АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 июня 2019 года

Дело №

А55-35871/2018

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Каленниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  04 июня 2019 года  дело по иску 

Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Самарский", 143421, Московская область, район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Лэнд, строение 3, офис 506; 443100, г. Самара, Самарская область, ул. Маяковского, д. 15к  Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунальных услуг», 445039, г. Тольятти, Самарская область, б-р Гая д. 7, офис 49о взыскании 435 500 руб. 29 коп.

при участии:

от истца - представитель ФИО2, доверенность от 09.01.2018,

от ответчика - не явился, извещен

Установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" филиал "Самарский" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунальных услуг» о взыскании 418 597 руб. 97 коп. - задолженности по договору №30022к от 27.11.2013.

Определением от 07.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 19.12.2018 поступил отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своей позиции по иску, в котором он указал, что не признает требования истца в части размера задолженности за период июнь 2018 года в сумме 27 607 руб. 28 коп., поскольку объем тепловой энергии должен определяться расчетным способом.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 07.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 435 500 руб. 29 коп. - задолженности по договору №30022к от 27.11.2013, в связи с произведенным перерасчетом сумму за поставленную тепловую энергию в период июнь 2018 года по увеличенным тарифам.

Указанное увеличение размера исковых требований было принято судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции №44392532876302.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, письменном отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» (теплоснабжающей организацией) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальных услуг» (потребителем) 27.11.2013 был заключен договор №30022к, по условиям которого теплоснабжающая организация, обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления. Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении №3 к договору, и приобретает тепловую энергию (мощность) и теплоноситель по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В Единый государственный реестр юридических лиц 15.06.2015 внесена запись о регистрации изменений в учредительных документах ОАО «Волжская ТГК». Компания получила новое наименование - Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс»).

В соответствии с п. 4.4. договора, оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Во исполнение условий договора истец в период с июня по июль 2018 года подал ответчику тепловую энергию и предъявил к оплате комплект платежных документов на сумму 418 597 руб. 97 коп.: счета-фактуры №7600524769/7200 от 30.06.2018 на сумму 258 515 руб., №7600528303/7200 от 31.07.2018.

Впоследствии истец выставил корректированный счет-фактуру за июнь 2018 года на сумму 275 417 руб. 32 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец вручил ответчику претензии от 17.07.2018, в ответ на которую потребитель сообщил о несогласии начисленной задолженности в размере 258 515 руб. за период потребления энергоресурсов с 01.06.2018 по 30.06.2018.

Кроме того, истец вручил ответчику претензию от 16.08.2018.

Поскольку требования, изложенные в претензии, были оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Возражая против заявленного иска, ответчик указал на необходимость корректировки истцом  начислений за июнь 2018 года, ссылаясь на то, что в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, а именно: ФЗ № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», ПП РФ №129 от 14.02.2015 О внесении изменений в некоторые акты правительства по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую вода внесены изменения в Правила №306 от 23 мая 2006 года и в Правила, предусматривающие порядок расчета размера платы за горячее водоснабжение утвержденные Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, Приказа Министерства энергетики и ЖКХ по Самарской области, а также исходя из Письма Государственной жилищной инспекции Самарской области за №35280-ц от 28.12.2017г. - при расчете тепловой энергии, использованной на подогрев воды, необходимо руководствоваться нормами жилищного законодательства, в частности Правил №124 с учетом положений Правил №354.

Ответчик пояснил, что обществом с ограниченной ответственностью «УК ЖКУ» произведено начисление за потребленные населением энергоресурсы за июнь 2018 года в сумме 230 907 руб. 72 коп. согласно акту поданной - принятой тепловой энергии №7600524769/7200 от 30.06.2018  и за июль 2018 года в сумме 160 082 руб. 97 коп. согласно акту поданной-принятой тепловой энергией №7600528303/7200 от 31.07.2018, где общий размер суммы за летний период июнь-июль 2018 года потребления энергоресурсов с 01.06.2018 по 31.07.2018 составил 390 990 руб. 69 коп., а не 418 597 руб. 97 коп., ас учетом увеличения  не 435 500 руб. 29 коп., как заявлено истцом. 

Согласно примененному Обществом с ограниченной ответственностью  «УК ЖКУ» нормативу, размер принятой к учету суммы 230 907 руб. 72 коп. был указан в разногласиях на акте поданной-принятой горячей воды №7600524769/7200 от 30.06.2018, который и был выставлен населению многоквартирного дома, о чем сделана запись на акте за июнь 2018 года с отметкой «принято к учету». Однако согласно сформированным данным  по прибору учета ЗАО «Т Плюс», размер выставленной истцом суммы за июнь 2018 года равен 258 515 руб., которые предъявлены ПАО «Т Плюс» в счете-фактуре №7600524769/7200 от 30.06.2018, с учетом корректировки – 275 417 руб. 32 коп., с чем управляющая компания согласиться не может.

Ответчик также указал, что имеющиеся на управлении у ООО «УК ЖКУ» многоквартирные дома по адресу: 

<

...> ФИО3, 16Г, «бойлерные», то есть приготовление горячей воды в доме идет через теплообменник. Таким образом, на данных домах учет тепловой энергии рассчитывается исходя из общего потребления Гкал на дом. В зимний период - горячая вода по коэффициенту 0.065 Гкал и остальное отопление. В летний период - только горячее водоснабжение по коэффициенту. Учитывая, что горячую воду управляющая компания выставляет по коэффициенту 0.065 Гкал. а ПАО «Т Плюс» начисляет больше, то разница между ОДПУ и выставленным по нормативу - это фактически отопление в летний период.

Таким образом, ответчик полагает, что в связи с некорректным расчетом организации, осуществляющей энергоресурс ПАО «Т Плюс», ООО «УК ЖКУ» несет убытки за июнь 2018 года и является общей суммой разницы между данным ПАО «Т Плюс», сформированными по прибору учета, и данными ООО «УК ЖКУ», выставленными населению по нормативу и составляет сумму, равную 27 607 руб. 28 коп.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «УК ЖКУ» является управляющей организацией. 

Правоотношения по определению объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, регулируются Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124.

Доводы истца  о том, что при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, следует руководствоваться показаниями общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в МКД, в целях оказания услуги по горячему водоснабжению, апелляционный суд считает не состоятельными, поскольку в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункт 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. 

Согласно части 5 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее - Основы ценообразования), органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. 

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qi(п) - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. 

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qi(одн)) в формуле 24 того же приложения. 

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД. 

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qi(п) и Qi(одн) служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Данный правовой подход содержится в Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 №305- ЭС17-8232, от 02.02.2018 №305-ЭС17-15601.

Таким образом, отличный от законодательно установленного подхода к определению объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению приводит к возникновению разницы в размере платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению и как следствие, к убыткам управляющей компании.

Согласно расчету ответчика, исходя из примененного норматива, размер принятой к учету тепловой энергии за июнь составляет 230 907 руб. 72 коп. Выставленный истцом объем за июль в сумме 160 082 руб. 97 коп. ответчик не оспаривает. Таким образом, общая стоимость объема тепловой энергии, потребленной ответчиком за июнь-июль 2018 года составляет 390 990 руб. 69 коп. (л.д. 108-110, т. 1).

Следовательно, сумма необоснованного предъявления тепловой энергии и теплоносителя по договору №30022к от 27.11.2013  за июнь 2018 года составила 27 607 руб. 28 коп., после увеличения размера  иска – 44 509 руб. 60 коп.

Истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный расчет ответчика не оспорил и правомерность применяемого в расчете норматива не опроверг. 

Таким образом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы горячего водоснабжения (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения. 

Соответственно, при наличии нормативов расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды показания приборов учета, измеряющих тепловую энергию, используемую в целях горячего водоснабжения, не учитываются ни в расчетах с потребителями, ни в расчетах с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2012 №АКПИ12-604, в рамках постановления №124 управляющая организация, товарищество или кооператив, не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг, осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивает объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей. 

При таком положении размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами их предоставления. Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. С учетом вышеизложенного, приведенный истцом расчет не может быть признан обоснованным, поскольку правомерным является расчет задолженности по нормативу.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №30022к от 27.11.2013 за период июнь-июль 2018 года подлежит удовлетворению в размере 390 990 руб. 69 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований; излишне оплаченную государственную пошлину следует возвратить истцу в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунальных услуг» в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Самарский" 390 990 руб. 69 коп. - задолженность по договору №30022к от 27.11.2013 за период июнь-июль 2018 года, а также 10 175 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунальных услуг» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 338 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.Н. Каленникова