АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3475/2020

23 июня 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлыновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Автоматизированные системы и комплексы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 980 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности 10.06.2020 № 40, сроком действия до 31.12.2020;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 № 18/20, сроком действия до 31.12.2020;

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Автоматизированные системы и комплексы» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» о взыскании 1 980 000 руб. задолженности по договору на выполнение составной части опытно-конструкторской работы от 13.02.2017 № 10098/357/17.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.03.2020 по делу № А46-3475/2020 исковое заявление закрытого акционерного общества «Автоматизированные системы и комплексы» принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09.04.2020.

Протокольными определениями Арбитражного суда Омской области от 09.04.2020 и от 12.05.2020 рассмотрение дела отложено на 16.06.2020.

В судебном заседании, состоявшемся 16.06.2020, представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 27.04.2015 № 1061/9139/357/15 и государственного контракта от 20.04.2015 № 15411.169999.16.008 акционерное общество «Омский завод транспортного машиностроения» (заказчик) и закрытое акционерное общество «Автоматизированные системы и комплексы» (исполнитель) заключили договор на выполнение составной части опытно-конструкторской работы от 13.02.2017 № 10098/357/17.

В силу пункта 1 договора на выполнение составной части опытно-конструкторской работы от 13.02.2017 № 10098/357/17 исполнитель обязуется выполнить обусловленную техническими требованиями составную часть опытно-конструкторской работы (далее именуется СЧ ОКР) по изготовлению, поставке электрооборудования для системы управления установкой сборки, контроля и сворачивания гусеничных лент, шефмонтажные и пусконаладочные работы на площадке заказчика, заказчик обязуется принять её и оплатить.

СЧ ОКР выполняется исполнителем в следующие этапы: 1) поставка электрооборудования; 2) выполнение шефмонтажных работ (ШМР); 3) выполнение пусконаладочных работ (ПНР).

Для выполнения исполнителем работ по настоящему договору заказчик должен передать исполнителю исходные данные в срок не более 5 дней после подписания настоящего договора, включая наработанную документацию других подрядных организаций по данной теме.

При внесении заказчиком существенных изменений в исходные данные после подписания настоящего договора, стоимость и сроки выполнения работ и/или поставки оборудования подлежат изменению и должны быть определены дополнительным соглашением.

При несвоевременной передаче заказчиком исполнителю исходных данных или неполном их предоставлении исполнитель не несёт ответственность за соблюдение сроков выполнения работ и имеет право на их продление соразмерно задержке предоставления исходных данных.

Согласно пункту 8 договора на выполнение составной части опытно-конструкторской работы от 13.02.2017 № 10098/357/17 СЧ ОКР (этап СЧ ОКР) выполняется в сроки, указанные в ведомости исполнения СЧ ОКР (Приложение № 2). В случае просрочки Заказчика в авансировании работ или предоставлении исходных данных исполнитель имеет право на сдвиг сроков выполнения работ соразмерно количеству дней просрочки заказчика. Датой исполнения исполнителем обязательств по настоящему договору считается дата подписания (утверждения) заказчиком акта сдачи-приёмки СЧ ОКР (пункт 9 договора).

В соответствии с пунктом 14 договора на выполнение составной части опытно-конструкторской работы от 13.02.2017 № 10098/357/17 на момент заключения договора определена цена изготовления и поставки электрооборудования системы управления, выполнения шефмонтажных и пусконаладочных работ, которая составляет 4 822 400,31 (четыре миллиона восемьсот двадцать две тысячи четыреста рублей) руб. 31 коп, в том числе НДС 18% - 735 620 руб. 39 коп., а именно: 1) изготовление и поставка электрооборудования системы управления составляет 2 617 400,31 руб., в том числе НДС-18%; 2) стоимость шефмонтажных работ составляет 225 000,00 руб., в том числе НДС-18%; 3) стоимость пусконаладочных работ составляет 1 980 000,00 руб., в том числе НДС-18%.

Цена на указанные работы является твёрдой и определяется на весь срок исполнения договора (пункт 15 договора). Оплата по настоящему договору производится с авансовым платежом в размере 50% цены соответствующего этапа СЧ ОКР. Заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 50% стоимости этапа в течение 20 (двадцати) банковских дней с даты выставления исполнителем счёта на оплату соответствующего этапа (пункт 16 договора).

В силу пункта 17 договора на выполнение составной части опытно-конструкторской работы от 13.02.2017 № 10098/357/17 расчёты между заказчиком и исполнителем за выполненные по соответствующему этапу работы (приложение № 2) производятся в следующем порядке: по этапу № 1: а) оплата в размере 40% цены этапа в течение 10 (десяти) банковских дней с даты выставления исполнителем счёта на оплату на основании подписанного сторонами протокола предварительных испытаний оборудования на территории исполнителя; б) окончательная оплата в размере 10% цены этапа в течение 10 (десяти) банковских дней с даты выставления исполнителем счёта на оплату на основании подписанных сторонами акта приёма-передачи оборудования и накладной формы ТОРГ-12; по этапу № 2: окончательная оплата в размере 50% цены этапа в течение 10 (десяти) банковских дней с даты выставления исполнителем счёта на оплату после подписания акта сдачи-приёмки шефмонтажных работ; по этапу № 3: окончательная оплата в размере 50% цены этапа в течение 10 (десяти) банковских дней с даты выставления исполнителем счёта на оплату после подписания акта ввода установки в эксплуатацию, но не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней после подписания акта сдачи-приёмки пусконаладочных работ.

Оплата по настоящему договору осуществляется по безналичному расчёту платёжными поручениями путём перечисления заказчиком денежных средств на расчётный счёт исполнителя, указанный в договоре, и по выставленному исполнителем счёту. В случае изменения расчётного счёта исполнитель обязан в однодневный срок в письменной форме сообщить об этом заказчику, указав новые реквизиты расчётного счёта. В противном случае все риски, связанные с перечислением заказчиком денежных средств на указанный в настоящем договоре счёт исполнителя, несёт исполнитель (пункт 18 договора).

В подтверждение факта выполнения работ и наличия со стороны ответчика задолженности по их оплате истцом представлен в материалы дела акт сдачи-приёмки СЧ ОКР от 12.10.2018 № 2 по договору от 13.02.2017 № 10098/357/17 на сумму 1 980 000 руб., подписанный представителями сторон без замечаний.

Поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 980 000 руб.

В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, закрытое акционерное общество «Автоматизированные системы и комплексы» в адрес акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» направило претензию от 27.12.2019 № 18-20 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Между сторонами сложились отношения в рамках договора на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, регулируемые главой 38 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить её (пункт 1 статьи 769 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 774 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан: передавать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию; принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Факт выполнения работ истцом и принятие их ответчиком закрытое акционерное общество «Автоматизированные системы и комплексы» подтвердило представленным в материалы дела актом сдачи-приёмки СЧ ОКР от 12.10.2018 № 2 по договору от 13.02.2017 № 10098/357/17 на сумму 1 980 000 руб., содержащий оттиск печати ответчика и подпись его представителя, о фальсификации указанного документа ответчиком не заявлено.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Принимая во внимание, что доказательств оплаты в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в сумме 1 980 000 руб.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определён общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 32 800 руб. по платёжному поручению от 16.01.2020 № 114.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Автоматизированные системы и комплексы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 980 000 руб. задолженности по договору на выполнение составной части опытно-конструкторской работы от 13.02.2017 № 10098/357/17, а также 32 800 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку. 

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Луговик