Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22043/2025

05 ноября 2025 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 21 октября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2025 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фортыгиным А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница с. Еткуль», ОГРН 

<

***>, с. Еткуль, о взыскании 260 887 руб. 14 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт»), 26.06.2025 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница с. Еткуль», ОГРН 

<

***>, с. Еткуль, (далее – ответчик, ГБУЗ «Районная больница с. Еткуль»), о взыскании 622 912 руб. 09 коп.  

 Определением суда от 03.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

07.08.2025 истцом в материалы дела представлено заявление об увеличении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 1 426 032 04, из них:  

- задолженность за электроэнергию в размере 1 073 220 рублей 06 копеек; 

- пени в размере 174 071 рубль 98 копеек, исчисленные на 07.08.2025 и производить взыскание пени с 08.08.2025 от суммы основного долга 1 073 220 рублей 06 копеек за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

 Увеличение исковых требований судом принято на основании ст. 49 АПК РФ. 

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.  

Определением суда от 22.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 21.10.2025.  

Истцом неоднократно в материалы дела были представлены заявления об уточнении исковых требований, в последнем уточнении от 21.10.2024 истец просит взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию за период с марта по июль 2025 года в размере 30 000 руб. 00 коп., пени в размере 230 887 руб. 14 коп., и производить взыскание пени с 21.10.2025 от суммы основного долга, за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.  

Суд принял увеличение исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ. 

Отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, ответчик в нарушение требований ст. 131 АПК РФ не предоставил.  

Стороны, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 67-69, 106).  

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 № 557, постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 13.06.2019 № 46/4 с 01.07.2019 ООО «Уралэнергосбыт» осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах Челябинской области за исключением границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ООО «Магнитогорская энергетическая компания».  

Между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) был заключен контракт энергоснабжения № 74020421000017 от 12.02.2025.  

По условиям п. 1.1 договора, Продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии Потребителю, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.  

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора). 

В соответствии с пунктом 6.3. договора, оплата потребленной электрической энергии (мощности) производится потребителем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету, который производится в следующем расчетном периоде.  

Согласно п. 6.4.1 оплата платежей текущего периода производится: 

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) вносится до 10 числа этого месяца;  

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) вносится до 25 числа этого месяца.  

Для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период (пункт 6.4.1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 6.4 договора, продавец формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии (мощности)), которые потребитель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электрическую энергию (мощность) по условиям пункта 6.3 договора.  

В соответствии с п. 6.4.2 договора, окончательная оплата за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей расчетного периода производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчётным.  

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2024 (п. 10.1 договора).  

Перечень точек поставки потребителя согласован сторонами в приложении № 1 к договору (л.д. 27-2).  

Истец поставил ответчику электрическую энергию в период с марта по июль 2025, что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии.  

По расчету истца задолженность составляет 30 000 руб. 00 коп. 

Истцом в адрес ответчика бы ла направлена претензия № П/ЦО/0004537 от 23.04.2025 (л.д. 18).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

По расчету истца задолженность ответчика по оплате электроэнергии, поставленной в период с марта по июль 2025 составляет 30 000 руб. 00 коп.  

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате в полном объеме электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлены.  

Принимая во внимание отсутствие опровергающих доводы истца доказательств, суд руководствуется нормами действующего процессуального законодательства, согласно которым суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 30 000 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 230 887 руб. 14 коп. за период с 19.04.2025 по 20.10.2025, с последующим начислением пени с 21.10.2025 по день фактической уплаты долга.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  

просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).  

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Истцом произведен расчет неустойки за период с 19.04.2025 по 20.10.2025, размер которой составил 230 887 руб. 14 коп. (л.д. 103).  

Судом проверен расчет пени, произведенный истцом, и признан верным. 

При расчете пени истцом применена ставка в значении, действующем на момент фактической оплаты долга - 17%, 18%, 21% годовых соответственно.  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.  

Поскольку неисполнение обязательства по оплате электроэнергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 69 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ)  

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, ходатайство о снижении неустойки не заявлено.  

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для снижения неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ.  

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).  

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 19.04.2025 по 20.10.2025 в размере 230 887 руб. 14 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.  

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  

завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, требование истца о взыскании пени, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 21.10.2025 за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, исходя размера, установленного абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», также подлежит удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 36 146 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 026153 от 02.06.2025 (л.д. 8).  

При цене иска 260 887 руб. 14 коп. размер государственной пошлины составляет 18 044 руб. 00 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 044 руб. 00 коп.  

Таким образом, следует возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 102 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 026153 от 02.06.2025.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Районная больница с.Еткуль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» задолженность за электрическую энергию в размере 30 000  

руб. 00 коп., пени в размере 230 887 руб. 14 коп., пени, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 21.10.2025 за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, исходя из размера, установленного абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 044 руб. 00 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 102 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 026153 от 02.06.2025.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья А.Т. Шафиков  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.