120/2020-107880(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102  

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9202/2019

г. Киров

17 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года  В полном объеме решение изготовлено 17 августа 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошавиной Е.Е.  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению акционерного  общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, юридический адрес: 119034 

<

...>)  

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – город Киров;  СНИЛС 

<

***>; адрес: Кировская область, город Киров)  

о признании должника несостоятельным (банкротом) без участия представителей участвующих в деле лиц, 

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского  регионального филиала (далее также - АО «Россельхозбанк») в порядке статьи 213.5  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании  ФИО2 (далее - должник, ФИО2)  несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 11.07.2019 названное заявление принято к производству.  

Определением суда от 25.12.2019 (в полном объеме изготовлено 10.01.2020)  заявление АО «Россельхозбанк» признано обоснованным, в отношении должника  введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим  должника утвержден ФИО3.  

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства  опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 18.01.2020 № 8(6729).  

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской  Федерации в связи с невозможностью дальнейшего рассмотрения дела № А28- 9202/2019 судьей Хорошевой Е.Н. произведена ее замена на судью Хорошавину Елену  Евгеньевну.  

Решением арбитражного суда от 16.07.2020 (резолютивная часть решения от  24.07.2020) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом); в отношении  должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым  управляющим должника утвержден ФИО3.  

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества  

опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 25.07.2020 № 131(6852).  

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о возмещении расходов  по уплате государственной пошлины, понесенных АО «Россельхозбанк» при  обращении с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 17.07.2020 рассмотрение вопроса по возмещению  судебных расходов по уплате государственной пошлины назначено на 10.08.2020.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

Учитывая, что отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте  судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления по  имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие лиц,  участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

АО «Россельхозбанк» при обращении с заявлением о признании ФИО2  несостоятельным (банкротом) платежным поручением от 03.07.2019 № 450 уплачена  государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.  

Решением арбитражного суда от 16.07.2020 (резолютивная часть решения от  24.07.2020) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом); в отношении  должника введена процедура реализации имущества гражданина.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

В силу пункта 3 части статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего  в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен  вопрос о судебных расходах.  

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том  числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или  рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим  Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и  опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего  Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным  управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными  управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на  имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

При таких обстоятельствах расходы акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» по уплате государственной пошлины в сумме  6000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ФИО2.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178, 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения –  город Киров; СНИЛС 

<

***>; адрес: Кировская область, город Киров) в  

пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице  Кировского регионального филиала (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, адрес:  610017, Кировская область, г. Киров, ул. Горького, дом 5) 6 000 (шесть тысяч) рублей  00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в  законную силу по заявлению взыскателя.  

Дополнительное решение может быть обжаловано во Второй арбитражный  апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда  в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке  и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается  непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Е.Е. Хорошавина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.11.2019 5:40:08

 Кому выдана Хорошавина Елена Евгеньевна