АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«19» сентября 2019 года                                                                   Дело №А19-27721/2018

Резолютивная часть решения объявлена «17» сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено «19» сентября 2019 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего акционерного общества «Армас» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения,

по делу по заявлению закрытого акционерного общества «Металлист» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юр. адрес: 636462, 

<

...>) о признании акционерного общества «Армас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юр. адрес: 665854, 

<

...> строение 28А) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующих в деле, не явились, извещены, 

установил:

закрытое акционерное общество «Металлист» (далее - ЗАО «Металлист») 14.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании акционерного общества «Армас» (далее - АО «Армас») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2019 (резолютивная часть определения от 22.01.2019) признано обоснованным заявление ЗАО «Металлист» о признании АО «Армас» несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее - ФИО2).   

Срок процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения истек.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ФИО2 о результатах процедуры наблюдения в отношении АО «Армас».

Временный управляющий АО «Армас» ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; ранее направил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении должника.

АО «Армас», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств не заявило; ранее 23.05.2019 представило возражения на ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в котором указало, что ходатайство заявлено преждевременно, основания для признания должника банкротом и об открытии конкурсного производства в настоящее время отсутствуют, поскольку должником получены исполнительные листы по делам, рассмотренным Арбитражным судом Иркутской области о взыскании в пользу АО «Армас» № А19-21187/2018 в размере 7 250 000 руб., № А19-21214/2018 в размере 7 541 050 руб., № А19-21213/2018 в размере 3 000 000 руб., № А19-21215/2018 в размере 9 910 733 руб., два из которых на общую сумму 10 250 000 руб. направлены для исполнения в службу судебных приставов.

От ФНС России в материалы дела 24.05.2019 поступил документ, поименованный как «О направлении отзыва», в котором ФНС России указала, что ранее представила возражения на ходатайство временного управляющего признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, из которого следует, что в действиях временного управляющего по проведению первого собрания кредиторов без участия ФНС России имеются признаки злоупотребления правом, поскольку ФНС России не смогла реализовать свои права и законные интересы в деле о банкротстве должника; ФНС России 23.05.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов АО «Армас» от 15.05.2019.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

АО «Армас» зарегистрировано в качестве юридического лица Отделом регистрации Администрации г. Ангарска 27.08.1997 за регистрационным номером 3019; Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области 10.12.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***> о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002.

АО «Армас» как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.11.2018 основным видом деятельности АО «Армас» является торговля оптовая отходами и ломом.

Из отчета временного управляющего ФИО2 следует, что за период процедуры наблюдения им проведены следующие мероприятия: направлены уведомления в уполномоченные органы, в газете «Коммерсант» № 19 от 20.02.2019 опубликовано объявление о введении в отношении АО «Армас» наблюдения; проведен анализ финансового состояния должника; подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; сформирован реестр требований кредиторов; проведено первое собрание кредиторов.

Согласно реестру требований кредиторов АО «Армас» в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов второй очереди в размере 7 816 руб. 81 коп., требования кредиторов третьей очереди в размере 54 575 203 руб. 57 коп. Задолженности по первой очереди не установлено. 

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № 50-00-4001/5002/2019-1400 от 15.03.2019 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствует информация о принадлежащих АО «Армас» правах на объекты недвижимости.

При этом, согласно справке ФНС России по состоянию на 22.02.2019 за АО «Армас» зарегистрирован земельный участок, находящийся по адресу: 666346, 

<

...>, дата постановки на учет 17.04.2014.

Согласно справке РЭО ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу  (исх. № 43/10-8749 от 27.02.2019) за АО «Армас» зарегистрированы следующие транспортные средства: ГАЗ-А22R32, 2015 г.в., ГРЗ М124АУ138, VIN 

<

***> (лизингополучатель ЗАО «АРМАС»), ГАЗ –C41R33, 2015 г.в. ГРЗ Х454АУ138, VIN 

<

***> (лизингополучатель ЗАО «АРМАС»).

Согласно справке ФНС России по состоянию на 22.02.2019 за АО «Армас» зарегистрированы следующие транспортные средства: ТС LONKING LG15DT, дата постановки на учет 16.01.2017, ТС LONKING LG15DT, дата постановки на учет 30.08.2016.

Из ответа Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (структурное подразделение г. Ангарска и Ангарского района) (исх. № 78/05-37-22/19 от 04.03.2019) следует, что самоходных машин и прицепов к ним за АО «Армас» не зарегистрировано.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

По результатам проведенного временным управляющим ФИО2 анализа финансового состояния АО «Армас» сделаны следующие выводы: должник не имеет возможности к восстановлению платежеспособности и продолжения своей хозяйственной деятельности, целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, средств для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

По результатам проведенной временным управляющим ФИО2 проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства АО «Армас» сделаны следующие выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства АО «Армас», об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, о наличии оснований для оспаривания сделок АО «АРМАС» о перечислению денежных средств бывшему руководителю (учредителю) и заинтересованным лицам. 

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния АО «Армас», заключении  о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства АО «Армас» лицами, участвующими в деле, не оспорены.

В материалах дела отсутствуют документы, опровергающие выводы, сделанные в анализе финансового состояния АО «Армас», заключении  о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства АО «Армас».

Как следует из статей 73, 75 Закона о банкротстве определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов АО «Армас», состоявшемся 15.05.2019, проведенным в соответствии с требованиями статей 72-74 Закона о банкротстве, приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего АО «Армас» о проделанной работе, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства, избрать комитет кредиторов в количестве 3 человек, избрать членами комитета кредиторов следующих кандидатов, набравших наибольшее количество голосов: ФИО3, ФИО4, ФИО5, отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, которые в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов, определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой Арбитражный суд Иркутской области утвердит арбитражного управляющего АО «Армас» - НП «ЦФОП АПК», ФИО6, член НП «ЦФОП АПК», не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего, включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: «Определение места и периодичности проведения последующих собраний кредиторов АО «АРМАС», определить местом проведения последующих собраний кредиторов МО, 

<

...> (С5) с периодичностью не реже одного раза в шесть месяцев.

ФНС России 23.05.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с  заявлением о признании собрания кредиторов АО «Армас» от 15.05.2019 недействительным, в котором в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило признать недействительными следующие решения собрания кредиторов АО «АРМАС» от 15.05.2019:

решение по третьему вопросу повестки дня собрания кредиторов 15.05.2019 «Избрать комитет кредиторов»:

3.1 избрать комитет кредиторов в количестве 3 человек.

3.2. Избрать членами комитета кредиторов следующих кандидатов, набравших наибольшее количество голосов: ФИО3, ФИО4, ФИО5»;

решение по четвертому вопросу повестки дня собрания кредиторов 15.05.2019 - «Определение саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой Арбитражный суд Иркутской области утвердит арбитражного управляющего АО «АРМАС» - НП «ЦФОП АПК»;

решение по пятому вопросу повестки дня собрания кредиторов 15.05.2019 - «Выбрать кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения Арбитражным судом Иркутской области для проведения следующей процедуры банкротства в отношении АО «АРМАС» - ФИО6, члена НП «ЦФОП АПК»;

решение по восьмому вопросу повестки дня собрания кредиторов 15.05.2019 – «не избирать представителя собрания кредиторов»;

решение по десятому пункту (дополнительный вопрос повестки дня собрания кредиторов 15.05.2019) - «Определить местом проведения последующих собраний кредиторов: МО, 

<

...> (С5) с периодичностью не реже одного раза в шесть месяцев».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2019 в удовлетворении заявления ФНС России отказано.

Ходатайства учредителя (участника) должника или третьих лиц в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве не заявлены.

Поскольку первым собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства в отношении должника, ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего управления в материалы дела не представлено, доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела не имеется, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления. В связи с чем арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Закона о банкротстве, считает возможным признать АО «Армас» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

При этом, доводы АО «Армас» относительно преждевременности заявленного временным управляющим ходатайства о признании должника банкротом виду получения должником исполнительных листов по делам, рассмотренным Арбитражным судом Иркутской области о взыскании в пользу АО «Армас» № А19-21187/2018 в размере 7 250 000 руб., № А19-21214/2018 в размере 7 541 050 руб., № А19-21213/2018 в размере 3 000 000 руб., № А19-21215/2018 в размере 9 910 733 руб., два из которых на общую сумму 10 250 000 руб. направлены для исполнения в службу судебных приставов, на выводы суда о возможности признания АО «Армас» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства не влияют, поскольку указанные денежные средства являются дебиторской задолженностью, не взысканной на дату принятия судом решения о признании должника банкротом.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить должнику, что признание должника несостоятельным (банкротом) не исключает в дальнейшем возможности утверждения мирового соглашения, так как в силу пункта 1 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Кроме того, на стадии конкурсного производства на основании пунктов 1, 2 статьи 146 Закона о банкротстве также может быть рассмотрен вопрос о переходе к внешнему управлению при наличии документально обоснованной возможности восстановления платежеспособности должника.

Открытие в отношении должника конкурсного производства также не исключает и возможности прекращения производства по делу на основании абзаца семь пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Некоммерческим партнёрством «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве представлена в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 (далее – ФИО6) с информацией о соответствии кандидатуры указанного арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим АО «Армас» арбитражного управляющего ФИО6 (идентификационный номер налогоплательщика 220121929451, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16588, почтовый адрес: 141075, Московская обл., г. Королев, а/я 850), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве с АО «Армас» в пользу ЗАО «Металлист» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб. 

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) акционерное общество «Армас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юр. адрес: 665854, 

<

...> строение 28А).

Открыть в отношении акционерного общества «Армас» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «17» февраля 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «Армас» арбитражного управляющего ФИО6.

Утвердить конкурсному управляющему акционерного общества «Армас» фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно. 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 10 часов 00 минут «17» февраля 2020 года. 

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 218, телефон специалиста 261-727, канцелярия 261-709, факс 

<

***>, адрес электронной почты специалиста судьи a19.abalzhinimaeva@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Взыскать с акционерного общества «Армас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юр. адрес: 665854, 

<

...> строение 28А) в пользу закрытого акционерного общества «Металлист» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юр. адрес: 636462, 

<

...>) государственную пошлину в размере 6000 руб. 

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                           О.О. Александрова