АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-6882/2024

14  августа  2024  года

г. Нижний

Новгород  

 

Резолютивная часть решения объявлена 12  августа 2024  года.

Решение изготовлено в полном объеме 14  августа 2024  года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-198),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиненковой Е.В.,

рассмотрев  в судебном заседании посредством системы «онлайн-заседания» дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД» (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород

к ответчику  обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТОРГ» (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>) д. Кузнецово г. Клин Московской области

 

о взыскании  2 477 917  руб. 80 коп.

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 01.12.23.

- от ответчика: ФИО2 – представителя, доверенность от 01.03.24  

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд  Нижегородской  области  с  иском  к ответчику ООО «СТРОЙТОРГ»  о  взыскании:

-  задолженности в сумме 2 477 917 руб. 80 коп.,

- расходов на оплату услуг представителя  в сумме 40 000 руб. 

обратилось ООО «КАСКАД».

Определением от 17.06.24 суд:

- обязал истца провести с ответчиком сверку расчетов по сумме долга, подписанный акт сверки с доказательством направления ответчику представить                          в материалы дела;

- повторно обязал ответчика представить письменный отзыв на иск.

В судебном заседании 12.08.24 стороны заявили следующие ходатайства:

- истец: об уменьшении суммы долга до 1 782 165 руб. 80 коп., в связи                             с частичной оплатой долга ответчиком по платежным поручениям за период с 22.12.23 по 17.05.24 в общей сумме 695 752 руб. (до и после обращения с иском), требование                  о взыскании судебных расходов поддержал  в полном объеме,

 

 

- ответчик представил письменный отзыв от 06.08.24, в котором указал на отсутствие возражений к уточненной истцом сумме долга, задолженность в сумме 1 782 165 руб. 80 коп.  устно признал, заявил ходатайство о снижении размера расходов по оплате услуг представителя.

Ходатайство истца об уменьшении суммы долга до 1 782 165 руб. 80 коп. принято судом к рассмотрению по правилам п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Признание ответчиком долга в сумме 1 782 165 руб. 80 коп.  принято судом                                                     к рассмотрению согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 12.08.24 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 1 782 165 руб. 80 коп. долга и 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                             и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки товара от 08.09.23 № 08/09 в редакции подписанного сторонами приложения № 1 (спецификации),  согласно п. 7.3 которого спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца, то есть  в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 12-14).

Согласно п. п.  1.1, 1.2 сделки поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, согласованный в спецификации к договору, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Ассортимент, количество, цена единицы и общая стоимость поставляемого товара согласовываются обеими сторонами и указываются в спецификации.

По условиям п. 2.2 договора покупатель обязуется оплатить товар путем перечисления 100 % стоимости товара на расчетный счет поставщика после выставления счета на оплату в течение трех банковских дней.

Из материалов дела видно, что истец в рамках исполнения обязательств                    по договору на основании универсальных передаточных документов за период                          с 14.08.23 по 09.11.23 поставил ответчику товар на общую сумму                                         6 209 284 руб. 30 коп.  (л.д. 15-49).

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично по платежным поручениям за период с 11.09.23 по 29.02.24 (л.д. 50-74, 114) на сумму 4 003 566 руб. 50 коп., в связи с чем его задолженность да дату обращения с иском составила  2 205 717 руб. 80 коп. 

Претензией от 22.12.23 (л.д. 11) истец обратился к ответчику                                      с требованием  об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя            с иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик по платежным поручениям за период с 15.03.24 по 17.05.24 частично оплатил задолженность в размере  423 552 руб.                      (л.д. 115, 116), в связи с чем истец уменьшил сумму долга до 1 782 165 руб.  80 коп.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                             за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное                                 не предусмотрено договором  или законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению                  в сумме 1 782 165 руб.  80 коп. (с учетом заявленного уточнения).

В случае признания долга ответчиком суд согласно п. 4  ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ указывает на данное обстоятельство в мотивировочной части решения.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по госпошлине и оплате услуг представителя, суд исходит   из следующего.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор поручения на совершение юридических действий от 01.12.23, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО1 и расходный кассовый ордер от 01.12.23 № 7 на сумму 40 000 руб. (л.д. 78, 79).

В силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего                   в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем                                    и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость  на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие                    о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., так как данные расходы являются разумными и необходимыми. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 30%, а излишне уплаченная госпошлина в размере 70% подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

 

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТОРГ» (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>) д. Кузнецово г. Клин Московской области               в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД» (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 1 782 165 руб.  80 коп. долга, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 10 209 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                по ходатайству истца.

 

В части взыскания остальной суммы расходов по оплате услуг представителя                    в удовлетворении иска истцу отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КАСКАД» (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород из федерального бюджета РФ 25 385 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.03.24 № 41.

Основанием для возврата является настоящий судебный акт.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                        с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано                в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

Судья                                                                                       И. Г.  Снегирева 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

помощник судьи Свиненкова Е.В., тел. 

<

***>