ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-72547/22-41-472 

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2025

Решение в полном объеме изготовлено 09.04.2025

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 5029, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Чузавковой В.А.., при участии представителей истца ФИО1 по доверенности от 01.01.2025, ответчика ФИО2 по доверенности от 26.10.2022, заявление ответчика о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам по делу по иску ООО «МСК-Групп» (ОГРН 

<

***>) к АО «Дон-Строй Инвест» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 719 154 руб. 92 коп., установил:

В суд обратился ответчик с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта – решения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу от 18.10.2022, ссылаясь на то, что решением Симоновского районного суда города Москвы от 03.03.2023 по делу № 02-0117/2023, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.11.2023, протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, - от 08.02.2019 № 1, на основании которого судом принято решение по данному делу, признан недействительным.

Согласно ст. 311 АПК Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам гл. 37 являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 2 ст. 311 и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в ч. 3 ст. 311, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новым обстоятельством является, в частности, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Рассмотрев заявление ответчика, заслушав мнение истца, возразившего против пересмотра решения суда, суд установил, что решением Симоновского районного суда города Москвы от 03.03.2023 по делу № 02-0117/2023, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.11.2023, протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, - от 08.02.2019 № 1 признан недействительной сделкой.

Заявитель ссылается на то, что указанным протоколом установлена плата за содержание и ремонт помещений в размере 74 руб. 25 коп. за 1 кв. м в месяц, в связи с чем после признания протокола недействительной сделкой плата в размере, установленном этим протоколом, применению не подлежит.

Из мотивировочной части решения суда по данному делу следует, что суд принимал решение о взыскании с ответчика в пользу истца платы за содержание и ремонт помещений за март 2019 года на основании протокола общего собрания собственников помещений от 09.11.2018 № 1, которым установлена плата за содержание и ремонт помещений в размере 74 руб. 25 коп. за 1 кв. м жилого, нежилого помещения в месяц, и договора управления многоквартирным домом от 27.07.2018 № ПД-00019417, заключенного сторонами, приложением № 6 к которому также установлена плата в размере 74 руб. 25 коп. за 1 кв. м помещения в месяц (22 руб. 14 коп. + 18 руб. 82 коп. + 19 руб. 51 коп. + 5 руб. 23 коп. + 8 руб. 55 коп.).

В постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 по данному делу, которым суд апелляционной инстанции отменил принятое судом первой инстанции определение от 15.03.2024 об отказе в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, указано, что решение общего собрания собственников помещений, оформленное протоколом от 08.02.2019 № 1, в части установления платы признано недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 41, 159, 184, 185, 311 АПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отменить по новым обстоятельствам решение суда от 18.10.2022.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

О.А. Березова