АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3309/2023

г. Владивосток

13 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2  

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.12.2004) о признании действий регистрирующего органа незаконными, возложении обязанности,

при участии в заседании:

от заявителя - не явился, извещен,

от регистрирующего органа - ФИО3, доверенность № 21-11/17453 от 15.05.2023, диплом, служебное удостоверение,

установил:

Заявитель - ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИЯ» (ОГРН 

<

***>) - государственный регистрационный номер 2212501020390 от 30 декабря 2021 года о прекращении общества с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИЯ» (ОГРН 

<

***>) (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) недействительной, как противоречащую Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №15 по Приморскому краю (далее регистрирующий орган) внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИЯ» (ОГРН 

<

***>) о недействительности записи в Едином государственном реестре юридических лиц - государственный регистрационный номер 2212501020390 от 30 декабря 2021 года о прекращении общества с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИЯ» (ОГРН 

<

***>) (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Регистрирующий орган требования заявления оспорил по доводам отзыва, ссылаясь на законность и обоснованность действий по внесению данной записи.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд 22.05.2023 не явился,  отводов не заявил.  

Через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны, которое удовлетворено судом.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), провел судебное заседание 22.05.2023 в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны.

Представитель регистрирующего органа доводы отзыва поддержала в полном объеме, ответила на вопросы суда, дала пояснения.

Суд, с помощью компьютера, телекоммуникационной сети «Интернет» исследовал открытые сведения ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инновация». Выписка из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инновация» по состоянию на 22.05.2023 распечатана и приобщена к делу.

В судебном заседании 22.05.2023 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил, объявить в судебном заседании перерыв до 15 часов 30 минут 29.05.2023. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва явилась представитель регистрирующего органа, участвовавшая в судебном заседании до объявления перерыва.

После окончания перерыва заявитель в судебное заседание 29.05.2023 не явился, о времени и месте продолжения судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 113 от 19.09.2006, в связи с чем рассмотрение настоящего дела было продолжено 29.05.2023 после окончания перерыва согласно ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Представитель регистрирующего органа представила письменные пояснения с дополнительными документами, которые представитель регистрирующего органа поддержала в полном объеме.

Указанные пояснения с прилагаемыми документами приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 29.05.2023 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 16 часов 45 минут 05.06.2023. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва явилась представитель регистрирующего органа, участвовавшая в судебном заседании, до объявления перерыва.

После окончания перерыва заявитель в судебное заседание 05.06.2023 не явился, о времени и месте продолжения судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 113 от 19.09.2006, в связи с чем рассмотрение настоящего дела было продолжено 05.06.2023 после окончания перерыва согласно ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Из материалов дела суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИЯ» (далее общество) зарегистрировано в качестве юридического лица 28.07.2010 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

ФИО2 являлся директором общества, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (ГРН 2172536681975 от 11.09.2017). Участником общества с размером доли 100 % в уставном капитале общества с момента его создания являлась ФИО4.

21.11.2017 ФИО4 умерла.

Решением Надеждинского районного суда Приморского края по делу № 2-478/2022 от 04.04.2022 ФИО2 – заявителю по настоящему делу, восстановлен срок принятия наследства, состоящего из доли участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИЯ» в размере 100 % номинальной стоимостью 10 000 рублей, оставшейся после умершей 21.11.2017 ФИО4.

01.08.2022 заявителю поступил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия наследственной массы – общество с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИЯ» исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (ГРН 2212501020390 от 30.12.2021).

Ссылаясь на то, что внесение регистрирующим органом записи об исключении общества из ЕГРЮЛ препятствует осуществлению прав заявителя, как наследника, на получение в установленном порядке документов о праве на наследство на долю участия в обществе, полагая, что решение регистрирующего органа об исключении из ЕГРЮЛ общества является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также при внесении изменений в учредительные документы и при ведении единого государственного реестра регулируются Федеральным законом № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Федеральный закон № 129-ФЗ). 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 129-ФЗ под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Согласно статье 4 Федерального закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. 

Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами (абзац 3 пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 129-ФЗ). 

Согласно пункту 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы являются государственными информационными ресурсами. Информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы, определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе, доступ к указанной информации в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, а также защиту указанной информации от неправомерных доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения и иных неправомерных действий. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации данные государственной регистрации включаются в ЕГРЮЛ, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

Федеральным закон от 30.03.2015 № 67-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (начало действия 01.01.2016) статья 9 Закона № 129-ФЗ дополнена положениями, наделяющими регистрирующий орган правом проводить проверку достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

Проверка достоверности сведений о юридическом лице осуществляется посредством проведения мероприятий, предусмотренных пунктом 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий установлены приказом ФНС России от 28.12.2022 N ЕД-7-14/1268@ "Об утверждении Оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, а также формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц и формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц" (Зарегистрировано в Минюсте России 08.02.2023 N 72287) (далее Основания и Порядок).

В соответствии с пунктом 4 Оснований и Порядка основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений. 

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. 

В силу пункта 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. 

В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. 

В пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ установлено, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: 

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; 

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; 

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; 

г) проведения осмотра объектов недвижимости; 

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки. 

Так, адрес места нахождения юридического лица, заявленный ООО «ИННОВАЦИЯ», относится к территории осуществления полномочий Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю.

Инспекцией проведен осмотр адреса места нахождения ООО «ИННОВАЦИЯ», указанный в ЕГРЮЛ, оформлен протокол от 04.12.2019 № 1/498. В ходе осмотра регистрирующим органом факт нахождения общества по юридическому адресу не установлен.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений. 

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. 

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице. 

Так, регистрирующим органом 10.12.2019 в адрес ООО «ИННОВАЦИЯ», а так же руководителя общества ФИО2 направлены заказными почтовыми отправлениями уведомления от 09.12.2019 №   615   о   недостоверности   содержащихся   в   ЕГРЮЛ   сведений  об  адресе ООО «ИННОВАЦИЯ» и необходимости представления в срок достоверных сведений (документов) об адресе (месте нахождения) Общества.

На основании результатов проведенных мероприятий и отсутствие документов на уведомление регистрирующим органом на основании п.6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ 20.01.2020 в отношении ООО ИННОВАЦИЯ» в ЕГРЮЛ внесена запись в ГРН 2202500020347 о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в реестре.

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа установлен статьями 21.1, 22 Закона № 129-ФЗ и предусматривает следующее.

В соответствии с положениями статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Такие заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается. 

Согласно положениям статье 21.1 Закона N 129-ФЗ исключение из ЕГРЮЛ юридического лица по решению регистрирующего органа возможно в случае наличия у него признаков недействующего юридического лица. Так, согласно пунктам 1 и 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом. 

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона о регистрации).

ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока 03.08.2020 принято решение № 3002 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «ИННОВАЦИЯ», в ЕГРЮЛ внесена запись от 05.08.2020 ГРН 2202500460480.

После принятия решения от 03.08.2020 № 3002 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока в соответствии с требованиями п. 3 ст. 21 Закона № 129-ФЗ было опубликовано сообщение о предстоящем исключении ООО «ИННОВАЦИЯ» в журнале «Вестник государственной регистрации» (сведения о публикации № 31 (798) от 05.08.2020/1952, который является общедоступным источником информации о государственной регистрации.

В связи с поступлением 15.10.2020 возражений заинтересованного лица об исключении ООО «ИННОВАЦИЯ», процедура исключения Общества из ЕГРЮЛ была прекращена, о чем 19.10.2020 внесена запись ГРН 2202500618670.

Как указывает регистрирующий орган, по истечении 6 месяцев со дня прекращения процедуры исключения ООО «ИННОВАЦИЯ» из ЕГРЮЛ за ГРН 2202500618670 от 19.10.2020, Инспекция, установив в отношении ООО «ИННОВАЦИЯ» наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи регистрирующим органом приняла решение от 13.09.2021 № 4745 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем была внесена соответствующая запись за ГРН 2212500748040 от 15.09.2021.

При этом, вопреки доводам регистрирующего органа, доказательства соблюдения процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, в том числе осуществления мероприятий по проверки достоверности сведений, проверки адреса местонахождения юридического лица, регистрирующим органом в дело не представлены.

Следовательно, как установлено судом, повторная процедура ликвидации общества инициирована регистрирующим органом на основании прежней записи ГРН 2202500020347 о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в реестре, внесенной в отношении ООО ИННОВАЦИЯ» в ЕГРЮЛ - 20.01.2020, без установления актуальности сведений об адресе юридического лица по состоянию на 15.09.2021. При этом, в отношении предыдущей процедуры ликвидации общества, основанной на той же записи от 20.01.2020 уже были поданы возражения заинтересованного лица (15.10.2020).

Арбитражным судом установлено, что повторная процедура инициирована регистрирующим органом в отсутствие соблюдения установленных действующим законодательством сроков.

Так, повторная процедура исключения из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) юридического лица как недействующего не может быть инициирована регистрирующим органом до истечения 12-месячного срока со дня прекращения предыдущей процедуры исключения того же юридического лица (п. 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)).

Как установлено судом, на основании поданных заинтересованным лицом возражений первоначальная процедура исключения общества из ГЕРЮЛ не была завершена.

19.10.2020 регистрирующим органом принято решение о прекращении процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Следовательно, повторная процедура исключения из ЕГРЮЛ этого же юридического лица как недействующего не могла быть инициирована регистрирующим органом до истечения 12-месячного срока со дня прекращения предыдущей процедуры, то есть ранее 19.10.2021.

Вместе с тем, до истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры 15.09.2021 регистрирующий орган принял повторное решение о предстоящем исключении ООО ИННОВАЦИЯ» из ЕГРЮЛ, о чем 15.09.2021 в реестр внесена запись. 

Поскольку повторная процедура исключения ООО ИННОВАЦИЯ» из ЕГРЮЛ в связи с недостоверными сведениями, указанными в ЕГРЮЛ, инициирована регистрирующим органом на основании решения о предстоящем исключении до истечения двенадцатимесячного срока со дня прекращения предыдущей процедуры, в рамках которой общество принимало меры к исключению возможности прекращения юридического лица, представив соответствующие возражения, принимая во внимание отсутствие достоверных сведений, свидетельствующих о фактическом прекращении юридическим лицом своей деятельности, а также учитывая конституционно-правовой смысл положений статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, в соответствии с которым исключение юридического лица из ЕГРЮЛ по формальным основаниям является недопустимым, суд пришел к выводу о том, что оспариваемые действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО ИННОВАЦИЯ» не соответствуют требованиям Федерального закона № 129-ФЗ и нарушают права и законные интересы заявителя.

В данном случае оспариваемые действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО ИННОВАЦИЯ» не соответствуют требованиям Федерального закона № 129-ФЗ и нарушают права и законные интересы заявителя, как наследника, на получение в установленном порядке документов о праве на наследство на долю участия в обществе.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

 При таких обстоятельствах, заявленное требование подлежит удовлетворению и запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИЯ» (ОГРН 

<

***>) - государственный регистрационный номер 2212501020390 от 30 декабря 2021 года о прекращении общества с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИЯ» (ОГРН 

<

***>) (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) признается судом  недействительной.

Кроме того, суд приходит к выводу, что в данном случае в качестве меры по восстановлению нарушенного права необходимо обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИЯ» (ОГРН 

<

***>) о недействительности записи в Едином государственном реестре юридических лиц - государственный регистрационный номер 2212501020390 от 30 декабря 2021 года о прекращении общества с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИЯ» (ОГРН 

<

***>) (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности), что соответствует установленным по делу обстоятельствам, вышеприведенным нормам права, положениям пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ и является правильной.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. К судебным расходам относится государственная пошлина.

То обстоятельство, что стороной является государственный орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации, не должно влечь отказ заявителю в возмещении его судебных расходов. Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от судебных расходов, если решение принято не в их пользу при фактически понесенных расходах по её уплате.

Напротив, в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган, в связи с чем с Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю в пользу заявителя подлежат к взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИЯ» (ОГРН 

<

***>) - государственный регистрационный номер 2212501020390 от 30 декабря 2021 года о прекращении общества с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИЯ» (ОГРН 

<

***>) (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) недействительной, как противоречащую Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №15 по Приморскому краю внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИЯ» (ОГРН 

<

***>) о недействительности записи в Едином государственном реестре юридических лиц - государственный регистрационный номер 2212501020390 от 30 декабря 2021 года о прекращении общества с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИЯ» (ОГРН 

<

***>) (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Приморскому краю в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...> (триста) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                              Хижинский А.А.