РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-288057/22-102-2746

г. Москва

14 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению ООО «Северная грузовая компания» (123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 4724, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2008, ИНН: 

<

***>) к АО «НефтеТрансСервис» (143026, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., НОВОИВАНОВСКОЕ РП., МОЖАЙСКОЕ Ш., ВЛД. 165, ЭТАЖ 2, БЛОК А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2006, ИНН: 

<

***>) о взыскании убытков в размере 95 404 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северная грузовая компания» обратилось в суд с требованием о взыскании с АО «НефтеТрансСервис» о взыскании убытков в размере 95 404 руб. 00 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена. 

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Северная Грузовая Компания» (ООО «СГК», Заказчик, далее - Истец) и акционерным обществом «НефтеТрансСервис» (АО «НефтеТрансСервис», Исполнитель, далее – Ответчик) 31.12.2019г. был заключен Договор № 1-03-11-НТС/19 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Ответчик оказывал Истцу услуги по предоставлению вагонов-цистерн (далее – Вагоны) для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом по Заявкам Заказчика.

В августе 2020г. в рамках действия Договора Ответчиком по Заявке Истца № 123 – Б от 14.08.2020г. подавался подвижной состав под перевозку груза «нефть сырая» на станцию погрузки Жеча МСК ж.д.

Согласно пунктам 2.1.1., 2.1.4., 2.1.8. Договора Ответчик гарантировал Истцу исполнение Заявок, представленных за 10 дней до начала погрузки и организовать подвод технически исправных и коммерчески пригодных вагонов, а также принимать к исполнению корректировки Истца в части уменьшения погрузки начиная с 6 календарного дня, следующего за датой предоставления корректировки посредством электронной почты.

Вместе с тем, по мнению Истца, Ответчиком не были выполнены условия Договора. Ответчиком в период с 21.08.2020г. по 10.09.2022г. были поданы вагоны, которые Истец не заказывал. Истцом по вине Ответчика понесены убытки за нахождение вагонов на железнодорожных (ж.д.) путях общего пользования ОАО «РЖД».

Таким образом, прибывшие на станцию Жеча МСК ж.д.  вагоны собственности (аренды) Ответчика в количестве 57 единиц были поставлены ОАО «РЖД» на простой на путях общего пользования ОАО «РЖД» станции Жеча МСК ж.д., плата за нахождение на ж.д. путях общего пользования ОАО «РЖД» за данные вагоны в последствии была перевыставлена Истцу, входящие требования от ООО «ПЕРВЫЙ ЗАВОД» № 1538/1 от 26.10.2020, № 1366/1 от 15.09.2020 - ООО «Нефтяная компания «Русснефть-Брянск» № 752 от 19.10.2020, № 677 от 10.09.2020. Истцом понесены убытки, связанные с простоем 57 вагонов на путях общего пользования ОАО «РЖД», что подтверждается Соглашениями об урегулировании претензий между ООО «ПЕРВЫЙ ЗАВОД» и Истцом от 29.12.2020 года и от 24.03.2021 года.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 1/0410-22 от 04.10.2022г. о возмещении, понесенных Истцом убытков, связанных с взиманием платы за нахождение порожних вагонов собственности (аренды) АО «НефтеТрансСервис» на путях общего пользования ОАО «РЖД» за период с 21.08.2020г. по 10.09.2020г. в размере 95 404, 00 рублей, которая получена Ответчиком 13.10.2022г. (почтовый идентификатор 12311274014545). Ответчиком не представлено мотивированного отказа, убытки не возмещены.

В соответствии с п. 5.3 Договора обращению в суд предшествует претензионный порядок урегулирования спорных вопросов. Срок рассмотрения поступивших претензий составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента получения претензии.

Однако, в соответствии с нормами транспортного законодательства причину простоя вагонов и лица, виновные в простое вагонов, определяются перевозчиком.

Согласно ст. 39 Устава железнодорожного транспорта РФ (УЖТ РФ) для удостоверения факта нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в случаях, предусмотренных настоящей статьей, оформляется акт общей формы.

В соответствии со ст. 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Согласно п. 69 «Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения» (утв. приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256) в акте общей формы должны быть изложены обстоятельства, послужившие основанием для его составления. При этом в акте общей формы указывается причина задержки и время задержки вагонов, контейнеров в пути следования.

Истцом акты общей формы, подтверждающие противоправность/виновность ответчика, не представлено, следовательно истцом не доказан такой обязательный элемент убытков, как противоправность (виновность).

Более того, ст. 39 УЖТ РФ предусматривает, что перевозчик может начислить плату за простой вагонов по конкретным основаниям, перечень которых указан в данной статье. При этом перевозчик начисляет плату лицу, нарушившему правила (обязательства), которым может быть в рамках конкретной перевозки либо грузоотправитель, либо грузополучатель. Согласно материалам дела (актам оказанных услуг) нарушителем и виновным лицом перевозчик признал грузополучателя (ООО «Нефтяная Компания «Русснефть-Брянск»), а не грузооотправителя (Ответчика) как ошибочно полагает Истец.

Требования к Ответчику при наличии признания вины со стороны грузополучателей Истца являются необоснованными и подлежат отклонению.

Все вагоны направлялись на станцию погрузки Истца в строгом соответствии с представленными заявками на перевозку грузов формы ГУ-12.

Порядок оформления, согласования и исполнения заявки на перевозку грузов формы ГУ-12 устанавливаются «Правилами приема перевозчиком заявок грузоотправителей на перевозку грузов железнодорожным транспортом», утв. Пр. Минтранса России от 27.07.2015 № 228, в соответствии с которыми для осуществления будущих перевозок грузоотправитель груженых вагонов указывает количество вагонов и их владельцев.

В соответствии с п.п. 52, 56, 57 «Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом», утв. Пр. Минтранса России от 07.12.2016 № 374, отправляя порожние вагоны под погрузку, отправителем порожних вагонов указываются сведения о номере согласованной заявки на перевозку грузов по ф. ГУ-12, оформленной грузоотправителем груженого рейса. Отправка вагонов сверх количества, указанного в ГУ-12, не допускается.

Таким образом, направить вагоны под погрузку в количестве, превышающем конкретную заявку формы ГУ-12, невозможно.

Кроме того, АО «НефтеТрансСервис» в рамках дела № А40-255103/20-32-2299 были заявлены требования о взыскании с ООО «СГК» платы за сверхнормативное использование вагонов на станциях погрузки за август 2020 года на сумму 1 963 440,00 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2020 требования АО «НефтеТрансСервис» к ООО «СГК» были удовлетворены в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменений, а жалоба без удовлетворения.

Данный факт также доказывает отсутствие какой-либо противоправности в действиях Ответчика и подтверждает вину Истца (его грузополучателей) в простое вагонов.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Госпошлина  в порядке ст. 110 АПК РФ относится на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 1064, 1082 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                          В. Э. Козловский