АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37673/24

04 февраля 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Патхвария К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Леденев" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сидролоджи" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 261 055,22 рублей, 

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Леденев" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сидролоджи" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 155 236,74 руб. задолженности, 105 818,48 руб. пени.

В судебное заседание представители сторон явку не обеспечили, извещены надлежащим образом. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя, которое приобщено судом к материалам дела.

Представитель ответчика явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, не вручена после неудачной попытки вручения 03.12.2024 в связи с истечением срока хранения 10.12.2024, о чем свидетельствует отметка почтового органа (РПО №34498702288784). 

Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие истца и ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения с настоящим иском.

13.05.2022 между ООО «Леденев» (поставщиком) и ООО «Сидролоджи» (покупателем) заключен договор поставки № 42, предметом которого являлась поставка продукции, наименование, количество и цена которого указывается в товарно-транспортных накладных. 

В соответствии с п.4.4. договора стороны согласовали срок отсрочки платежа в размере 21 календарных дней с момента отгрузки продукции ООО «Сидролоджи».

Как указывает истец, в нарушении условий договора не выполнило свои обязательства по оплате продукции в размере 2 155 236,74 рублей, в связи с чем 29.07.2024 поставщик направил в адрес покупателя претензию о ненадлежащем исполнении обязательств, с требованием погашения задолженности, которая оставлена без материального удовлетворения. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что ответчик отзыв на исковое заявление не представил, обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, не опроверг относимыми и допустимыми доказательствами, чем с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик понес риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи истцом ответчику товара (напитков) на сумму 2 155 236,74 рублей подтвержден имеющимися в деле документами, подписанными в двустороннем порядке, а именно договором, счет-фактурами ЛДER-001035 от 30.05.2024; ЛДER-001099 от 05.06.2024; ЛДER-001188 от 14.06.2024; ЛДER-001219 от 18.06.2024; ЛДER-001343 от 02.07.2024; ЛДER-001370 от 04.07.2024; ЛДER-001379 от 05.07.2024; ЛДER-001381 от 05.07.2024; ЛДER-001622 от 02.08.2024; ЛДER-001652 от 06.08.2024 и товарно-транспортными накладными, подписанными в двустороннем порядке. 

Судом установлено, что наличие задолженности в размере 2 155 236,74 рублей в условиях предоставления истцом счет-фактур, товарно-транспортных накладных, подписанных в двустороннем порядке, ответчиком документально не опровергнуто, равно как и не представлены доказательства оплаты указанной задолженности. 

В силу вышеизложенного требования истца о взыскании 2 155 236,74 рублей задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1. договора предусмотрена ответственность покупателя в случае несвоевременной оплаты продукции в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня нарушения срока оплаты. 

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом в порядке пункта 6.1 договора за период с 20.06.2024 по 09.09.2024 на сумму 105 818,48 руб., судом установлено, что указанный расчет выполнен верно от суммы задолженности по каждой счет-фактуре. 

На основании изложенного, судом взыскана с ответчика в пользу истца неустойка в исчисленном истцом размере 105 818,48 рублей. 

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно платежному поручению № 1606 от 25.09.2024. 

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сидролоджи" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Леденев" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 155 236,74 руб. задолженности, 105 818,48 руб. пени, 92 382 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяД.Г. Танова