Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«07» ноября 2025 года Дело № А12-23182/2025  

Резолютивная часть решения объявлена «23» октября 2025 года Полный текст решения изготовлен «07» ноября 2025 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 344002, 

<

...>) в лице филиала «Волгоградэнерго» (400066, 

<

...>) к акционерному обществу «Волжский трубный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404119, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору № 110024000449 от 12.02.2024 в размере 9 516 035 руб. 30 коп., пени за период с 30.01.2025 по 22.08.2025 за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 454 594 руб. 83 коп., пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки начиная с 23.08.2025 по день фактической оплаты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность № 51-25 от 16.10.2025, диплом, паспорт;  

от ответчика – не явились, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Волжский трубный завод» (далее - АО «ВТЗ», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 110024000449 от 12.02.2024 в размере 9 516 035 руб. 30 коп., пени за период с 30.01.2025 по 22.08.2025 за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 454 594 руб. 83 коп., пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки начиная с 23.08.2025 по день фактической оплаты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

 Явку в судебное заседание своего представителя обеспечил только истец. 

 Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично,  

путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.  

 От ответчика за подписью полномочного представителя поступил отзыв на исковое заявление, содержащий заявление о признании исковых требований в части суммы основного долга в размере 9 516 035 руб. 30 коп. и неустойки в размере 454 594 руб. 83 коп.  

 Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела между ПАО «Россети Юг» (подрядчик) и АО «ВТЗ» (заказчик) заключен договор № 110024000449 от 12.02.2024 (далее – договор) на выполнение комплекса работ по реконструкции ВЛ 110 кВ № 247, № 248 в пролете опор №№ 12-13 в соответствии с согласованными сторонами сметами (Приложение № 1, Приложение № 2, Приложение № 3), которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1. договора).  

Срок выполнения работ с 16.02.2024 по 31.10.2024 (п. 1.3. договора в ред. доп. соглашения № 1 от 08.10.2024).  

В силу пункта 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 

21.01.2025 к договору общая стоимость работ по договору в соответствии с локально-сметным расчетом (приложения №№ 1,2,3) составляет 9 516 035 руб. 30 коп.  

В соответствии с пунктом 4.2.1. договора заказчик обязан произвести оплату работ в сроки и на условиях, указанных в разделе 3 настоящего договора.  

Расчеты за выполненные работы производятся в следующем порядке и сроки: 100% по факту выполнения работ в течение 90 календарных дней с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 на основании счетов-фактур. Обязательства заказчика по оплате считаются выполненными с даты списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п. 3.2., п. 3.3. договора).  

Согласно Акту сдачи-приемки выполненных проектных работ № 1 от 31.10.2024 и Актам приемки выполненных работ № 1 и № 2 от 28.02.2025 истец выполнил работы по договору на общую сумму 9 516 035 руб. 30 коп., которые подписаны сторонами без разногласий.  

В нарушение условий договора ответчиком оплата за выполненные работы не произведена.  

Задолженность составляет 9 516 035 руб. 30 коп. 

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что при задержке расчетов за выполненные работы заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5%.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом начислена договорная неустойка за период с 30.01.2025 по 22.08.2025 в размере 454 594 руб. 83 коп.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.  

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  

граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются Главой 37 ГК РФ «Подряд».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно положениям пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.  

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Согласно статье 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

От ответчика за подписью полномочного представителя поступил отзыв на исковое заявление, содержащий заявление о признании исковых требований в полном объеме.  

Согласно абзацу 6 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.  

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Учитывая наличие приведенных условий, признание иска ответчиком принимается судом.  

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

При этом 30% подлежит отнесению на ответчика в качестве судебных расходов. 

С учетом признания АО «ВТЗ» исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  

97 236 руб. 

АО «ВТЗ» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 226 883 руб.,  

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Волжский трубный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 344002, 

<

...>) задолженность по договору  

 № 110024000449 от 12.02.2024 в размере 9 516 035 руб. 30 коп., пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 454 594 руб. 83 коп., пени в размере  

0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки начиная с 23.08.2025 по день фактической оплаты, но не более 5% от суммы долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 97 236 руб.  

Выдать публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 344002, 

<

...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 226 883 руб., уплаченной по платежному поручению № 18893 от 27.08.2025.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Е.С. Мицкевич