АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65825/2020

05 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью  "ПРОЕКТЫ И ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "ТЕРМИНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о расторжении договора уступки прав (цессии) от 24.07.2020 г.,

 

Лица, участвующие в деле, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о расторжении договора уступки прав (цессии) от 24.07.2020 г.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв не представил.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 июля 2016 года по делу № А56-56230/2015 общество с ограниченной ответственностью «Проекты и Технологии - Управление и Разработка» (далее - Цедент, Истец) признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыта процедура банкротства -конкурсное производство.

24.07.2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее - Цессионарий, Ответчик) и Истцом по результатам проведения публичных торгов (протокол результатов проведения торгов № 1799-0АОФ/1) в рамках дела о банкротстве Истца заключен договор уступки прав (цессии) (далее - Договор), по условиям которого Цедент уступает Цессионарию право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетические проекты - Краснотурьинск» ИНН 

<

***> в сумме 58 825 000 руб.

В соответствии с п. 3.1. Договора Цессионарий уплачивает Цеденту за уступаемые права требования денежные средства в размере 31 100 000 руб.

Согласно п. 3.2. срок оплаты составляет 30 дней с момента подписания Договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по внесению денежных средств, конкурсный управляющий Истца ФИО2, утвержденный в данном статусе определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 сентября 2020 года по делу № А56-56230/2015, направил в адрес Ответчика требование о расторжении договора ценным письмом с описью вложения с РПО 18869149049931.

В связи с тем, что ответчик от расторжения договора уклонился, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик доводы истца не оспорил, отзыв не представил.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив доводы сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В нарушение условий Договора и закона Цессионарий оплату уступаемых прав Цеденту не осуществил. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Указанное нарушение условий оплаты повлекло такой ущерб Цеденту, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: своевременность оплаты, получение оплаты для расчетов с кредиторами, своевременность расчетов с кредиторами, своевременность рассмотрения дела о банкротстве и др.

Поскольку Цессионарием допущено существенное нарушение условий Договора, суд счел требования истца о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор уступки прав (цессии) от 24.07.2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Терминал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Проекты и Технологии - Управление и Разработка».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ТЕРМИНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ПРОЕКТЫ И ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Е.С. Ашихмина