АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4120/2025

г. Ярославль

16 июля 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВикСтрой»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 11 073 рублей 67 копеек,

при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 14.10.2024 № Юр/24-47),

от ответчика: не явился,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВикСтрой» о взыскании 1556 рублей 80 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.12.2020 № 76110002314 за ноябрь 2024 года, 1242 рубля 71 копейки неустойки за период с 19.12.2024 по 18.03.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, 8333 рублей 34 копеек в возмещение затрат на ограничение (возобновление) режима потребления электрической энергии, а также 135 рублей 74 копейки почтовых расходов.

Определением суда от 31.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 26.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 1556 рублей 80 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.12.2020 № 76110002314 за ноябрь 2024 года, 1183 рубля 53 копейки неустойки за период с 19.12.2024 по 18.03.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, 8333 рубля 34 копейки в возмещение затрат на ограничение (возобновление) режима потребления электрической энергии, а также 135 рублей 74 копейки почтовых расходов.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска в части неустойки принято судом.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отношение к иску не выразил.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном и электронном носителе, суд установил следующее.

В соответствии с договором энергоснабжения от 01.12.2020 № 76110002314 истец в ноябре 2024 года осуществил поставку электрической энергии ответчику на сумму 47 841 рубль 41 копейка, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии от 30.11.2024 № 761100/184471/01.

Оплата потребленной электроэнергии произведена ответчиком частично. По расчету истца на дату рассмотрения дел ответчика составляет 1556 рублей 80 копеек.

В связи с имеющейся по состоянию на 28.10.2024 задолженностью в сумме 154 615 рублей 41 копейки истец направил ответчику уведомление от 28.10.2024 № 7611002424919 о введении ограничения режима потребления электроэнергии 11.11.2024. Данным уведомлением ответчику предложено погасить задолженность в срок до 10.11.2024.

На основании заявки истца от 07.11.2024 № 33479 сотрудниками публичного акционерного общества «Россети Центр» прекращена подача электроэнергии на объекты ответчика в соответствии с актами ограничения режима потребления электрической энергии от 13.11.2024 № 580, 581.

На основании уведомления истца от 14.11.2024 № 34197 сотрудниками сетевой организации возобновлена подача электроэнергии на объекты ответчика в соответствии с актами возобновления режима потребления электрической энергии от 15.11.2024 № 591, 592.

За проведенные мероприятия по ограничению режима потребления электрической энергии по точкам поставки ответчика истец перечислил публичному акционерному обществу «Россети Центр» 10 000 рублей, в подтверждение чего представил акт выполненных работ от 30.11.2024 № 24-11, счет-фактуру от 30.11.2024 № 7600/1800011255 и платежное поручение от 19.12.2024 № 22894.

Для компенсации затрат на ограничение режима потребления электроэнергии истец направил ответчику счета от 30.11.2024 № 7611000002314/119504, 76110002314/119486 на общую сумму 8333 рубля 34 копейки.

В претензии от 21.01.2024 № 76651606439 истец потребовал от ответчика оплатить образовавшуюся задолженность и возместить понесенные им затраты на ограничение (возобновление) режима потребления электроэнергии.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрен предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в заявленном периоде 2024 года на сумму 47 841 рубль 41 копейка подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 1556 рублей 80 копеек не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока оплаты потребленной  электроэнергии.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, условиям договора и материалам дела.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 19.12.2024 по 18.03.2025  в размере 1183 рублей 53 копеек.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга ответчиком.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки на общую сумму долга, составляющую 1556 рублей 80 копеек, с 19.03.2025 по день фактической оплаты долга.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных затрат на ограничение (возобновление) режима потребления электрической энергии также подлежит удовлетворению.

На основании подпункта «б» пункта 2, подпункта «а» пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), основанием ограничения режима потребления электрической энергии является неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии. По данному основанию ограничение режима потребления может вводиться по инициативе гарантирующего поставщика.

В пункте 20 Правил № 442 предусмотрено, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами. Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов не может превышать 10 000 рублей (для граждан-потребителей электрической энергии – 1000 рублей).

В ноябре 2024 года на объектах ответчика в связи с возникшей задолженностью было введено ограничение с последующим возобновлением режима потребления электроэнергии, что подтверждается актами ограничения режима потребления электрической энергии от 13.11.2024 № 580, 581 и актами возобновления режима потребления электрической энергии от 15.11.2024 № 591, 592.

Несение истцом затрат на ограничение и возобновление режима потребления электрической энергии в размере 8333 рублей 34 копеек подтверждено представленными в материалы дела документами.

Размер компенсации истцом не превышен.

Доказательства возмещения затрат истца на ограничение (возобновление) режима потребления электрической энергии в заявленной сумме ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины и направлению почтовой корреспонденции относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВикСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 11 073 рубля 67 копеек, в том числе 1556 рублей 80 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.12.2020 № 76110002314 за ноябрь 2024 года, 1183 рубля 53 копейки неустойки за период с 19.12.2024 по 18.03.2025, 8333 рубля 34 копейки в возмещение затрат на ограничение (возобновление) режима потребления электрической энергии, а также 135 рублей 74 копейки почтовых расходов и 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 1556 рублей 80 копеек с 19.03.2025 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева