АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-3370/2025

г. Магадан

11 декабря 2025 года

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Кубатовой С.Н.,

рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...> зд. 24)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 85 388 рублей 13 копеек, о продолжении начисления пени и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании 85 388,13 рублей, из которых:

83 996,04 рублей – долг по договору на теплоснабжение от 28.08.2014 № 24т5068/30/01 за период с 01.06.2025 по 31.10.2025;

1 392,09 рублей – неустойка (пени) за период с 10.08.2025 по 26.11.2025,

а также о продолжении начисления пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, исходя из суммы долга 83 996,04 рублей, начиная с 27.11.2025 по день фактической оплаты основного долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 314, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, статью 155 Жилищного кодекса РФ, статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункт 34 (1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808), постановление Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 – 2026 годах», условия договора.

Истец к исковому заявлению приложил справку Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 21.11.2025 № А37-3127/2025 на сумму 10 000,00 рублей, а также платежное поручение от 07.11.2025 № 20537 на сумму 10 000,00 рублей. Данное обстоятельство суд оценивает, как ходатайство истца о зачете госпошлины на сумму 10 000,00 рублей за рассмотрение настоящего искового заявления, подлежащей возврату ему на основании указанной справки на возврат госпошлины.

Рассмотрев ходатайство истца о зачете госпошлины, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Учитывая, что ходатайство о зачете суммы излишне уплаченной госпошлины подано в арбитражный суд в пределах трех лет со дня принятия решения о возврате госпошлины из бюджета, а также на основании представленных заявителем документов, ходатайство подлежит удовлетворению на сумму 10 000,00 рублей.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, содержит предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 АПК РФ, пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о зачете госпошлины. Зачесть в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления от 27.11.2025 № МЭ/20-18-34-4113 государственную пошлину в размере 10 000 рублей 00 копеек, подлежащую возврату истцу из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 21.11.2025 № А37-3127/2025.

2. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

3. Обратить внимание сторон, что код доступа, необходимый для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, находится в левом верхнем углу первого листа настоящего определения. С информацией о порядке пользования кодом доступа можно ознакомиться на сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://magadan.arbitr.ru в разделе «Новости».

4. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 14.01.2026 представить в Арбитражный суд Магаданской области нарочно либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 14.01.2026 (с учетом срока доставки почтовой корреспонденции), следующие документы:

истцу: незамедлительно направить копию искового заявления и приложенные к нему документы ответчику по адресу его местонахождения согласно сведениям из ЕГРИП: 685000, 

<

...> (почтовое уведомление или распечатку с сайта «Почта России»); подлинные исковое заявление, справку на возврат госпошлины от 21.11.2025 № А37-3127/2025 и платежное поручение от 07.11.2025 № 20537 об уплате госпошлины (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»); обосновать расчет суммы долга в части общей суммы неустойки 1 392 рубля 09 копеек, с учетом того, что при арифметическом сложении суммы пени за отдельные периоды задолженности, общий размер неустойки составляет 1 392 рубля 10 копеек; при необходимости уточнить расчет неустойки и сумму иска в целом; уточнения направить ответчику, доказательства направления представить в суд; подписанный сторонами акт сверки суммы иска; другие доказательства имеющие значение для дела;

ответчику: свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (копию в дело); письменный отзыв на исковое заявление с представлением доказательств в обоснование своих доводов и возражений; в случае признания иска – отразить признание в отзыве; копию отзыва направить истцу, доказательство вручения представить в суд; проверить правильность расчета суммы иска и в случае несогласия представить мотивированные возражения и контррасчет с доказательствами направления возражений и контррасчета истцу; доказательства полной или частичной оплаты суммы иска (копии платежных документов); другие доказательства имеющие значение для дела. В отзыве указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Сторонам провести сверку суммы иска. Организацию сверки возложить на истца. Для ответчика участие в сверке обязательно. Подписанный сторонами акт сверки представить в суд.

5. Разъяснить сторонам право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры.

6. Обратить внимание сторон на следующее:

в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств;

в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

7. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 04.02.2026.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются

арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

8. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://magadan.arbitr.ru.

9. Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть

получена на официальном сайте суда в сети «Интернет» http://magadan.arbitr.ru.

Судья Кубатова С.Н.