АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39860/2022

г. Уфа

02 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2023

Полный текст решения изготовлен 02.06.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Проектная компания "Центр проектирования" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать по накладной  проектную документацию, а именно:

1) по договору № К-68/17-ПК заключенного 08.12.2017г. между ООО ПК «Центр 

проектирования» и ООО «Монолитинвестстрой»: 

- чертежи раздела КР стадии «П» в 2-х экземплярах на бумажном носителе, 

- чертежи раздела КЖ стадии «Р» в 1 экземпляре на бумажном носителе, 

- чертежи раздел КР стадии «П» в электронном виде,

- чертежи раздел КЖ стадии «П», в электронном виде,

2) по договору №К-69/17-ПК заключенного 25 декабря 2017г. между ООО ПК «Центр проектирования» и ООО «Монолитинвестстрой»: 

- чертежи КЖ К-69/17-ПК-КЖ в 1 экземпляре на бумажном носителе,

- чертежи КЖ К-69/17-ПК-КЖ в электронном виде, 

3) по договору №К-62/17-ПК заключенному 18 октября 2017г. между ООО ПК «Центр проектирования» и ООО «Монолитинвестстрой»:

- корректировку чертежей плит перекрытий и колонн, с заменой сборных колонн на монолитные, выше отм. +34,400 в составе: раздела КР стадии «П» и раздела КЖ стадии «Р», в 2 экземплярах на бумажном носителе,

- корректировку чертежей плит перекрытий и колонн, с заменой сборных колонн на монолитные, выше отм. +34,400 в составе: раздела КР стадии «П» и раздела КЖ стадии «Р» в электронном виде.

при неисполнении судебного акта о выдаче истцу любого из документов, указанных в пункте 1: взыскать по прогрессивной шкале на дату фактического исполнения судебного акта за первую неделю 50 000 рублей, за вторую неделю 100 000 рублей, за третью неделю 150 000 рублей и так далее

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 руководитель полномочия подтверждаются протоколом № 3 от 17.03.2020, представлен паспорт гражданина РФ;

От ответчика - явки нет, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 25.05.2023 объявлен перерыв до 26.05.2023 до 14 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, в отсутствии лиц, участвующих в деле. 

Общество с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Проектная компания "Центр проектирования" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать по накладной  проектную документацию, а именно:

1) по договору № К-68/17-ПК заключенного 08.12.2017г. между ООО ПК «Центр 

проектирования» и ООО «Монолитинвестстрой»: 

- чертежи раздела КР стадии «П» в 2-х экземплярах на бумажном носителе, 

- чертежи раздела КЖ стадии «Р» в 1 экземпляре на бумажном носителе, 

- чертежи раздел КР стадии «П» в электронном виде,

- чертежи раздел КЖ стадии «П», в электронном виде,

2) по договору №К-69/17-ПК заключенного 25 декабря 2017г. между ООО ПК «Центр проектирования» и ООО «Монолитинвестстрой»: 

- чертежи КЖ К-69/17-ПК-КЖ в 1 экземпляре на бумажном носителе,

- чертежи КЖ К-69/17-ПК-КЖ в электронном виде, 

3) по договору №К-62/17-ПК заключенному 18 октября 2017г. между ООО ПК «Центр проектирования» и ООО «Монолитинвестстрой»:

- корректировку чертежей плит перекрытий и колонн, с заменой сборных колонн на монолитные, выше отм. +34,400 в составе: раздела КР стадии «П» и раздела КЖ стадии «Р», в 2 экземплярах на бумажном носителе,

- корректировку чертежей плит перекрытий и колонн, с заменой сборных колонн на монолитные, выше отм. +34,400 в составе: раздела КР стадии «П» и раздела КЖ стадии «Р» в электронном виде.

при неисполнении судебного акта о выдаче истцу любого из документов, указанных в пункте 1: взыскать по прогрессивной шкале на дату фактического исполнения судебного акта за первую неделю 50 000 рублей, за вторую неделю 100 000 рублей, за третью неделю 150 000 рублей и так далее.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2023 исковое заявление было принято к производству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. 

Ранее в судебном заседании 14 марта 2023 года ответчик ходатайствовал о предоставлении времени для подготовки своей правовой позиции и отзыва на исковое заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08.12.2017г. между ООО «Монолитинвестстрой» (далее – истец/заказчик) и ООО ПК «Центр проектирования» (далее – ответчик /подрядчик)  заключен договор № К-68/17-ПК на корректировку конструктивной части проекта «Многоквартирные многоэтажные жилые дома в городском округе город Уфа Республики Башкортостан, Советский район, ул. ФИО3, д.8 1 очередь Парковки литера 3 в осях 1п-4п/Ап-Жп и в осях 50-8п/Вп-Еп» (далее – Договор).

Согласно технического задания на выполнение работ по договору на корректировку конструктивной части проекта «Многоквартирные многоэтажные жилые дома в городском округе город Уфа Республики Башкортостан, Советский район, ул. ФИО3, д.8 1 очередь Парковки литера 3 в осях 1п-4п/Ап-Жп и в осях 50-8п/Вп-Еп» необходимо выполнить корректировку чертежей фундаментов и монолитного каркаса парковок литера 3 в осях 1п-4п/Ап-Жп и в осях 50-8п/Вп-Еп: - раздела КР стадии «П» и раздела КЖ стадии «Р», обеспечить прохождение экспертизы.

По договору истцом оплачено всего 420 000 руб. (70%), из них 200 000 руб. платежным поручением № 499 от 25.06.2018г., 100 000 руб. платежным поручением №530 от 28.06.2018г., 120 000 руб. платежным поручением № 237 от 25.10.2018г.

При завершении работ по каждому этапу Подрядчик представляет Заказчику акт сдачи-приемки технической продукции, рабочие чертежи в 2 экземплярах и в электронной форме.

Подрядчиком выданы чертежи раздела КЖ стадии «Р» в 1 экземпляре., раздел КР стадии «П» не передан. В электронном виде указанные разделы не передавались.

25 декабря 2017г. между ООО ПК «Центр проектирования» и ООО «Монолитинвестстрой» заключен договор №К-69/17-ПК на корректировку конструктивной части проекта «Многоквартирные многоэтажные жилые дома в городском округе город Уфа Республики Башкортостан, Советский район, ул. ФИО3, д.8. Литер 2,3».

Согласно технического задания на выполнение работ по договору необходимо выполнить:

- разработку чертежей монолитных железобетонных конструкций парапетов на покрытиях +71.200 и +76.800, литер 2 и 3

-корректировка плит покрытий +71.200 и +76.800 в связи с опиранием на них монолитных железобетонных парапетов, литер 2 и 3

- корректировка плит перекрытий на отм.+62.300,+65.100, +67.900, +71.200 в осях 3-4/А-Б для литера 3

- корректировка плит перекрытий на отм. +70.700, +73.500, +76.800 в осях 1-2/А-Б для литера 3.

- разработка рабочих чертежей усиления вертикальных конструкций здания, выполненных по первоначальному проекту, для которых при выполнении расчетов в рамках договоров К-62/17-ПК, К-69/17-ПК выявлен дефицит по несущей способности.

По договору истцом оплачено всего 680 000 руб. (80%), из них 250 000 руб. платежным поручением № 455 от 09.06.2018г., 200 000 руб. платежным поручением №354 от 11.05.2018г., 150 000 руб. платежным поручением № 178 от 02.03.2018г., 80 000 руьб. Платежным поручением № 237 от 05.10.2018г.

При завершении работ по каждому этапу Подрядчик представляет Заказчику акт сдачи-приемки технической продукции, рабочие чертежи в 2 экземплярах и в электронной форме.

В свою очередь, Подрядчик передал  один экземпляр чертежей КЖ К-69/17-ПК-КЖ.

Второй экземпляр и в электронном виде не переданы. 

18 октября 2017г. между ООО ПК «Центр проектирования» и ООО «Монолитинвестстрой» заключен договор №К-62/17-ПК по корректировке конструктивной части проекта «Многоквартирные многоэтажные жилые дома в городском округе город Уфа Республики Башкортостан, Советский район, ул. ФИО3, д.8. Жилые дома Литер 2, Литер 3» для строящегося жилого дома литер 2 с заменой сборных железобетонных колонн на монолитные железобетонные и корректировкой армирования плит перекрытия для части здания выше отм.+34,400.

Согласно технического задания на выполнение работ по договору необходимо выполнить:

- корректировку чертежей плит перекрытий и колонн, с заменой сборных колонн на монолитные, выше отм. +34,400 в составе: раздела КР стадии «П» и раздела КЖ стадии «Р».

При завершении работ по каждому этапу Подрядчик представляет Заказчику акт сдачи-приемки технической продукции, рабочие чертежи в 2 экз. и в электронном виде.

По договору истцом оплачено всего 910 000 руб., из них 270 000 руб. платежным поручением № 457 от 31.10.2017г., 360 000 руб. платежным поручением №639 от 28.12.2017г., 180 000 руб. платежным поручением № 39 от 26.01.2018г., 100 000 руб. платежным поручением № 189 от 07.03.2018г.

До настоящего времени корректировка чертежей плит перекрытий и колонн, с заменой сборных колонн на монолитные, выше отм. +34,400 в составе: раздела КР стадии «П» и раздела КЖ стадии «Р» на бумажном носителе в 2-х экземплярах и в электронном виде не переданы.

На неоднократные требования Истца передать проектную документацию, как в ходе устных переговоров, так и путем направления письменных неоднократных претензий, с получением постоянных устных обещаний «в завтрашнем дне», Ответчик обязательства не исполнил.

Отсутствие проектной документации препятствует застройщику в сдаче объектов по ул. Губайдуллина, д.8 г. Уфы в эксплуатацию. Для сдачи многоквартирных многоэтажных жилых домов Литер 3 и Литера 2 в Государственный комитет РБ по жилищному и строительному надзору необходимо представить указанную проектную документацию  в 1 экземпляре на бумажном носителе.  

07.12.2022г. исх. №493 в адрес ответчика по почте России и по адресу электронной почты centrstrproekt@yandex.ru была направлена досудебная претензия, которую ответчик ответом от 13.12.2022 №308/22-ПК оставил без удовлетворения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В статье 758 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика (пункт 1 статьи 760 Кодекса).

Таким образом, в предмет доказывания по делу входят следующие обстоятельства: наличие договорных подрядных отношений; факт выполнения подрядных работ, их объем и стоимость; факт сдачи и приемки выполненных работ, их оплата (неоплата).

На основании статьи 128 ГК РФ результаты работ относятся к объектам гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 218, пункту 1 статьи 702 ГК РФ материальный объект, созданный в результате выполнения работ по договору подряда, поступает в собственность заказчика.

Как следует из материалов дела, 08.12.2017г. между ООО «Монолитинвестстрой» (далее – истец/заказчик) и ООО ПК «Центр проектирования» (далее – ответчик /подрядчик)  заключен договор № К-68/17-ПК на корректировку конструктивной части проекта «Многоквартирные многоэтажные жилые дома в городском округе город Уфа Республики Башкортостан, Советский район, ул. ФИО3, д.8 1 очередь Парковки литера 3 в осях 1п-4п/Ап-Жп и в осях 50-8п/Вп-Еп» (далее – Договор).

Согласно технического задания на выполнение работ по договору на корректировку конструктивной части проекта «Многоквартирные многоэтажные жилые дома в городском округе город Уфа Республики Башкортостан, Советский район, ул. ФИО3, д.8 1 очередь Парковки литера 3 в осях 1п-4п/Ап-Жп и в осях 50-8п/Вп-Еп» необходимо выполнить корректировку чертежей фундаментов и монолитного каркаса парковок литера 3 в осях 1п-4п/Ап-Жп и в осях 50-8п/Вп-Еп: - раздела КР стадии «П» и раздела КЖ стадии «Р», обеспечить прохождение экспертизы.

В соответствии с п. 2.1 договора выполненную техническую продукцию согласно настоящему договору заказчик оплачивает подрядчику в соответствии с протоколом о договорной цене (приложение №1 к настоящему договору) 600 000,00 (шестьсот тысяч рублей) рублей, НДС не облагается. 

Оплата производится с авансовым платежом - 30%, после выполнения раздела КР стадии "П" - 30%, после выполнения раздела КЖ стадии «Р» - 40%. Расчеты с Подрядчиком производятся денежными средствами путем перечисления на расчетный счет Подрядчика в течение 10 дней после подписания акта сдачи-приемки на выполненные работы (п. 2.2).

По договору истцом оплачено 420 000 руб. (70%), из них 200 000 руб. платежным поручением № 499 от 25.06.2018г., 100 000 руб. платежным поручением №530 от 28.06.2018г., 120 000 руб. платежным поручением № 237 от 25.10.2018г.

При завершении работ по каждому этапу Подрядчик представляет Заказчику акт сдачи-приемки технической продукции, рабочие чертежи в 2 экземплярах и в электронной форме.

Подрядчиком выданы чертежи раздела КЖ стадии «Р» в 1 экземпляре., раздел КР стадии «П» не передан. В электронном виде указанные разделы не передавались.

25 декабря 2017г. между ООО ПК «Центр проектирования» и ООО «Монолитинвестстрой» заключен договор №К-69/17-ПК на корректировку конструктивной части проекта «Многоквартирные многоэтажные жилые дома в городском округе город Уфа Республики Башкортостан, Советский район, ул. ФИО3, д.8. Литер 2,3».

Согласно технического задания на выполнение работ по договору необходимо выполнить:

- разработку чертежей монолитных железобетонных конструкций парапетов на покрытиях +71.200 и +76.800, литер 2 и 3

-корректировка плит покрытий +71.200 и +76.800 в связи с опиранием на них монолитных железобетонных парапетов, литер 2 и 3

- корректировка плит перекрытий на отм.+62.300,+65.100, +67.900, +71.200 в осях 3-4/А-Б для литера 3

- корректировка плит перекрытий на отм. +70.700, +73.500, +76.800 в осях 1-2/А-Б для литера 3.

- разработка рабочих чертежей усиления вертикальных конструкций здания, выполненных по первоначальному проекту, для которых при выполнении расчетов в рамках договоров К-62/17-ПК, К-69/17-ПК выявлен дефицит по несущей способности.

В соответствии с п. 2.1 договора выполненную техническую продукцию согласно настоящему договору заказчик оплачивает подрядчику в соответствии с протоколом о договорной цене (приложение №1 к настоящему договору) 850 000,00 (восемьсот пятьдесят тысяч рублей) рублей, НДС не облагается. 

Оплата производится с авансовым платежом - 30%, после выполнения раздела КР стадии «П» - 30%, после выполнения раздела КЖ стадии «Р» - 40%. Расчеты с Подрядчиком производятся денежными средствами путем перечисления на расчетный счет Подрядчика в течение 10 дней после подписания акта сдачи-приемки на выполненные работы (п. 2.2).

По договору истцом оплачено 680 000 руб. (80%), из них 250 000 руб. платежным поручением № 455 от 09.06.2018г., 200 000 руб. платежным поручением №354 от 11.05.2018г., 150 000 руб. платежным поручением № 178 от 02.03.2018г., 80 000 руьб. Платежным поручением № 237 от 05.10.2018г.

При завершении работ по каждому этапу Подрядчик представляет Заказчику акт сдачи-приемки технической продукции, рабочие чертежи в 2 экземплярах и в электронной форме.

В свою очередь, Подрядчик передал  один экземпляр чертежей КЖ К-69/17-ПК-КЖ.

Второй экземпляр и в электронном виде не переданы. 

18 октября 2017г. между ООО ПК «Центр проектирования» и ООО «Монолитинвестстрой» заключен договор №К-62/17-ПК по корректировке конструктивной части проекта «Многоквартирные многоэтажные жилые дома в городском округе город Уфа Республики Башкортостан, Советский район, ул. ФИО3, д.8. Жилые дома Литер 2, Литер 3» для строящегося жилого дома литер 2 с заменой сборных железобетонных колонн на монолитные железобетонные и корректировкой армирования плит перекрытия для части здания выше отм.+34,400.

Согласно технического задания на выполнение работ по договору необходимо выполнить:

- корректировку чертежей плит перекрытий и колонн, с заменой сборных колонн на монолитные, выше отм. +34,400 в составе: раздела КР стадии «П» и раздела КЖ стадии «Р».

В соответствии с п. 2.1 договора выполненную техническую продукцию согласно настоящему Договору Заказчик оплачивает Подрядчику в соответствии с протоколом о договорной цене (приложение №1 к настоящему договору) 900 000,00 (девятьсот тысяч рублей) рублей, НДС не облагается. 

Оплата производится с авансовым платежом - 30%, после выполнения раздела КР стадии «П» - 30%, после выполнения раздела КЖ стадии «Р» - 40%. Расчеты с Подрядчиком производятся денежными средствами путем перечисления на расчетный счет Подрядчика в течение 10 дней после подписания акта сдачи-приемки на выполненные работы (п. 2.2).

По договору истцом оплачено 910 000 руб., из них 270 000 руб. платежным поручением № 457 от 31.10.2017г., 360 000 руб. платежным поручением №639 от 28.12.2017г., 180 000 руб. платежным поручением № 39 от 26.01.2018г., 100 000 руб. платежным поручением № 189 от 07.03.2018г.

При завершении работ по каждому этапу Подрядчик представляет Заказчику акт сдачи-приемки технической продукции, рабочие чертежи в 2 экз. и в электронном виде.

Факт оплаты стоимости переданных работ по договору установлен судом, подтвержден материалами дела.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность передать результат работ заказчику.

Как следует из материалов дела и установил суд, готовность проектной документации к передаче подтверждается письмом ответчика от 17.08.2022г. №224/22-ПК.

При указанных обстоятельствах требование об обязании в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать по накладной  проектную документацию подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлены требования о взыскании денежной суммы на случай неисполнения судебного акта, истец просит при неисполнении судебного акта о выдаче истцу любого из документов взыскать по прогрессивной шкале на дату фактического исполнения судебного акта за первую неделю 50 000 рублей, за вторую неделю 100 000 рублей, за третью неделю 150 000 рублей и так далее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.1 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено этим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В пункте 28 Постановления N 7 разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.1 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31 Постановления N 7).

В пункте 32 Постановления N 7 указано, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

По смыслу названных положений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 Постановления N 7). Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 по делу N 305-ЭС17-17260.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления N 7, судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что судебная неустойка за неисполнение судебного акта по настоящему делу подлежит взысканию с момента вступления решения в законную силу, денежные  средства в размере 5000 руб. за каждую неделю до момента фактического исполнения судебного акта.

Данный размер судебной неустойки суд считает соответствующим принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Проектная компания "Центр проектирования" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать Обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по накладной  проектную документацию, а именно:

1) по договору № К-68/17-ПК заключенного 08.12.2017г. между ООО ПК «Центр проектирования» и ООО «Монолитинвестстрой»: 

- чертежи раздела КР стадии «П» в 2-х экземплярах на бумажном носителе, 

- чертежи раздела КЖ стадии «Р» в 1 экземпляре на бумажном носителе, 

- чертежи раздел КР стадии «П» в электронном виде,

- чертежи раздел КЖ стадии «П», в электронном виде,

2) по договору №К-69/17-ПК заключенного 25 декабря 2017г. между ООО ПК «Центр проектирования» и ООО «Монолитинвестстрой»: 

- чертежи КЖ К-69/17-ПК-КЖ в 1 экземпляре на бумажном носителе,

- чертежи КЖ К-69/17-ПК-КЖ в электронном виде, 

3) по договору №К-62/17-ПК заключенному 18 октября 2017г. между ООО ПК «Центр проектирования» и ООО «Монолитинвестстрой»:

- корректировку чертежей плит перекрытий и колонн, с заменой сборных колонн на монолитные, выше отм. +34,400 в составе: раздела КР стадии «П» и раздела КЖ стадии «Р», в 2 экземплярах на бумажном носителе,

- корректировку чертежей плит перекрытий и колонн, с заменой сборных колонн на монолитные, выше отм. +34,400 в составе: раздела КР стадии «П» и раздела КЖ стадии «Р» в электронном виде.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектная компания "Центр проектирования" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при неисполнении решения суда с момента вступления решения в законную силу денежные  средства в размере 5000 руб. за каждую неделю до момента фактического исполнения судебного акта.

В удовлетворении остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектная компания "Центр проектирования" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья Д.П. Кузнецов