АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14040/2019

г. Уфа

03 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2019

Полный текст решения изготовлен 03.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного  общества  "БАШСТРОЙТРАНС" (ИНН 0277001734, ОГРН 1020203079940)

к обществу с ограниченной ответственностью   "ИНВЕСТКОМП" (ИНН 0273052495, ОГРН 1040203738508)

о взыскании долга в размере 1 113 063 руб. 43  коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 1046 руб. 63  коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца –ФИО2 доверенность №2 от 09.01.2019 

от ответчика- ФИО3, паспорт  

Публичное акционерное  общество  "БАШСТРОЙТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью   "ИНВЕСТКОМП" о взыскании долга в размере 1 113 063 руб. 43  коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 1046 руб. 63  коп. 

Истец  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с полным погашением ответчиком долга по договору №05-АРИ/09 от 01.01.2019,уточнил требования, просил взыскать долг в размере 331 300 руб. 23  коп. по договору №05-АРИ/06 от 01.01.2019, от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1046 руб. 63 коп. заявил отказ.

Судом уточнения приняты к рассмотрению в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом уточнений иска. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования признал в полном объеме.

Судом признание ответчиком исковых требований принято  в порядке ст. 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца  исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей  сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  между Публичным акционерным  обществом  "БАШСТРОЙТРАНС" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью   "ИНВЕСТКОМП" (арендатор) заключен договор аренды имущества №05-АРИ/06 от 01.01.2019, по условиям которого  арендодатель предоставляет во временное владение и пользование, а арендатор принимает в аренду  имущество, принадлежащее ПАО  "БАШСТРОЙТРАНС", расположенное по адресу: 

<

...>, 

<

...> по акту приема -передачи. 

         Перечень передаваемого имущества в аренду указан в технических паспортах и в приложении № 1 к договору.

          Балансовая стоимость передаваемого в аренду имущества составила 61 053 506 руб. 68  коп.

Объекты аренды переданы ответчику по акту приема-передачи от 01.01.2019 (лд.17).

В силу п.3.1, 3.2  договора арендатор вносит арендную плату в сумме и сроки, установленные Приложением №2 к договору. 

В соответствие с приложением № 2 к договору арендная плата состоит из постоянной и переменной части. 

Согласно приложения № 2  оплата постоянной части арендной платы производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 25 числа второго  месяца от месяца, за который начислена. 

Оплата переменной части арендной платы производится в течении 3 дней со дня предъявления счетов на оплату арендодателем. 

  На аналогичных условиях между сторонами также заключен договор аренды №05-АРИ/09 от 01.01.2019, по условиям которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование, а арендатор принимает в аренду  имущество, принадлежащее ПАО  "БАШСТРОЙТРАНС", расположенное по адресу: 

<

...> по акту приема -передачи. 

Объекты переданы ответчику по акту приема-передачи от 01.01.2019 (лд.24).

Как указал истец и подтверждается материалами дела, ответчиком были нарушены обязательства по своевременному внесению арендных платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по арендной плате.

Направленная в адрес ответчика претензия №02-68а от 26.03.2019 о погашении задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца  в суд  с рассматриваемым иском. 

Уточнив исковые требования в связи с полным погашением ответчиком долга по договору №05-АРИ/09 от 01.01.2019, истец просил взыскать долг в размере 331 300 руб. 23  коп. по договору №05-АРИ/06 от 01.01.2019.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Оценивая положения рассматриваемого договора, суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать анализируемый  договор незаключенным, поскольку его содержание соответствует требованиям пункта 3 статьи 607, пункта 1 статьи 654 Гражданского кодекса Российской Федерации, о согласовании объекта аренды, размера арендной платы.

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды. 

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав объекты  аренды арендатору по актам приема-передачи от 01.01.2019.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Задолженность ответчика по договору №05-АРИ/06 от 01.01.2019 в размере 331 300 руб. 23  коп. за февраль 2019 г. подтверждается  двусторонне  подписанным актом сверки по состоянию на 01.07.2019.Акт подписан со стороны ответчика без возражений. 

Таким образом, наличие задолженности по внесению арендной платы по договору и нарушение сроков оплаты документально истцом подтверждены и ответчиком по существу не оспорены.

В судебном заседании 03.07.2019 ответчик исковые требования признал  в полном объеме. 

В соответствие с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, с учетом признания ответчиком долга, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору №05-АРИ/06 от 01.01.2019 в размере 331 300 руб. 23  коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного  общества  "БАШСТРОЙТРАНС" удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   "ИНВЕСТКОМП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного  общества  "БАШСТРОЙТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 331 300 руб. 23  коп., расходы оплате по государственной пошлине в размере   9626 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить Публичному акционерному обществу  "БАШСТРОЙТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 344 от 29.04.2019 государственную пошлину в размере 14515 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова