АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13569/2020

09 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело № А60-13569/2020

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам подряда от 01.09.2018 №215, от 30.05.2018 №131, от 30.11.2018 №294 в сумме 6 891 543 руб. 30 коп., неустойки в размере 1 046 828 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «УралСтройМонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис» о взыскании задолженности за компенсацию затрат на электроэнергию в сумме 46 536 руб. 04 коп., неустойки за просрочку выполнения работ в сумме 94 921 руб. 79 коп., штрафа за нарушение техники безопасности по договору подряда № 294 от 30.11.2018 в сумме 12 000 руб. и неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда № 131 от 30.05.2018 в сумме 350 874 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 30.06.2020,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  от 01.08.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройМонтаж» (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договорам подряда от 01.09.2018 №215, от 30.05.2018 №131, от 30.11.2018 №294 в сумме 6 891 543 руб. 30 коп., неустойки в размере 1 046 828 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.

Определением суда от 27.04.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 20.05.2020 в 11:50. Определением суда от 15.05.2020 предварительное судебное заседание отложено на 20.05.2020 в 13:00.

В предварительном судебном заседании 20.05.2020 истец заявленные требования поддержал, представил в материалы дела договор судбподряда от 01.09.2018 №215, заявил ходатайство об обеспечении иска, возражений относительно завершения подготовки по делу не заявил. Ходатайство истца об обеспечении иска принято судом к рассмотрению. 

Определением суда от 01.06.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис» об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, направил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания. В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что не может обеспечить явку своего представителя ввиду непредвиденных обстоятельств в хозяйственной деятельности, при этом ссылается на конкретные обстоятельства, а также каким образом указанные обстоятельства препятствуют обеспечить явку своего представителя, поиск иных представителей, принятые меры к устранению таких обстоятельств. По результатам рассмотрения заявленного ответчиком ходатайства суд принял протокольное определение об отклонении ходатайства ответчика, поскольку заявленное ходатайство не является в достаточной степени обоснованным.

Определением суда от 20.05.2020 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 22.06.2020 в 14:40.

В судебном заседании 22.06.2020 истец явку своего представителя не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечения явки своего представителя при повышенной температуре, а также ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. По результатам рассмотрения заявленных ходатайств судом принято протокольное определение об отклонении ходатайства истца об отложении судебного заседания с учетом возможности обеспечения явки другого представителя, о приобщении к материалам дела представленных документов.

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором признал исковые требования в части взыскания основного долга в размере 6 601 371 руб. 03 коп., неустойки в размере 353 639  руб. 97 коп., относительно удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в размере 150 000 руб. возражал. Ответчиком представлены доказательства направления отзыва истцу в срок, не обеспечивающий возможность заблаговременного ознакомления истцом с позицией ответчика по спору.

Определением суда от 22.06.2020 с целью предоставления истцу  дополнительного времени для ознакомления с отзывом ответчика на иск и  подготовки возражений на него, а также представления дополнительных судебное заседание по настоящему делу отложено на 20.07.2020 в 15:50.

В судебном заседании 20.07.2020 истец представил возражение на отзыв, в котором заявленные требования поддержал; ответчик относительно удовлетворения исковых требований возражал, представил дополнение к отзыву на иск с приложением.

В арбитражный суд от ответчика поступил встречный иск о взыскании долга в размере 1 835 261 руб. 51 коп., а также неустойки за период с 18.07.2020 по день фактической оплаты.

Определением суда от 20.07.2020 в связи с необходимостью предоставления сторонам  дополнительного времени для ознакомления с документами оппонентов и формирования окончательной правовой позиции по спору, а также представления дополнительных доказательств и времени с целью проведения переговоров, судом, с учетом принципов равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), а также положений ч. 5 ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство по настоящему делу отложено.

Определением суда от 23.07.2020 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УралСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) принято к производству Арбитражного суда Свердловской области в части требований о взыскании задолженности за компенсацию затрат на электроэнергию в сумме 46 536 руб. 04 коп., неустойки за просрочку выполнения работ в сумме 94 921 руб. 79 коп., штрафа за нарушение техники безопасности по договору подряда № 294 от 30.11.2018 в сумме 12 000 руб. и неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда № 131 от 30.05.2018 в сумме 350 874 руб. 17 коп. для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании 02.09.2020 истцом по первоначальному иску заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Общество «Монтажстройсервис» просит взыскать с общества «Уралстроймонтаж» по договору № 294 долг в размере 3014265 руб. 72 коп., неустойку в размере 200 132 руб. 80 коп. за период с 08.03.2018 по 11.03.2020; по договору № 215 долг в размере 132 187 руб. 42 коп., неустойку в размере 9101 руб. 10 коп. за период с 15.04.2019 по 16.07.2019, по договору №  131 долг в размере 3 454 917 руб. 59 коп., неустойку  в размере 278017 руб. 26 коп. за период с 04.03.2019 по 16.07.2020, а также неустойку, начисленную до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

между обществом с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «УралСтройМонтаж» (генподрядчик) заключен договор подряда от 30.11.2018 №294 (далее – договор №294), в соответствии с которым субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить работы по устройству монолитных железобетонных конструкций на объекте и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять и оплатить его (п. 1.1 договора №294).

Как указано в исковом заявлении, субподрядчик выполнил принятые на себя обязательства по договору №294 на сумму 10 934 437 руб. 89 коп., что подтверждается актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3 от 28.02.2019, от 31.01.2019, от 31.03.2019.

Согласно п. 2.2.2 договора №294 оплата работ производится генподрядчиком ежемесячно, исходя из фактически выполненного объема работ за отчетный период (месяц) не позднее 5-ти рабочих дней с момента выставления субподрядчиком счета после подписания генподрядчиком актов формы КС-2 и справки формы КС-3.

Генподрядчиком по договору №294 оплата выполненных работ произведена частично на сумму 7 930 000 руб. На дату обращения с исковым заявлением задолженность генподрядчика перед субподрядчиком по оплате выполненных работ составила 3 004 437 руб. 72 коп.

В соответствии с п. 7.4 договора №294 за нарушение срока исполнения денежных обязательств по договору субподрядчик вправе взыскать с генподрядчика, а генподрядчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,05% от соответствующей суммы задолженности за каждый день просрочки, но в совокупности не более 10% от суммы, оплата которой просрочена.

Так, в связи с нарушением сроков оплаты задолженности работ по договору №294 субподрядчиком начислена генподрядчику неустойка за период с 08.02.2019 по 11.03.2020 в сумме 719 671 руб. 90 коп.

В дополнительном отзыве на иск генподрядчик признал сумму основного долга по договору №294 в размере 3 004 437 руб. 72 коп. (с учетом уменьшения размера долга на 10 000 руб. в связи с зачетом штрафной неустойки на основании акта от 18.03.2019 № 6, подписанного сторонами), а также представил контррасчет неустойки. Расчет долга и неустойки генподрядчика судом проверен и признан верным. Размер неустойки в связи с нарушением сроков оплаты по договору №294 за период с 08.02.2019 по 11.03.20 составляет 200 132 руб. 80 коп.

Между обществом с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «УралСтройМонтаж» (генподрядчик) заключен договор подряда от 30.05.2018 №131 (далее – договор №131), в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству покрытий из бетонных трамвайных плит «МЕГА» с устройством подстилающих и выравнивающих слоев оснований и заполнением швов песком в объеме 9 000 кв.м. на объекте в соответствии с проектной документацией, локально-сметными расчетами, а также произвести иные необходимые работы, неразрывно связанные с выполнением работ по договору и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик берет на себя обязательства принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их (п. 1.1 договора №131).

Как указано в исковом заявлении, субподрядчик выполнил принятые на себя обязательства по договору №131 на сумму 7 009 877 руб. 98 коп., что подтверждается актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3 от 17.07.2018, от 03.08.2018, от 24.10.2018, от 15.10.2018, 18.12.2018.

Порядок оплаты работ по договору №131 установлен пунктом 4.1 договора, согласно которому 80% от цены договора выплачивается в процессе производства работ в течение 130 календарных дней с момента подписания сторонами формы КС-2 и справок КС-3, а окончательный расчет 20% от цены договора – после подписания акта ввода в эксплуатацию объекта.

Генподрядчиком по договору №131 оплата выполненных работ произведена частично на сумму 7 930 000 руб. На дату обращения с исковым заявлением задолженность генподрядчика перед субподрядчиком по оплате выполненных работ составила 3 454 917 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 9.14 договора №131 в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательства по оплате выполненных и принятых в установленном порядке работ, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Так, в связи с нарушением сроков оплаты задолженности работ по договору №131 субподрядчиком начислена генподрядчику неустойка за период с 22.02.2019 по 11.03.2020 в сумме 327 156 руб. 08 коп. 

В дополнительном отзыве на иск генподрядчик признал сумму основного долга по договору №131 в размере 3 454 917 руб. 98 коп., а также представил контррасчет неустойки. Расчет неустойки генподрядчика судом проверен и признан верным с учетом применения ключевой ставки Банка России на дату принятия решения – 4,25%. Размер неустойки в связи с нарушением сроков оплаты по договору №131 за период с 05.03.2019 по 11.03.2020 составляет 179 073 руб. 87 коп.

Между обществом с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «УралСтройМонтаж» (генподрядчик) заключен договор подряда от 01.09.2018 №215 (далее – договор №215), в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить работы по ремонту покрытий из тротуарной плитки в объеме 7 141,4 кв.м. на объекте в соответствии с проектной документацией, локально-сметными расчетами, а также произвести иные необходимые работы, неразрывно связанные с выполнением работ по договору и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик берет на себя обязательства принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их (п. 1.1 договора №215).

Как указано в исковом заявлении, субподрядчик выполнил принятые на себя обязательства по договору №215 на сумму 6 132 187 руб. 42 коп., что подтверждается актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3 от 01.10.2018, от 29.10.2018, от 07.11.2018, от 14.12.2018.

Порядок оплаты работ по договору №215 установлен пунктом 4.1 договора, согласно которому 80% от цены договора выплачивается в процессе производства работ в течение 130 календарных дней с момента подписания сторонами формы КС-2 и справок КС-3, а окончательный расчет 20% от цены договора – после подписания акта ввода в эксплуатацию объекта.

Генподрядчиком по договору №215 оплата выполненных работ произведена частично на сумму 6 000 000 руб. На дату обращения с исковым заявлением задолженность генподрядчика перед субподрядчиком по оплате выполненных работ составила 132 187 руб. 42 коп.

В соответствии с п. 9.14 договора №215 в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательства по оплате выполненных и принятых в установленном порядке работ, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Так, в связи с нарушением сроков оплаты задолженности работ по договору №131 субподрядчиком начислена генподрядчику неустойка за период с 22.02.2019 по 11.03.2020.

В дополнительном отзыве на иск генподрядчик признал сумму основного долга по договору №215 в размере 132 187 руб. 42 коп., расчет неустойки судом произведен самостоятельно с учетом применения ключевой ставки Банка России на дату принятия решения – 4,25%. Размер неустойки в связи с нарушением сроков оплаты по договору №131 за период с 15.04.2019 по 16.07.2020 составляет 9 101 руб. 10 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением генподрядчиком обязанности по оплате задолженности, субподрядчик обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет первоначальные исковые требования частично в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как подтверждается материалами дела и признается ответчиком, генподрядчиком допущены нарушения сроков внесения оплаты по договорам №294, №215, №131.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При этом, в силу п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В отзыве на исковое заявление генподрядчиком изложено признание исковых требований в части взыскания сумм основного долга в размере 6 591 371 руб. 12 коп., неустойки в размере 372 164 руб. 26 коп., которое принимается судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Доказательств оплаты задолженности, в том числе своевременного внесения платежей, генподрядчиком не представлено, из материалов дела не следует (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), в связи с чем первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, судом удовлетворяются исковые требования субподрядчика в части взыскания задолженности по договору от 01.09.2018 № 215 в размере 132 187 руб. 42 коп., неустойки за период с 15.04.2019 по 16.07.2020 в размере 9101 руб. 10 коп.; задолженности по договору от 30.05.2018 № 131 в размере 3 454 917 руб. 98 коп., неустойки в размере 179 073 руб. 87 коп. за период с 05.04.2019 по 11.03.2020; задолженности по договору от 30.11.2018  № 294 в размере 3 004 265 руб. 72 коп., неустойки за период с 08.02.2019 по 11.03.20 в размере 200 132 руб. 80 коп.

Истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб. Требование судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием доказательств реального несения расходов на оплату услуг представителя (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Встречные исковые требования генподрядчика удовлетворены судом частично исходя из следующего.

В соответствии с п. 3.6 договора №294 субподрядчик обязался возместить генподрядчику затраты по обеспечению строительной площадки электрической энергией.

Генподрядчиком понесены указанные расходы в размере 46 536 руб. 04 коп. и были предъявлены к оплате субподрядчику, что подтверждается актами №1338 от 31.12.2018, №138 от 31.01.2019.

Факт несения и объем расходов на оплату электрической энергии в рамках договора №294 подтвержден материалами дела документально, субподрядчиком доказательств оплаты задолженности не представлено (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), в связи с чем встречные исковые требования в части взыскания задолженности в размере 46 536 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1.2 договора №294 срок окончания работ составляет 10.03.2019. Субподрядчик сдал работы генподрядчику 31.03.2019, допустив просрочку выполнения работ, что подтверждается материалами дела. Стоимость не сданных в срок работ составляет 949 217 руб. 92 коп. на основании справки по форме КС-3 от 31.03.2019 №29.

Согласно п. 7.3 договора №294 за нарушение сроков выполнения работ субподрядчик обязан оплатить генподрядчику неустойку в размере 0,5% от стоимости работ, выполнение которых просрочено за каждый день просрочки.

Генподрядчиком за нарушение конечного срока выполнения работ по справке КС-3 от 31.03.2019 №29 начислена неустойка в размере 94 921 руб. 79 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Субподрядчиком доказательств выполнения работ с соблюдением срока не представлено, из материалов дела не следует, в связи с чем встречные исковые требования о взыскании неустойки по договору от 30.11.2018 № 294 подлежат удовлетворению в размере 94 921 руб. 79 коп.

Генподрядчиком заявлено встречное исковое требование о взыскании штрафа за нарушение техники безопасности по договору №294 в размере 12 000 руб. 

Как следует из встречного иска, субподрядчик выполнил работы с нарушением требований законодательства о соблюдении требований пожарной безопасности и требований по охране труда и технике безопасности, о чем был составлен акт №22 от 02.04.2019. По факту выявления нарушений генподрядчиком составлен акт №11 от 09.04.2019 в одностороннем порядке о наложении штрафа на субподрядчика в размере 12 000 руб.

Вместе с тем, генподрядчиком не представлено доказательств нарушения субподрядчиком требований законодательства о соблюдении требований пожарной безопасности и требований по охране труда и технике безопасности, в связи с чем в удовлетворении настоящего требования судом отказано.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 01.09.2018 к договору №131 срок окончания работ установлен 31.10.2018. Как следует из материалов дела, работы сданы субподрядчиком 18.12.2018 с нарушением конечного срока выполнения работ.

Пунктом 4 приложения №1 к договору №131 за нарушение сроков выполнения работ субподрядчик обязан уплатить генподрядчику пеню в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Субподрядчиком доказательств выполнения работ с соблюдением срока не представлено, из материалов дела не следует, в связи с чем встречные исковые требования о взыскании неустойки по договору от 30.05.2018 №131 подлежат удовлетворению в размере 350 874 руб. 17 коп.

Расходы на уплату государственной пошлины, понесенные сторонами в связи с предъявлением исковых заявлений, с учетом предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины, распределены, соответственно, между сторонами и взысканы в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

В результате произведенного судом зачета первоначального и встречного исков с общества с ограниченной ответственностью «УралСтройМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис» взыскана задолженность в размере 6 487 346 руб. 89 коп.

Кроме того, в связи с возвратом встречного искового заявления в части требований на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ произведен возврат обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройМонтаж» из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 18 266 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору от 01.09.2018 № 215 в размере 132 187 руб. 42 коп., неустойку за период с 15.04.2019 по 16.07.2020 в размере 9101 руб. 10 коп., продолжить начисление неустойки с 17.07.2020 до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 132 187 руб. 42 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 30.05.2018 № 131 в размере 3 454 917 руб. 98 коп., неустойку в размере 179 073 руб. 87 коп. за период с 05.04.2019 по 11.03.2020, продолжить начисление неустойки с 12.03.2020 до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 3 454 917 руб. 98 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 30.11.2018  № 294 в размере 3 004 265 руб. 72 коп., неустойку за период с 08.02.2019 по 11.03.20 в размере 200 132 руб. 80 коп. Продолжить начисление неустойки с 12.03.2020 до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 3 004 265 руб. 72 коп. в размере 0,05% за каждый день, но в совокупности не более 10% от задолженности (300 426 руб. 57 коп.) с учетом взысканной данным решением неустойки.

В удовлетворении первоначального иска в остальной части отказать.

2. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралСтройМонтаж» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 46 536 руб. 04 коп., неустойку по договору от 30.11.2018 № 294 в размере 94 921 руб. 79 коп., неустойку  по договору от 30.05.2018 № 131 в размере 350 874 руб. 17 коп.

В удовлетворении встречного иска в остальной части отказать.

3. В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 6 487 346 руб. 89 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в федеральный бюджет государственную пошлину по первоначальному иску в размере 57 575 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину по первоначальному иску в размере 818 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную по встречному иску государственную пошлину в размере 18266 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   государственную пошлину по встречному иску в размере  12776 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.А. Крюков