Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103217/2019

19 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  19 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ-СТРОЙ" (адрес:  Россия 190005, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/19Н, КОМН. 2; Россия 191015, Санкт-Петербург, а/я 178, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГофроКарт" (адрес:  Россия 196644, п САПЕРНЫЙ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, тер ПРЕДПРИЯТИЯ БАЛТИКА Е, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 3 877 000руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 28.02.2020г.)

- от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 10.12.2019г.) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобал-Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГофроКарт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 877 000 рублей по договору от 20.06.2017г. об оказании услуг. 

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на представленные суду акты сверки расчетов, письма истца и платежные поручения.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

20.06.2017г. между сторонами был заключен договор на техническое обслуживание оборудования №ГС-ГК-Р1/06/17. В соответствии с пунктом 1.1 договора, исполнитель обязался по заданию заказчика осуществить техническое обслуживание оборудования по производству гофрокартона, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги. Услуги указаны в перечне Приложение №1 к договору, а также перечислены в пункте 1.2 договора. Стоимость услуг в соответствии с пунктом 6.1 договора составляет 10 492 000 рублей. В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата услуг осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня сдачи-приема услуг.

В соответствии с актом №13 от 28.12.2017г. услуги по договору №ГС-ГК-Р1/06/17 оказаны в полном объеме и приняты заказчиком на сумму 10 492 000 рублей.

Между сторонами отсутствует спор относительно объема, цены и качества оказанных услуг по договору №ГС-ГК-Р1/06/17, а также относительно оплаты оказанных услуг на сумму 6 615 000 рублей, что подтверждается приложенными к исковому заявлению платежными поручениями. 

Оставшаяся часть задолженности в сумме 3 877 000 рублей согласно представленным ответчиком документам была погашена в следующем порядке.

Письмом ООО «ГофроКарт» от 15 мая 2018 года исх. №28 в адрес ООО «Система+», в счёт погашения задолженности ООО «Система+» перед ООО «ГофроКарт» по договору займа №25 от 12.05.2017г., ответчик поручил ООО «Система+» перечислить денежные средства в размере 3 000 000 рублей в адрес ООО «Глобал-Строй» по реквизитам истца с назначением платежа «Оплата за услуги по техническому обслуживанию по договору №ГС-ГК-Р1/06/17 от 20 июня 2017 года за ООО «ГофроКарт ИНН 

<

***>».

Платежным поручением №284 от 16 мая 2018 года ООО «Система+» перечислило в адрес истца денежные средства в сумме 3 000 000 рублей с назначением платежа «Возврат денежных средств по договору процентного займа №3-02/2018 от 05.02.18.». Письмом ООО «Система+» от 16 мая 2018 года исх. №42 в адрес истца и ответчика было уточнено назначение платежа в платёжном поручении №284 от 16 мая 2018 года, а именно – назначением платежа указано «Оплата за услуги по техническому обслуживанию по договору №ГС-ГК-Р1/06/17 от 20 июня 2017 года за ООО «ГофроКарт ИНН 

<

***>».

В акте сверки взаимных расчётов за период июнь 2017 года – декабрь 2018 года между ООО «ГофроКарт» и ООО «Глобал-Строй» по договору подряда №ГС-ГК-Р1/06/17 от 20.06.2017г., задолженность в сумме 3 000 000 рублей числится погашенной.

Возражая против доводов ответчика, истец ссылается на несоответствие первоначально указанного в платежном поручении №284 назначении платежа, что по мнению истца не позволяет отнести данный платёж к договору №ГС-ГК-Р1/06/17.

Оценивая представленные ответчиком платёжные документы, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано получение указанных в платежном поручении №284 денежных средств в сумме 3 000 000 рублей от ООО «Система+» по договору процентного займа №3-02/2018 от 05.02.18., как это было предусмотрено первоначальным назначением платежа. Суду не представлено доказательств существования договора процентного займа №3-02/2018 от 05.02.18. между истцом и «ООО «Система+». Напротив, доводы ответчика о принятии истцом данного платежа с назначением «Оплата за услуги по техническому обслуживанию по договору №ГС-ГК-Р1/06/17 от 20 июня 2017 года за ООО «ГофроКарт ИНН 

<

***>» подтверждаются не только письмом №42, но первоначально направленным в адрес ООО «Система+» письмом №28, в котором указывалось на необходимость произвести оплату в сумме 3 000 000 рублей с назначением платежа «Оплата за услуги по техническому обслуживанию по договору №ГС-ГК-Р1/06/17 от 20 июня 2017 года за ООО «ГофроКарт ИНН 

<

***>», а также актом сверки взаимных расчётов, из которого усматривается, что задолженность в сумме 3 000 000 рублей по состоянию на 31.12.2018г. признаётся сторонами погашенной. 

В соответствии с частью 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Поскольку из акта сверки расчётов следует, что данный платёж был принят ООО «Глобал-Строй» в счёт оплаты ООО «ГофроКарт» по договору №ГС-ГК-Р1/06/17 от 20 июня 2017 года, у суда не имеется оснований исключить данный платеж из взаиморасчётов между сторонами по договору №ГС-ГК-Р1/06/17, поскольку это привело бы к возникновению о истца неосновательного обогащения за счёт ответчика и нарушило бы тем самым баланс интересов сторон.

В оставшейся части (877 000 рублей) исковые требования также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Письмом ООО «Глобал-Строй» от 27 июня 2018 года просило в счёт погашения задолженности по договору №ГС-ГК-Р1/06/17 от 20 июня 2017 года перечислить денежные средства в сумме 58 500 рублей в адрес ООО «Транспортная компания «Альфа Транс» с назначением платежа «Оплата за автотранспортные услуги по счёту №1654 от 27.07.2018 года за ООО «Глобал-Строй ИНН 

<

***>». Платежным поручением №978 от 27.07.2018г. денежные средства в сумме 58 500 рублей были перечислены с указанным назначением платежа.

Письмом ООО «Глобал-Строй» от 07 августа 2018 года просило в счёт погашения задолженности по договору №ГС-ГК-Р1/06/17 от 20 июня 2017 года перечислить денежные средства в сумме 78 000 рублей в адрес ООО «Транспортная компания «Альфа Транс» с назначением платежа «Оплата за автотранспортные услуги по счёту №1764 от 07.08.2018 года за ООО «Глобал-Строй ИНН 

<

***>». Платежным поручением №1023 от 07.08.2018г. денежные средства в сумме 78 000 рублей были перечислены с указанным назначением платежа.

Письмом ООО «Глобал-Строй» от 10 августа 2018 года просило в счёт погашения задолженности по договору №ГС-ГК-Р1/06/17 от 20 июня 2017 года перечислить денежные средства в сумме 39 000 рублей в адрес ООО «Транспортная компания «Альфа Транс» с назначением платежа «Оплата за автотранспортные услуги по счёту №1778 от 09.08.2018 года за ООО «Глобал-Строй ИНН 

<

***>». Платежным поручением №1029 от 10.08.2018г. денежные средства в сумме 39 000 рублей были перечислены с указанным назначением платежа.

Письмом ООО «Глобал-Строй» от 30 августа 2018 года просило в счёт погашения задолженности по договору №ГС-ГК-Р1/06/17 от 20 июня 2017 года перечислить денежные средства в сумме 50 000 рублей в адрес ООО «КомБокс» с назначением платежа «Оплата по договору №К011/1117 от 30.11.2017 года за устройство сетей связи за ООО «Глобал-Строй ИНН 

<

***>». Платежным поручением №1090 от 30.08.2018г. денежные средства в сумме 50 000 рублей были перечислены с указанным назначением платежа.

Письмом ООО «Глобал-Строй» от 21 мая 2018 года просило в счёт погашения задолженности по договору №ГС-ГК-Р1/06/17 от 20 июня 2017 года перечислить денежные средства в сумме 13 750 рублей нотариусу ФИО5 с назначением платежа «Оплата за нотариальные услуги по счету №32 от 21.05.2018 года за ООО «Глобал-Строй ИНН 

<

***>». Платежным поручением №702 от 21.05.2018г. денежные средства в сумме 13 750 рублей были перечислены с указанным назначением платежа.

Письмом ООО «Глобал-Строй» от 30 августа 2018 года просило в счёт погашения задолженности по договору №ГС-ГК-Р1/06/17 от 20 июня 2017 года перечислить денежные средства в сумме 150 000 рублей в адрес ООО «СБ-Сервис» с назначением платежа «Оплата по договору подряда №М-08-17 от 15.08.2017 года за ООО «Глобал-Строй ИНН 

<

***>». Платежным поручением №1089 от 30.08.2018г. денежные средства в сумме 150 000 рублей были перечислены с указанным назначением платежа.

Общая сумма денежных средств, выплаченных ответчиком в указанный период времени (до 30.09.2018г.) по поручению истца сторонним организациям, составляет 389 250 рублей. Данная сумма указана в акте сверки взаимных расчётов с отметкой «Принято», что является подтверждением принятия истцом данных денежных средств в зачёт суммы, подлежащей уплате ему по договору подряда.

Актом взаимозачёта №5 от 31 декабря 2018 года был произведён зачёт встречных требований, вытекающих из договора подряда №ГС-ГК-Р1/06/17 от 20 июня 2017 года и договора субаренды №1/04-17 нежилого помещения, в силу которого взаимная задолженность сторон друг перед другом на сумму 327 988 рублей 80 коп. была погашена.

Факт заключения договора субаренды между сторонами подтверждается договором субаренды №1/04-17 от 01 апреля 2017 года, актом приема-передачи нежилого помещения, дополнительным соглашением к договору субаренды от 01 апреля 2018 года и актом сверки взаимных расчётов за период январь 2017 года – декабрь 2018 года между ООО «ГофроКарт» и ООО «Глобал-Строй» по договору субаренды нежилого помещения.

Сумма, указанная в акте взаимозачёта №5 – 327 988 рублей 80 коп, отражена в акте сверки взаимных расчётов за период июнь 2017 года – декабрь 2018 года между ООО «ГофроКарт» и ООО «Глобал-Строй» по договору подряда №ГС-ГК-Р1/06/17 от 20.06.2017г.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, по состоянию на 31 декабря 2018 года задолженность ответчика перед истцом на сумму 717 238 рублей 80 коп. была погашена.

Оставшаяся сумма задолженности в размере 159 761 рубль 20 коп. погашена после 31.12.2018г. в следующем порядке.

Письмом ООО «Глобал-Строй» от 27 февраля 2019 года просило в счёт погашения задолженности по договору №ГС-ГК-Р1/06/17 от 20 июня 2017 года перечислить денежные средства в сумме 50 000 рублей в адрес ООО «СБ-Сервис» с назначением платежа «Оплата по договору подряда №М-08-17 от 15.08.2017 года за монтаж систем вентиляции за ООО «Глобал-Строй ИНН 

<

***>». Платежным поручением №224 от 28.02.2019г. денежные средства в сумме 50 000 рублей были перечислены с указанным назначением платежа.

Письмом ООО «Глобал-Строй» от 27 февраля 2019 года просило в счёт погашения задолженности по договору №ГС-ГК-Р1/06/17 от 20 июня 2017 года перечислить денежные средства в сумме 50 000 рублей в адрес ООО «Гранд» с назначением платежа «Оплата по договору подряда №16/03/17 от 16.03.2017 за комплекс работ по кирпичной кладке за ООО «Глобал-Строй ИНН 

<

***>». Платежным поручением №225 от 28.02.2019г. денежные средства в сумме 50 000 рублей были перечислены с указанным назначением платежа.

Письмом ООО «Глобал-Строй» от 17 июня 2019 года просило в счёт погашения задолженности по договору №ГС-ГК-Р1/06/17 от 20 июня 2017 года перечислить денежные средства в сумме 50 000 рублей в адрес ООО «СБ-Сервис» с назначением платежа «Оплата по договору подряда №М-08-17 от 15.08.2017 года за монтаж систем вентиляции за ООО «Глобал-Строй ИНН 

<

***>». Платежным поручением №576 от 18.06.2019г. денежные средства в сумме 50 000 рублей были перечислены с указанным назначением платежа.

Письмом ООО «Глобал-Строй» от 17 июня 2019 года просило в счёт погашения задолженности по договору №ГС-ГК-Р1/06/17 от 20 июня 2017 года перечислить денежные средства в сумме 50 000 рублей в адрес ООО «Гранд» с назначением платежа «Оплата по договору подряда №16/03/17 от 16.03.2017 за комплекс работ по кирпичной кладке за ООО «Глобал-Строй ИНН 

<

***>». Платежным поручением №577 от 18.06.2019г. денежные средства в сумме 50 000 рублей были перечислены с указанным назначением платежа. 

Принятие указанных выше платежей в зачёт задолженности по договору подряда №ГС-ГК-Р1/06/17 подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период 01.01.2019 – 20.06.2019 между сторонами по договору подряда №ГС-ГК-Р1/06/17 от 20.06.2017г., из которого усматривается, что задолженность ответчика в сумме 159 761 рубль 20 коп. полностью погашена. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований конкурсного управляющего суд не усматривает. 

 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. В иске – отказать.

2. Взыскать с ООО «Глобал-Строй» в доход Федерального бюджета 42 385руб. госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.