ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-21214/2024

Дело № А40-226587/23

г. Москва

30 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Веретенниковой С.Н., судей Лапшиной В.В., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу должника  ООО «РУСАЭРОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>)  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2024 о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства  

в рамках дела № А40-226587/23 по заявлению ФНС России в лице ИФНС России   № 10 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего  должника ООО «РУСАЭРОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: Генеральный директор ООО «РУСАЭРОСТРОЙ»: ФИО1 – лично, паспорт, ФИО2 – лично, паспорт, иные лица не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании рассматривалось заявление ФНС России в лице ИФНС  России № 10 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего  должника ООО «РУСАЭРОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье  лицо - временный управляющий кредитора ООО «МОСДОРСТРОЙ ГРУПП» ФИО3  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2024 должник признан  несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «РУСАЭРОСТРОЙ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть  месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 302002, 

<

...>). Требование ФНС России в лице ИФНС России № 10  по г. Москве в размере 8 965,40 руб. – основной долг включено в реестр требований  кредиторов должника во вторую очередь удовлетворения. Требование ФНС России в  лице ИФНС России № 10 по г. Москве в размере 600 206,56 руб. – основной долг,  199 396,13 руб. – пени, 14 965,40 руб. - штраф, включено в реестр требований  кредиторов должника в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст.  137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Не согласившись с выводами арбитражного суда первой инстанции, ООО  «РУСАЭРОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) в лице учредителя ФИО1  обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы  от 21.02.2024 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

В обоснование поданной апелляционной жалобы апеллянт указывает на  следующее:  

- требования уполномоченного органа необоснованны. 

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024  апелляционная жалоба принята к производству.  

Генеральный директор ООО «РУСАЭРОСТРОЙ» и ФИО2 доводы  апелляционной жалобы поддерживают по мотивам, изложенным в ней.  

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя, изучив  материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения  арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, 06.10.2023 уполномоченный орган обратился в  суд с заявлением о признании ООО «РУСАЭРОСТРОЙ» несостоятельным (банкротом)  по упрощенной процедуре отсутствующего должника; о включении требований в  реестр требований кредиторов должника в размере 823 533,49 руб.  

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии  совокупности оснований для признания недействующего юридического лица  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему  законодательству и фактическим обстоятельствам дела.  

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Следовательно, для признания банкротом юридического лица достаточно  установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное  обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им  в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Согласно разъяснений пункта 64 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о  банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к  общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по  делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора  или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и  3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случае, если  руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою  деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется  

возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности.  

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве,  применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо  не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в  течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании  должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а  также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о  банкротстве).  

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве, согласно правовой позиции,  изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N  303-ЭС21-5541, достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие  имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;  отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати  месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -  НК РФ) требованием об уплате налога признается письменное извещение  налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в  установленный срок неуплаченную сумму налога.  

В связи с наличием задолженности, уполномоченным органом в адрес ООО  «РУСАЭРОСТРОЙ» направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №  50209 по состоянию на 08.04.2019, № 60985 по состоянию на 12.07.2020, № 24967 по  состоянию на 19.02.2021, № 35898 по состоянию на 25.03.2021, № 39724 по состоянию  на 12.04.2021, № 47923 по состоянию на 21.05.2021, № 85270 по состоянию на  14.09.2021, № 138186 по состоянию на 23.12.2021, № 7003 по состоянию на 11.05.2022,   № 8368 по состоянию на 03.06.2022, № 10651 по состоянию на 19.07.2022.  

В связи с неисполнением, в соответствии со статьей 46 НК РФ, приняты  решения № 1185 от 11.03.2019, № 7035 от 11.04.2019, № 2192 от 02.02.2022, № 2709 от  18.02.2020, № 4965 от 07.08.2020, № 8145 от 04.09.2020, № 6167 от 02.04.2021, № 7412  от 16.04.2021, № 9285 от 19.05.2021, № 3852 от 08.06.2022, № 4513 от 06.07.2022, №  18284 от 20.10.2021, № 5359 от 17.08.2022 о взыскании задолженности за счет  денежных средств ООО «РУСАЭРОСТРОЙ».  

Приняты решения № 2058 от 29.09.2022, № 2394 от 17.03.2022, № 6602 от  27.05.2021, № 5461 от 27.04.2021, № 5014 от 13.04.2021, № 5926 от 20.10.2020, № 18284  от 20.10.2021 о взыскании задолженности за счет имущества ООО  «РУСАЭРОСТРОЙ».  

Таким образом, в настоящем споре обязательства должника возникли в связи с  неисполнением им обязанности по оплате налогов и обязательных платежей и  подтверждены требованиями и решениями уполномоченного органа о взыскании  задолженности, вынесенными в порядке статей 46, 47, 69 НК РФ, уполномоченным  органом соблюдены меры по взысканию задолженности.  

Поскольку наличие и размер задолженности ООО «РУСАЭРОСТРОЙ» перед  ФНС России подтверждается представленными в материалы дела документами,  доказательства погашения задолженности по основному долгу, пени, штрафу не  представлены, суд первой инстанции правомерно признал требование ФНС России  обоснованным и включил его требования в реестр требований кредиторов ООО  «РУСАЭРОСТРОЙ» в общем размере 823 533,49 руб.  

Давая оценку доводам учредителя ООО «РУСАЭРОСТРОЙ» ФИО1  об отсутствии оснований для признания должника банкротом, отсутствии у ООО  

«РУСАЭРОСТРОЙ» признаков отсутствующего должника, судебная коллегия исходит  из следующего.  

Как следует из материалов дела, ООО «РУСАЭРОСТРОЙ» прекратило ведение  предпринимательской или иной деятельности, что подтверждается следующим:  

1) ООО «РУСАЭРОСТРОЙ» 11.04.2023 представлена бухгалтерская отчетность  за 2022 год.  

2) Движения по расчетным счетам отсутствуют, последняя операция была  02.02.2022.  

3) Денежные средства на счетах отсутствуют. 

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России в отношении ООО  «РУСАЭРОСТРОЙ» исполнительные производства прекращены в по основаниям пп. 3  пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве" (невозможно установить местонахождение должника, его имущества  либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных  ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных  кредитных организациях).  

Доказательства осуществления хозяйственной деятельности как до, так и в  период рассмотрения настоящего спора в материалы дела не представлены.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2023 об отложении  судебного заседания ООО «РУСАЭРОСТРОЙ» предложено представить  доказательства погашения долга.  

Контррасчет начисленной уполномоченным органом задолженности, сведения о  погашении задолженности либо сведения о взыскании дебиторской задолженности в  материалы дела также не представлены.  

Доводы апеллянта не опровергают факт наличия у ООО «РУСАЭРОСТРОЙ»  признаков отсутствующего должника.  

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о ведении хозяйственной  деятельности, материалы дела не содержат.  

Как верно указано судом первой инстанции, текущее финансовое состояние в  отсутствие ликвидных активов не указывают на возможность ООО  «РУСАЭРОСТРОЙ» расплатиться по всем своим обязательствам.  

В случае выявления имущества, позволяющего оплатить судебные расходы по  делу и погасить полностью или в части требования кредиторов, конкурсным  управляющим может быть заявлено ходатайство о переходе к общей процедуре  конкурсного производства, подлежащее рассмотрению судом в судебном заседании  после выяснения мнения конкурсных кредиторов и исследования доказательств.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой  инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для  отмены обжалуемого судебного акта.  

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой  инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела;  выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам  дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы  материального и процессуального права.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований  для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам,  изложенным в апелляционной жалобе.  

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или  опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2024 по делу № А40-226587/23  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «РУСАЭРОСТРОЙ» - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Веретенникова С.Н. 

Судьи: Лапшина В.В. 

 ФИО5 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.