АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«11» марта 2020 года                                                                     Дело № А53-45686/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена «11» марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен «11» марта 2020 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Прокопчук С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аквалайнс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Морское агентство «Интерагент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аквалайнс» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Морское агентство «Интерагент» о взыскании 3 072 663,33 рублей задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств заказчиком по оплате оказанных в период с 13.06.2017 по 06.11.2019 услуг по договору от 13.06.2017 №18лк/2017.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Аквалайнс» (исполнитель) и ООО «Морское Агентство «Интерагент» (заказчик) заключен договор № 18лк/2017.

В соответствии с пунктами 1.1.-1.2. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать, а заказчик обязуется оплатить следующие услуги: лоцманская проводка судов, услуги разъездных катеров, буксирное обеспечение.

В соответствии с п. 3.1. договора расчеты за оказанные услуги производятся документов, акцептованных капитаном судна, по действующим прейскурантам, тарифам и расценкам исполнителя, согласно приложениям №1 и №2, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.6. договора заказчик производит оплату исполнителю согласно выставленным счетам за выполненную работу в течение 20 банковских дней с даты получения счета с оригиналами подтверждающих документов.

Заказчик принял услуги, оказанные ему исполнителем в соответствии с договором в период с 13.06.2017 по 06.11.2019, о чем сторонами подписаны акты оказанных услуг, в которых указано, что оказанные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Истец выставил ответчику счета на оплату оказанных услуг, однако, оплата произведена не полностью.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.11.2019 задолженность заказчика перед исполнителем по оплате услуг составила 3 072 663,33 рублей.

08.11.2019 истец направил в адрес ответчика претензию за исх. №229 от 06.11.2019 с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение заказчиком требований претензии послужило основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Указанный договор по своей правовой природе является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 3 072 663,33 рублей подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, возражения по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлены.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование иска истец представил в материалы дела договор, акты выполненных работ, лоцманские квитанции, а также подписанный сторонами без разногласий акт сверки взаимных расчетов.

В соответствии с пунктом 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированных возражений по существу и размеру исковых требований не заявил.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 072 663,33 рублей правомерны и основаны на положениях статей 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по иску составила 38 363 рубля. Иск удовлетворен полностью.

Истцом при подаче настоящего иска платежным поручением от 05.12.2019 №1590 уплачена государственная пошлина в сумме 38 363 рублей.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей (соглашение об оказании юридической помощи от 05.12.2019 №171, ордер от 06.02.2020, платежное поручение от 05.12.2019 №1591 на 10 000 рублей, платежное поручение от 23.01.2020 №78 на 10 000 рублей), заявлено ходатайство об их отнесении на ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг подлежат отнесению на ответчика.

При этом суд исходит из разумности размера понесенных истцом судебных расходов по оплате услуг представителя и учитывает, что названая сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции является обычно заявляемой и взыскиваемой судом при рассмотрении аналогичных по сложности арбитражных дел.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морское агентство «Интерагент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквалайнс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 072 663,33 рублей задолженности, 38 363,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 20 000,00 рублей судебных расходов по оплате юридических услуг.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                С.П. Прокопчук