1079/2023-298770(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-64585/2023

Дело № А40-22837/21

г. Москва

30 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи С.А. Назаровой, судей А.Г. Ахмедова, Ж.Ц. Бальжинимаевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего ООО "Метко"  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2023 года по делу № А4022837/21 о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему  ФИО1 совершать сделки и действия, направленные на отчуждение  имущества должника ООО «Метко»  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Метко»  при участии в судебном заседании:  

лица не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2022 в отношении ООО  «МЕТКО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) открыто конкурсное  производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (член ААУ «ЦФОП АПК», ИНН: 

<

***>, рег. номер: 15537, почтовый  адрес арбитражного управляющего: 659322, 

<

...>), о чем опубликована информация в газете «КоммерсантЪ» от № 21(7222) от  05.02.2022.  

В Арбитражный суд г. Москвы 25.08.2023 поступило заявление ООО «Ферроком»  о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ФИО1 совершать сделки и действия, направленные на отчуждение  имущества должника ООО «Метко» в отношении следующих объектов: - здания (кроме  жилых) и сооружения, не включенные в другие группировки объект 16:52:090104:295  Республика Татарстан, г Набережные Челны, Промкомзона. Земельные участки  земельного участка 16:52:090104:117. - Здания (кроме жилых) и сооружения, не  включенные в другие группировки здание 45:22:030123:597 Курганская область, 

<

...> д 26. - Незавершенное строительство -  конструкции, сооружения, здания 45:22:000000:3683 Курганская область, 

<

...> д 22. - Незавершенное строительство -  

конструкции, сооружения, здания 45:22:030123:563 Курганская область, р-н Шумихинский, г. Шумиха, ул. Белоносова, д. 26. - Здания (кроме жилых) и сооружения, не  включенные в другие группировки 45:25:030801:697 Курганская область, г. Курган, ул.  Бурова-Петрова, д. 99а. - Здания (помещения) жилые, не входящие в жилищный фонд  02:56:010203:540. - Земельные участки 02:55:030404:17 Местоположение установлено  относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес  ориентира: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский, ул. Юбилейная, д.  26 б. Здания (кроме жилых) и сооружения, не включенные в другие группировки  02:55:030312:774 Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский, ул.  Юбилейная, д. 26Б. - Здания (кроме жилых) и сооружения, не включенные в другие  группировки 02:55:030312:772 Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Юбилейная, д. 26,  стр. б. - Здания (кроме жилых) и сооружения, не включенные в другие группировки  02:55:030404:1217 Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский р-н, ул.  Юбилейная, 26/6. - Сооружения - металлические конструкции. - Сооружения  хозяйственные металлические 02:55:030404:1186 Республика Башкортостан, г. Уфа,  Орджоникидзевский р-н, ул. Юбилейная, 26/6. - Земельные участки 67:27:0011504:2. -  Здания (помещения) жилые, не входящие в жилищный фонд 6 67г27:00 Н~Ш1 г29  Смоленская область, гг Смоленск, пос. Красный Бору дгЗТ. - Здания (кроме жилых) и  сооружения, не включенные в другие группировки 67:27:0011101:30 Смоленская  область, г. Смоленск, пос. Красный Бор, д. 37. - Здания (помещения) жилые, не  входящие в жилищный фонд 67:27:0011101:31. - Здания (помещения) жилые, не  входящие в жилищный фонд 67:27:0011101:32 Смоленская область, г. Смоленск, пос.  Красный Бор, д. 37. - Здания (кроме жилых) и сооружения, не включенные в другие  группировки 67:27:0011101:33 Смоленская область, г. Смоленск, пос. Красный Бор, д.  37. -Здания (кроме жилых) и сооружения, не включенные в другие группировки  67:27:0011101:34 Смоленская область, г. Смоленск, пос. Красный Бор, д. 37. - Здания  (кроме жилых) и сооружения, не включенные в другие группировки 67:27:0011101:35  Смоленская область, г. Смоленск, пос. Красный Бор, д. 37. - Здания (кроме жилых) и  сооружения, не включенные в другие группировки 67:27:0011101:36 Смоленская  область, г. Смоленск, пос. Красный Бор, д. 37. - Здания (кроме жилых) и сооружения,  не включенные в другие группировки 67:27:0011101:37 Смоленская область, г.  Смоленск, пос. Красный Бор, д. 37. - Право аренды 22:65:011201:30. - Право аренды  22:65:011201:439. - Земельные участки 22:65:011201:440. - Здания (помещения) жилые,  не входящие в жилищный фонд 22:65:011713:2568 Российская Федерация, территория   № 1. - Здания (кроме жилых) и сооружения, не включенные в другие группировки  22:65:011713:1746 Алтайский край, г. Бийск, ул. Социалистическая, д. 23/4. - Здания  (кроме жилых) и сооружения, не включенные в другие группировки 22:65:011713:2463  Российская Федерация, территория № 1. - Здания (кроме жилых) и сооружения, не  включенные в другие группировки 22:65:011713:1743 Алтайский край, г. Бийск, ул.  Социалистическая, д. 23/4. - Здания (кроме жилых) и сооружения, не включенные в  другие группировки 22:65:011713:2083. - Сооружения - металлические конструкции. - Сооружения хозяйственные металлические 22:65:011713:2540 Российская Федерация,  ул. Социалистическая, д. 23/4. - Сооружения - металлические конструкции. -  Сооружения хозяйственные металлические 42:21:0103006:270.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2023 по делу № А4022837/21 приняты заявленные ООО «Ферроком» обеспечительные меры.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий  должника (далее - апеллянт) обратился с апелляционной жалобой в Девятый  арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение, в  удовлетворении заявления отказать в полном объеме, в обоснование ссылаясь на  нарушение судом норм материального и процессуального права.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания  дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба  рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 АПК РФ в отсутствие лиц,  участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и  обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО «Ферроком»,  руководствуясь статьей 46 Закона о банкротстве, статьями 65, 90 АПК РФ,  положениями постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55, пришел к выводу о  наличии оснований для принятия мер, так как в данном случае испрашиваемая  обеспечительная мера связана с предметом спора и заявленными требованиями,  соразмерна этим требованиям, направлена на сохранение существующего состояния  отношений между сторонами и обеспечивает соблюдение баланса интересов всех лиц,  вовлеченных в процесс банкротства должника.  

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее. 

Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения  руководствовался положениями Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55  "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", которое не подлежит  применению в связи с принятием Постановления № 15 от 01.06.2023 (пункт 61).  

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд  по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о  банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению  лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и  иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение  иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).  Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если  непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение  судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба  заявителю.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации N 15 от 01.06.2023 "О некоторых вопросах принятия  судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной  защиты" (далее - Постановление N 15), меры по обеспечению иска, обеспечительные  меры, меры предварительной защиты (далее также - обеспечительные меры)  принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных  интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного  воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения  судебного акта (глава 13 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации, глава 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  глава 7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).  

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут  быть: наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства,  которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие  ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим  лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.  

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба  обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего  состояния отношений (status quo) между сторонами.  

Согласно разъяснениям, данных в пункте 15 Постановления N 15 судам следует  учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным  средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления  доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений  стороны по существу спора.  

Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие  возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 ГПК  РФ, частью 2 статьи 90 АПК РФ, частью 1 статьи 85 КАС РФ.  

Как разъяснено в пункте 16 Постановления N 15, если в обоснование заявления о  принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных  мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2  статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ), основанием  для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или  потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в  будущем.  

Судом могут быть учтены доводы заявителя, обусловленные, в том числе  возможностью принятия ответчиком, административным ответчиком (далее также -  ответчик) мер по отчуждению имущества после предъявления иска; совершения им  действий, направленных на сокрытие имущества, уменьшение его ценности; наличием  возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств; а также тем, что  непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, законных  интересов истца, административного истца, неопределенного круга лиц, в защиту прав,  свобод и законных интересов которых подано соответствующее исковое заявление,  невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов  стороны.  

Как следует из материалов дела, в обоснование необходимости принятии  обеспечительных мер ООО «Ферроком» ссылалось о нахождении в производстве суда  на рассмотрении его заявления о процессуальном правопреемстве, в связи с тем, что  им приобретено право требования суммы долга с должника в порядке, установленном  ст. 313 ГК РФ, путем внесения денежных средств в размере 7 020 314,29 руб. на  депозитный счет Арбитражного суда города Москвы в соответствии со ст. 327 ГК РФ,  по платежному поручению № 334 от 09.08.2023 г.  

Заявителю стало известно о том, что конкурсным управляющим ФИО1  опубликовано сообщение № 12215891 от 16.08.2023 г. «Предложение о погашении  требований кредиторов путем предоставления отступного», и в качестве отступного  предложено имущество должника.  

Как указывает заявитель, вопрос о процессуальном правопреемстве в судебном  порядке не разрешен, что влечет риск утраты имущества, поскольку в таком случае  имущество может перейти во владение иных лиц.  

Из материалов дела следует, что заявление ООО «Ферроком» о процессуальном  правопреемстве не разрешено.  

Доказательств того, что ООО «Ферроком» имеет статус лиц, перечисленных в  статьях 34 и 35 Закона о банкротстве, материалы спора не содержат.  

Обстоятельство обращения ООО «Ферроком» о процессуальном правопреемстве  на стороне кредиторов, в том числе ИФНС № 10 по г. Москве в порядке,  установленном ст. 313 ГК РФ, в рассматриваемом случае не может быть отнесено к  безусловному основанию для принятия заявленных обеспечительных мер, поскольку  доказательств принятия к рассмотрению заявления Общества, предусмотренного ст. ст.  

113, 125 Закона о банкротстве не подтверждено, с учетом того, что должник находится  в процедуре конкурсного производства.  

Таким образом, в рассматриваемом случае заявителем не доказана возможность  принятия заявленных ООО «Ферроком» обеспечительных мер, с учетом целей и задач  конкурсного производства.  

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 270 АПК РФ определение  подлежит отмене, с принятием решения об отказе ООО «Ферроком» в удовлетворении  заявления о принятии обеспечительных мер.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 АПК РФ,  Девятый арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2023 года по делу  

 № А40-22837/21 отменить. Отказать ООО «Ферроком» в удовлетворении требований. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  

обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  

Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: С.А. Назарова  Судьи: А.Г. Ахмедов   Ж.Ц. Бальжинимаева