ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-60018/2018

Дело № А40-153465/16

г. Москва

24 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой, 

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 - ФИО3

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018

по делу № А40-153465/16, вынесенное судьей Л.В. Кузнецовой,

о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина ФИО2 требование ФНС России в лице ИФНС России № 29 по г. Москве в размере 392 193 руб., по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк «ФК Открытие» - ФИО4, по дов. от 16.03.2018 г., ФИО5, по дов. от 24.05.2018 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2017 в отношении гражданина ФИО2 (дата рождения 04.08.1972 год; место рождения г. Арзамас-16 Горьковской области; ИНН 

<

***>) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 38 от 04.03.2017.

В арбитражный суд 13.06.2018 с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 392 193 руб. обратилась ФНС России в лице ИФНС № 29 по г. Москве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2018 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина ФИО2 требование ФНС России в лице ИФНС России № 29 по г. Москве в размере 392 193 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части включения  требований  в реестр требований  кредиторов, в обоснование ссылаясь  на  нарушение  судом  норм материального и процессуального права, поскольку заявление было направлено посредством  почтового отправления после закрытия реестра  требований  кредиторов.

            Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 года апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании  представитель ПАО Банк «ФК Открытие» позицию апеллянта  поддержал. 

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. 

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ, разъяснениями п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36, в отсутствии возражений сторон, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в оспариваемой части.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения  в оспариваемой части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии  правовых оснований к отменен определения суда первой инстанции  в оспариваемой части, в силу следующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу положений абз. 1 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В пунктах  24  и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Включая требования  налогового органа в  реестр требований кредиторов, суд  первой инстанции исходил из того, что  требования  заявлены  в пределах срока, установленного п.2  ст. 213.8 Закона о банкротстве. 

Данный вывод суда первой инстанции, апелляционный суд находит противоречащим, имеющимися в деле доказательствам, и разъяснениям  пункта  20  Постановления  Пленума ВАС РФ  от 22.06.2012 № 35, поскольку из  материалов дела следует, что  кредитор с  требованиями обратился в суд посредством  почтового  отправления13.06.2018 (л.д. 13), т.е. после  закрытия реестра, поскольку сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина, опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 38 от 04.03.2017.

Таким образом, в  отсутствие  заявления о восстановлении срока на обращение, требование кредитора в заявленном размере подлежало признанию подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных  в реестр.

 При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает подлежащим отмене обжалуемый судебный акт в оспариваемой части и принимает решение о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных  в реестр по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2018 по делу № А40-153465/16 в части включения ФНС России в лице ИФНС России № 29 по г. Москве в  реестр требований кредиторов  отменить.

Признать требования ФНС России в лице ИФНС России № 29 по г. Москве подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных  в реестр.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 С.А. Назарова

Судьи:                                                                                                                      И.М. Клеандров

А.Н. Григорьев