Арбитражный суд Свердловской области

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом 

и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-69720/2021

04 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко  при ведении протокола судебного заседания  (до и после перерыва) помощником судьи М.С. Харитоновой, 

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения,

в рамках дела №А60-69720/2021 по заявлению АО «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) о признании ОАО «Торгмаш» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

(до и после перерыва)

от временного управляющего: ФИО1, по доверенности от 26.04.2022г.

 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2022г. в отношении открытого акционерного общества «Торгмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утверждена ФИО2 (почтовый адрес: 620102, 

<

...>), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

17.06.2022г. от временного управляющего должника поступило ходатайство о признании ОАО «Торгмаш» несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

24.06.2022 от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ №О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу, вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

02.06.2022г. состоялось первое собрание кредиторов ОАО «Торгмаш», на котором приняты, в том числе следующие решения: 

1.         Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ОАО «ТОРГМАШ» банкротом и об открытии конкурсного производства.

2.         Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена «Союза СРО УА СЗ».

3.         Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

В соответствии с  п.1 ст.53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с анализом финансового состояния имущества и  заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, сделаны следующие выводы:

a) Целесообразно предложить Первому собранию кредиторов и Арбитражному суду:

Сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности Должника,

Ввести в отношении Должника процедуру конкурсного производства.

б) Средств Должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

1. Проанализировав представленные документы, арбитражный управляющий приходит к выводу о невозможности сделать вывод (ввиду отсутствия всех необходимых документов) о наличии / отсутствии признаков преднамеренного банкротства. Между тем, наличие данного вывода не препятствует при получении первичной документации в полном объеме (в том числе по сделкам обладающими признаками недействительности) предоставить кредиторам выводы по итогам анализа представленных документов. 

2. В связи с тем, что производство по делу о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора отсутствует необходимость проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства.

Таким образом, у ОАО «Торгмаш» (ИНН 

<

***>) усматривается наличие всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

Руководствуясь  ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать ОАО «Торгмаш» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 27.12.2022.

2.   Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (почтовый адрес: 620102, 

<

...>), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. в месяц.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 27.12.2022 в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области, 

<

...> зал 206.

5.  Взыскать с ОАО «Торгмаш» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                              А.В. Кириченко