10228_6635199  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-3089/20

25 мая 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Срабеновой Т. А.  

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  индивидуального предпринимателя Аввакумова Олега Альбертовича ИНН 616600326015  ОГРНИП 304616514800011  

 к обществу с ограниченной ответственностью "МИТ" ИНН 6164070110, ОГРН  1026103270544  

 о взыскании задолженности 3 245 477 рублей, пени 583 630 рублей 55 копеек. 

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска обществом с ограниченной ответственностью "МИТ"  ИНН 6164070110, ОГРН 1026103270544.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИТ" ИНН 6164070110,  ОГРН 1026103270544 в пользу индивидуального предпринимателя Аввакумова Олега  Альбертовича ИНН 616600326015 ОГРНИП 304616514800011 задолженности 3 245 477  рублей, пени 583 630 рублей 55 копеек, судебных расходов 42 146 рублей, всего 3 871 253  рубля 55 копеек.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.