АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-5396/2022

г. Новосибирск

13 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», г.  Новосибирск, ИНН: 

<

***> 

к акционерному обществу Торгово-производственная фирма «Маркет-Коммерс», г. Новосибирск, ИНН: 

<

***> 

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Рото Франк», 2) ФИО2,

о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 66 225 рублей 25 копеек 

при участии в  предварительном судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 17.05.2022, диплом №107018 0448407 от 23.06.2015,

от третьих лиц: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу Торгово-производственная фирма «Маркет-Коммерс» (далее – ООО ТПФ «Маркет-Коммерс») о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 66 225 рублей 25 копеек.

Ответчик не согласился с предъявленными требованиями по основаниям, изложенными в отзыве.

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного СПАО «Ингосстрах» иска, при этом суд исходит из следующего.

28.08.2020 между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Рото Франк» был заключен договор №А136993504 страхования автотранспортных средств и гражданской ответственности владельцев автомобильных средств на страхование автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный номер С453ТХ799, по рискам «ДТП при управлении ТС любым лицом», «Пожар», «Повреждение отскочивши или упавшим предметом», «Стихийное бедствие», «Противоправные действия», «Действия животных», «Провал под грунт», «Техногенная авария», «Угон ТС с документами и (или) ключами», «Ущерб», «Автокаско», «Вред жизни и здоровью третьих лиц», «Вред имуществу третьих лиц», «Гражданская ответственность перед третьими лицами».

При падении снега с крыши дома, расположенного по адресу: 

<

...>, 22.03.2021 произошло повреждение застрахованного транспортного средства Фольксваген Тигуан, государственный номер С453ТХ799, принадлежащего ООО «Рото Франк».

Согласно определению от 29.03.2021 ст. УУП ОП №2 «Железнодорожный» Управления МВД России по городу Новосибирск майор ФИО4, рассмотрев материалы проверки об административном правонарушении, зарегистрированном ЖУАП №895, установил, что 22.03.2021 в дежурную часть ОП №2 «Железнодорожный» Управления МВД России по городу Новосибирску поступило заявление от гр. ФИО2,  согласно которому он 22.03.2021 около 12-30 во дворе дома 7 по ул. Коммунистическая, г. Новосибирск,   припарковал автомобиль Фольксваген Тигуан, государственный номер С453ТХ799, застрахованный по КАСКО,. 22.03.2021 около 17-30 ФИО2 на телефон позвонил мужчина и сообщил, что на его машину упал снег с крыши дома. В результате падения снега на машину образовались следующие повреждения: разбито стекло, повреждена задняя левая фара и дверь багажника.

Данные обстоятельства были подтверждены ФИО2 (третье лицо) в отзыве на исковое заявление.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела  и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (далее Постановление Пленума № 20) под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. При выявлении причиненного вреда за пределами срока действия договора лицо, в пользу которого заключен договор страхования (страхователь, выгодоприобретатель), имеет право на страховую выплату, если вред был причинен либо начал причиняться в период действия договора. Если по обстоятельствам дела момент причинения вреда не может быть достоверно определен, вред считается причиненным в момент его выявления.

В случае, если опасность, от которой производилось страхование, возникла в период действия договора, а вред начал причиняться за пределами срока его действия, страховой случай не считается наступившим и страховщик не несет обязанность по выплате страхового возмещения.

Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить.

В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

СПАО «Ингосстрах» признало данное происшествие страховым случаем и оплатило ООО «Рото Франк» ремонт поврежденного автомобиля у ООО «Автомир 54» в размере 66 225 рублей 25 копеек, что подтверждается счетом №873-104-5-24408, платежным поручением №880824 и реестром №100 от 19.08.2021, заказом - нарядом № 873-104-5-1172099, калькуляцией к заказ-наряду № 873-104-5-1172099.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом согласно п.2 ст. 965 ГК РФ.

В рассматриваемом случае, выплатив страховое возмещение, истец получил право требования возмещения ущерба к причинителю вреда в размере выплаченной суммы.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, для наступления ответственности, установленной статьей 15 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

На основании ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ), в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3. статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Управляющей организацией жилого дома № 7 по ул. Коммунистическая в г. Новосибирске на дату схода снега с кровли дома являлось АО Торгово-производственная фирма «Маркет-Коммерс».

Согласно ч. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, пп. "б" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включаются, в том числе крыши.

Пунктами  13, 16 Правил № 491 определено, что ответственные лица, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, должны производить осмотры общего имущества, обеспечивать своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, обеспечивать надлежащее содержание общего имущества.

Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 (далее - Правила № 170), техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя санитарное содержание, в том числе уборку мест общего пользования, в рекомендуемый перечень работ по содержанию жилых домов включены работы по удалению с крыш снега и наледи.

Пунктом 3.6.14 Правила № 170 предусмотрено, что на организацию, обслуживающую жилищный фонд, возложена обязанность по мере необходимости сбрасывать на землю накапливающийся на крышах снег. Кроме того, п. 4.6.1.23 Правил № 170 установлено, что очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью, а удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Таким образом, в зимнее время управляющая организация должна своевременно осуществлять регулярную очистку кровли дома от снега и наледи. При надлежащем выполнении работ по управлению общим имуществом жилого дома сход снега с крыши не должен был произойти. Управляющая компания предоставляет гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, услуги по надлежащему содержанию жилья и по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе является ответственной и за состояние крыши жилого дома, относящейся к общему имуществу в многоквартирном доме. Падение снега с крыши жилого дома, которое причинило ущерб имуществу страхователя, свидетельствует о ненадлежащем качестве оказания услуг.

Из материалов дела следует, что последняя уборка снега по адресу: ул. Коммунистическая,7 была произведена 02.02.2021 (счет № 2-2 от 02.02.2021, выставленный ответчику  ООО «Басис», с которым ответчик 15.01.2021  заключил договор на очистку кровли, парапетов, свесов снега, сосулек, а также по очистке территории фронтальным погрузчиком с последующим вывозом снега на специализированный отвал. При этом из указанного счета следует, что в 02.02.2021 ООО «Басис» оказало ответчику услугу по очистке территории фронтальным погрузчиком с последующим вывозом снега на специализированный отвал. 

Доказательств того, что в период, предшествующий наступлению страхового события (21.03.2021), ответчик поручал ООО «Басис» выполнение услуг по очистке  крыши многоквартирного дома от снега  (свесов снега, сосулек и др.), материалов дела не содержат и ответчик таких доказательств суду не представил.

 Ссылка ответчика на то, что охранник управляющей организации предупреждал ФИО2 о возможном сходе снега, но ФИО2 данное предупреждение проигнорировал, опровергается представленными с амим ответчиком фотографиями с места происшествия, а также видеоматериалом, из которых следует, что ФИО2 выполнил указание охранника и отодвинул автомобиль на то расстояние, которое ему было указано.

Указанные обстоятельства соотносятся и с пояснения\ми третьего лица ФИО2 , о том, что он отъехал от стены здания на безопасное расстояние, указанное охранником ответчика и оставил в таком положении  автомобиль, однако, это не предотвратило наступление ущерба, поскольку сошедший с крыши дома снег со льдом повредил автомобиль.

Ограждающих лент  в месте, где ФИО2 припарковал автомобиль, установлено ответчиком не было.

          Таким образом, доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины ответчика, в материалы дела не представлены.

Факт причинения вреда и его размер подтвержден материалами дел  и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика суммы убытков.

Судебные расходы по делу следует отнести на ответчика в порядке, предусмотренной ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества Торгово-производственная фирма «Маркет-Коммерс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) убытки в размере 66 225 рублей 25 копеек, а также 2 649 рублей 01 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                         И.В. Лузарева