Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-97015/17-57-681

23 ноября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЙФ" (115432, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИМ" (140090, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

третье лицо ООО «РДС СТРОЙ»

о взыскании 1 383 356 руб. 64 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.12.2016 г. 

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 03.04.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЙФ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРИМ" о взыскании задолженности в размере 1 383 356 руб. 64 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РДС СТРОЙ».

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, третьего лица, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 14.02.2012 между ООО «ФК «Лайф» (фактор) и ООО «Трим» (клиент) был заключён генеральный договор № 2288-810/12ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России.

В соответствии с условиями договора факторинга клиент уступает фактору денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор представляет клиенту текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и тарифным планом фактора (п. 2.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора факторинга, текущее финансирование фактором клиента в счет уступленного денежного требования выплачивается не позднее 2 (двух) банковских дней с момента уступки.

Согласно п. 5.2 договора факторинга, за услуги, оказываемые фактором клиенту по договору факторинга и в рамках тарифного плана, фактор взимает с продавца вознаграждение по тарифному плану фактора. Тарифный план фактора является неотъемлемой частью договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых клиенту, и определение размера вознаграждения Фактора устанавливаются тарифным планом, выбранным клиентом путем подачи клиентом заявления о присоединении к тарифному плану (п.5.3 договора факторинга). Клиент присоединился к тарифному плану «ГосСтандарт».

В соответствии с п. 5.5 договора факторинга, срок по возврату клиентом фактору текущего финансирования и уплате клиентом фактору определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с тарифным планом на конкретное денежное требование, возникшее в результате предоставления клиентом товаров, выполнения им работ и/или оказания услуг дебитору по соответствующему контракту, определяется сторонами в реестре уступленных требований; течение срока начинается со дня, следующего за днем возникновения конкретного денежного требования, определяемого реестром уступленных требований.

По условиям договора факторинга, клиент уступил фактору право денежного требования к третьим лицам:

ООО «РДС-Строй» (договор поставки № 31-10.1-2012 от 31.10.2012 г.)

ООО «Вертекс-Трейд» (искл. из ЕГРЮЛ) (договор поставки № 02/ВТ от 02.07.2012 г.)

Фактор произвел выплату финансирования клиенту в размере 422 716 руб. 50 коп. в установленный договором факторинга срок.

В соответствии с п. 8.1 договора факторинга клиент является ответственным за возврат суммы предоставленного финансирования, либо ее остатка, а так же иных сумм, которые фактор вправе удержать с клиента в соответствии с договором факторинга и тарифным планом.

В соответствии с п. 8.2 договора факторинга клиент несет солидарную с дебитором ответственность перед фактором за надлежащее исполнение обязательств дебитором.

До настоящего времени задолженность клиента по договору факторинга не погашена.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 23.05.2017, сумма задолженности клиента перед фактором по договору факторинга составляет 1 383 356 руб. 64 коп.

В соответствии с п. 8.1 договора факторинга, на основании ст. 824, ч.2 ст. 831 ГК РФ клиент несет ответственность за возврат суммы долга по финансированию, либо ее остаток, за уплату фактору вознаграждения, а также иных сумм, которые фактор вправе удержать с клиента в соответствии с договором факторинга.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИМ" (140090, 

<

...>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЙФ" (115432, 

<

...>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 383 356 (Один миллион триста восемьдесят три тысячи триста пятьдесят шесть) руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 833 (Двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать три) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                        Ю.А. Жданова