Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-11381/2020-26-77

город Москва

29 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Полный текст решения  изготовлен 29 мая 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гочияевым А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВАСИЛЬЕВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА»

(442762, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НВЦ АГРОВЕТЗАЩИТА С-П."

(141305, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 220 627,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2017 г. по 16.01.2020 г. в размере 373 773,47 руб. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 22.08.2019 г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 27.03.2018 г., диплом о высшем юридическом образовании

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ВАСИЛЬЕВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА» обратилось в суд с иском к ООО "НВЦ АГРОВЕТЗАЩИТА С-П." о взыскании по договору поставки № 2/17/Ц от 30.12.2016 г. суммы неосновательного обогащения (переплаты) в размере 2 220 627,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2017 г. по 16.01.2020 г. в размере 373 773,47 руб. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам, изложенным отзыве на иск, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик)  был заключен договор поставки № 2/17/Ц от 30.12.2016 г., согласно условиям которого Поставщик, обязуется передавать Покупателю в собственность товары ветеринарного и санитарного назначения (далее - «Товар»), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить.

Согласно п.2.1.5 Договора ставка НДС на товары указывается в соответствии с действующим законодательством.

Как указывает истец, в период с 13.01.2017г. по 15.12.2017 г. Покупателю был поставлен, в том числе следующий Товар: Тилмакор 25%; Флорфеникол; Ципровет; Гентафлокс, в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные с обеих сторон универсальные передаточные документы № АВ3000084 от 13.01.2017г., № АВ3000261 от 25.01.2017г., № АВ3000262 от 25.01.2017г., № АВ3000588 от 13.02.2017г., № АВ3000845 от27.02.2017г., № АВЗ-000907 от 02.03.2017г.,  № АВЗ-000963 от 03.03.2017г., № АВ3003591 от 04.07.2017г., № АВ3004088 от 28.07.2017г.,  № АВ3004596 от 21.08.2017г.,  № АВ3004765 от 29.08.2017г., № АВ3005066 от 12.09.2017г., № АВ3005517 от 02.10.2017г.,  № АВ3006031 от 01.11.2017г.,  № АВ3006272 от 14.11.2017г., № АВ3006614 от 01.12.2017г.,  № АВ3006900 от 15.12.2017г.

При поставке данных Товаров Поставщиком применяется ставка НДС в размере 18%.

Данная продукция оплачена Истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений №4765 от 22.03.2013г., №4966 от 29.03.2017г.,  №4967 от 29.03.2017г.,  №6288 от 19.04.2017г.,  №6916 от 03.05.2017г., №7021 от 03.05.2017г.,  №7164 от 10.05.2017г.,  №13824 от 06.09.2017г., №15151 от 29.09.2017г.,  №17275 от 01.11.2017г.,  №18049 от 15.11.2017г.,  №19971 от 06.12.2017г., №21441 от 20.12.2017 г., №1405 от 17.01.2018г.,  №2574 от 31.01.2018г., №3652 от 14.02.2018г., №4884 от 28.02.2018г.

Между тем, обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец полагает, что  данная ставка НДС не соответствует действующему законодательству и счет-фактуры должны быть скорректированы.

Истец 13.12.2019 г. обратился к Ответчику с требованием об изменении ставки НДС в выставленных счет-фактурах и возвратить возникшую переплату.

Ответчик в ответе №473 от 24.12.2019 отказал Истцу в удовлетворении претензии сославшись на то, что ветеринарные препараты не содержаться в перечне (ОКП) товаров облагаемых по ставке НДС 10%, установленном Постановлением № 688.

Однако, истец полагает, что данная позиция является необоснованной, и реализуемые ветеринарные препараты должны облагаться по ставке 10% НДС, поскольку ставки НДС и порядок их применения предусмотрены ст. 164 НК РФ, согласно которой налогообложение по налоговой ставке 10% производится при реализации, в том числе следующих медицинских товаров отечественного и зарубежного производства: лекарственных средств, включая фармацевтические субстанции, лекарственные средства, предназначенные для проведения клинических исследований лекарственных препаратов, и лекарственные препараты, изготовленные аптечными организациями.

Коды видов продукции, перечисленных в настоящем пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации (п.2 ст. 164 НК РФ).

Перечни кодов видов лекарственных средств в соответствии с Общероссийским классификатором продукции (ОК 005-93) и товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) утверждены Постановлением Правительства РФ от 15.09.2008 г. № 688.

23.01.2018г. в Постановление Правительства РФ от 15.09.2008 г. № 688 были внесены изменения в части кодов товаров облагаемых по ставке 10 %.

Эти изменения носят ретроспективный характер и распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2017 г.

Так, Ответчик поставляет в адрес Истца следующие товары (в скобках указан код в соответствии с Декларацией о соответствии): Тилмакор 25% (ОКП 934700; ТН ВЭД 3004); Ципровет (ОКП 934863; ТН ВЭД 3004); Гентафлокс (ОКП 934800); Флорфеникол 10% (ОКПД 2 21.20.10.191).

Ввиду того, что декларирование 3-х из 4-х товаров проходило ранее, то им присваивались коды ОКП (уже не применяются в РФ), а не коды ОКПД2 (применяются в настоящее время), то для определения кодов этих товаров и правильной ставки НДС используются специальные переходные ключи, размещенные на сайте Минэкономразвития.

Данные обстоятельства подтверждают письма Минфина РФ от 25.10.2017 N 03-07-07/69942, Минэкономразвития России от 10.04.2017 N 9411-НП/Д18и, ФНС России от 20.09.2017 ЫСД-4-3/18768@.

Указанные выше товары содержатся в перечне товаров, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 15.09.2008 г. № 688

Истец полагает, что для применения ставки НДС 10% достаточно, чтобы товар находился в одном из перечней - Общероссийский классификатор продукции или Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности.

Перечень кодов товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС включены лекарственные средства, классифицируемые в товарных позициях 3004 ТН ВЭД ТС (в настоящее время ТН ВЭД ЕАЭС).

3004 - Лекарственные средства (кроме товаров товарной позиции 3002, 3005 или 3006), состоящие из смешанных или несмешанных продуктов, для использования в терапевтических или профилактических целях, расфасованные в виде дозированных лекарственных форм (включая лекарственные средства в форме трансдермальных систем) или в формы или упаковки для розничной продажи.

Ветеринарные препараты Тилмакор 25% и Ципровет в соответствии с Декларациями о соответствии имеют код 3004, остальные товары также по своим описаниям и свойствам соответствуют коду 3004 и должны облагаться по ставке 10% НДС.

В силу изложенного, истец полагает, что ветеринарные препараты, поставляемые Ответчиком должны облагаться в любом случае по ставке 10% НДС.

Таким образом, получив от компании налог на добавленную стоимость сверх суммы, которую Ответчик обязан был предъявить Истцу с учетом требований Налогового кодекса, Ответчик получил неосновательное обогащение в сумме 2 220 627,90 руб., которое подлежит возврату.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2017 г. по 16.01.2020 г. в размере 373 773,47 руб.

Ответчик, возражая против иска, указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности по универсальным передаточным документам № АВЗ-000084 от 13.01.2017 г.; № АВЗ-0000262 от 25.01.2017 г., № АВЗ-000261 от 25.01.2017. 

Суд не может согласиться с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в силу следующего.

﻿В соответствии со статьей 196 и пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года и его течение начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Просрочка исполнения обязательства представляет собой правонарушение, имеющее длящийся характер, и предусмотренные законом проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения представляют собой текущую меру ответственности, подлежащую применению (начислению) за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

К искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, который в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В данном случае момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, определяется датой внесения соответствующего платежа.

Принимая во внимание, что платежи осуществлены истцом в период с 22.03.2017 г. по 28.02.2018г., а с настоящим иском истец обратился в суд 27.01.2020 г. срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с пунктом 5 и подпунктом 4 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при ввозе в РФ лекарственных средств, включая фармацевтические субстанции, лекарственных средств, предназначенных для проведения клинических исследований лекарственных препаратов, и лекарственных препаратов, изготовленных аптечными организациями, налогообложение производится

по налоговой ставке 10 процентов.

Согласно статье 4 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (далее - Закон N 61-ФЗ) лекарственные средства - вещества или

их комбинации, вступающие в контакт с организмом человека или животного, проникающие в органы, ткани организма человека или животного, применяемые для профилактики, диагностики (за исключением веществ или их комбинаций, не контактирующих с организмом человека или животного), лечения заболевания, реабилитации, для сохранения, предотвращения или прерывания беременности и полученные из крови, плазмы крови, из органов, тканей организма человека или животного, растений, минералов методами синтеза или с применением биологических

технологий.

Таким образом, пониженная ставка применяется при реализации именно лекарственных средств.

С учетом положений статей 5, 13, 28, 29, 33 Закона N 61-ФЗ лекарственное средство должно быть включено в государственный реестр, в котором содержится сведения о нем, в том числе дата государственной регистрации препарата, наименование лекарственного препарата, международное непатентованное наименование, форма выпуска, номер фармакопейной статьи.

Поскольку в государственном реестре содержаться сведения о регистрации лекарственного средства с даты его первой регистрации, то наличие удостоверения о регистрации препарата для каждого налогоплательщика, реализующего спорный препарат не является обязательным условием в целях налогообложения.

Согласно статье 37 Закона № 61-ФЗ, пункту 17 Правил государственной регистрации лекарственных средств для животных и кормовых добавок, утвержденных

приказом Минсельхоза РФ от 01.04.2005 № 48, информация о государственной регистрации лекарственных средств содержится в реестре лекарственных средств и является открытой для всеобщего ознакомления на сайте Минсельхоза РФ сети Интернет и подлежит опубликованию Минсельхозом РФ. Зарегистрированное лекарственное средство или кормовая добавка вносятся в государственный реестр лекарственных средств и кормовых добавок (п. 13 Правил государственной регистрации лекарственных средств для животных и кормовых добавок).

Коды видов продукции, перечисленной в пункте 2 статьи 164 НК РФ, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, определяются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение подпункта 4 пункта 2 статьи 164 НК РФ Правительством РФ принято постановление от 15.09.2008 № 688 «Об утверждении перечней кодов медицинских товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов». Указанным постановлением утверждены: - Перечень кодов медицинских товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при их реализации (далее – Перечень кодов товаров в соответствии с ОКП); - Перечень кодов медицинских товаров в соответствии с Единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, облагаемых налогом на добавленную стоимость по ставке 10 процентов при их ввозе в Российскую Федерацию (далее – Перечень кодов товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС).

В Перечень кодов товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС включены лекарственные средства, классифицируемые, в том числе в товарных позициях 3002 и 3004 ТН ВЭД ТС (в настоящее время ТН ВЭД ЕАЭС).

Ввезенные Обществом лекарственные препараты для животных классифицированы в соответствии с указанными товарными позициями.

Положения статьи 164 НК РФ, согласно которой налогообложение производится

по ставке НДС 10%, а также постановление Правительства РФ от 15.09.2008 № 688 не содержат исключений в отношении лекарственных средств, предназначенных для животных.

Согласно действующим на момент ввоза спорных лекарственных препаратов положениям абзаца 1 примечания 1 к Перечню кодов товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС приведенные в нем коды ТН ВЭД ТС применяются в отношении лекарственных средств, в том числе фармацевтических субстанций, российского и иностранного производства, которые зарегистрированы в установленном порядке и на которые имеются регистрационные удостоверения, а также в отношении лекарственных средств внутриаптечного изготовления.

Ставки НДС и порядок их применения предусмотрены ст. 164 НК РФ, согласно которой налогообложение по налоговой ставке 10% производится при реализации, в том числе следующих медицинских товаров отечественного и зарубежного производства: лекарственных средств, включая фармацевтические субстанции, лекарственные средства, предназначенные для проведения клинических исследований лекарственных препаратов, и лекарственные препараты, изготовленные аптечными организациями.

Пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 № 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость" указано: «В частности, применение налоговой ставки 10 процентов в отношении конкретного вида товара не может быть поставлено в зависимость от того, имела ли место реализация этого товара на территории Российской Федерации либо товар был ввезен на территорию Российской Федерации, поскольку из пункта 2 статьи 164 Кодекса не вытекает возможность различного налогообложения операций с одним и тем же товаром в зависимости от приведенного критерия.

Суд приходит к выводу, что доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению, поскольку позднее (в 2018 и 2019 году) реализовывал товар (в том числе Тилмакор, Гентафлокс, Флорфеникол) в адрес Истца со ставкой 10% НДС, что подтверждается УПД №АВЗ-000677 от 15.02.2018 г.; УПД №АВЗ-000004 от 09.01.2019 г.; УПД №АВЗ-000898 от 01.03.2019 г.; УПД №АВЗ-002768 от 03.06.2019 г.; УПД №АВЗ-004054 от 02.08.2019 г.; УПД №АВЗ-005201 от 01.10.2019 г.; УПД №АВЗ-006288 от 02.12.2019 г.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 2 220 627,90 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2017 г. по 16.01.2020 г. в размере 373 773,47 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании процентов является обоснованным.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Из пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности" за нарушение обязательств следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного,  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 199-201, 395, 1102, 1107  ГК  РФ, ст. ст. 37, 65, 110, 112, 167, 170-176,180,181 АПК  РФ

Р Е Ш И Л:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НВЦ АГРОВЕТЗАЩИТА С-П." в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВАСИЛЬЕВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА» неосновательное обогащение в размере 2 220 627,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2017 г. по 16.01.2020 г. в размере 373 773,47 руб. с последующим начислением процентов с 17.01.2020 г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 972 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1