﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-157061/2018

25 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     18 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Шамилиной А.Н.

при участии:  

от ООО «Бухара Сити» Ишаваева М.С., доверенность от 21.11.2019;

от ООО «ЮЦ «ДОФИН» Попов К.В., доверенность от 21.11.2019;

от ООО «ЕВРОДОРСТРОЙ» Воронков А.Ю., доверенность от 27.02.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35858/2019) общества с ограниченной ответственностью «ЮЦ «ДОФИН» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2019 по делу № А56-157061/2018 (судья Покровский С.С.) о прекращении производства по делу о банкротстве, принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОДОРСТРОЙ»,

УСТАНОВИЛ:

определением от 08.11.2019 судом первой инстанции прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЕВРОДОРСТРОЙ» в связи с  отсутствием финансирования со стороны лиц, участвующих в деле.

В апелляционной жалобе ООО «ЮЦ «ДОФИН» (кредитор-заявитель по делу) просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, обжалуемый судебный акт является незаконным ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение по делу, а также несоответствия выводов суда имеющимся в деле доказательствам. В данном случае у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу, поскольку ООО «ЮЦ «ДОФИН» и ООО «Бухара Сити» заключен договор цессии, в соответствии с которым податель жалобы уступил ООО «Бухара Сити» право требования задолженности к ООО «ЕВРОДОРСТРОЙ». Кроме того, в деле имеется заявление ФНС России, которое судом не рассмотрено.

В судебном заседании представитель ООО «ЮЦ «ДОФИН» поддержал доводы жалобы.

Представители ООО «Бухара Сити» и ООО «ЕВРОДОРСТРОЙ» выразили согласие с доводами жалобы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве), арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»; далее – Постановление № 91).

Определением от 15.05.2019 арбитражный суд назначил судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, предложил лицам, участвующим деле, погасить имеющиеся расходы, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения конкурсного управляющего за планируемый срок продления процедуры банкротства и сообщить о согласии осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

ООО «ЮЦ «ДОФИН» предоставило гарантийное письмо, подтверждающее согласие финансировать процедуру банкротства в пределах 200 000 руб., в связи с чем суд обязал кредитора внести в депозитный счет арбитражного суда заявленную сумму. Доказательства внесения денежных средств не представлено.    

Производство по делу прекращено правомерно, поскольку заявитель не внес по предложению суда денежные средства на финансирование процедуры банкротства на депозитный счет суда (пункт 14 Постановления № 91).

Обстоятельства, описанные в апелляционной жалобе, не препятствуют прекращению производства по делу  по основанию, предусмотренному абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2019 по делу № А56-157061/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ЮЦ «ДОФИН» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

      И.В. Юрков

Судьи

              Е.А. Герасимова

           И.Ю. Тойвонен