АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4408/2017

29 декабря 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 29 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 25 и 27 декабря 2017 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Трударенда» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СпбГлавСтройИнвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

об обязании передать объект,

и по встречному иску

Общества с ограниченной ответственностью «СпбГлавСтройИнвест»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Трударенда» 

о расторжении договора участия в долевом строительстве

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.04.2017,

ФИО3 – по доверенности от 01.09.2017г. 

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 01.06.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трударенда» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о признании за Обществом с ограниченной ответственностью «Трударенда» права собственности на квартиру с кадастровым номером 11:06:0401001:786 от 25.02.2016 года - завершенный строительством объект, расположенный по адресу: 

<

...>.

Письменным заявлением от 21.07.2017г. (л.д.71-73) Истец уточнил, что просит обязать Ответчика передать истцу по акту приема-передачи квартиру №7, с кадастровым номером 11:06:0401001:786, общей площадью 30,7 кв.м., расположенную на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд принимает уточнение иска к рассмотрению.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о фальсификации справки от 01.08.2015г. В связи с чем, судом было предложено истцу исключить справку от 01.08.2015 из числа доказательств.

Истец изложил позицию по заявленному ходатайству, возражает об исключении справки от 01.08.2017 из числа доказательств по делу, указывает на наличие описки в справе и считает, что справка является лишь одним из доказательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, судом установлено следующее

25.05.2015г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Трударенда» (Участник) и Обществом с ограниченной ответственностью«СпбГлавСтройИнвест» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве №7/2015-СПБГСИ (Договор - л.д.10-21), зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, запись регистрации 22-22/006-11/001/019/2015-1888/1, дата регистрации 30.07.2015г. (л.д.22). Договор заключен в соответствии с требованиями Закона №214-ФЗ.

Объектом по Договору является Объект долевого строительства, подлежащий передаче Участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Дома, а именно – однокомнатная квартира №7 (строительный номер по проекту), расположенная на втором этаже в многоквартирном доме №10 по ул. Ольховая в с. Корткерос Корткеросского района Республики Коми, общей площадью 30,7 кв.м., жилой площадью 14,5 кв.м. (Объект, Квартира).

Согласно пункту 6.3 Договора, Застройщик планировал завершить строительство объекта к 01.08.2015г.

Пунктом 8.3. Договора предусмотрена передача Объекта Застройщиком и принятие его Участником по подписываемому сторонами передаточному акту.

Срок передачи Объекта – не позднее 60 дней после сдачи Дома в эксплуатацию и оформления необходимых для передачи Объекта документов, при отсутствии обстоятельств, препятствующих этому и не зависящих от воли Застройщика, но не позднее 01 августа 2015 года.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №11-RU1512000-32-2015 выдано Администрацией МО МР «Корткеросский» 31.12.2015г. (л.д.52-53).

25.02.2016г. Объект поставлен на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера 11:06:0401001:786 (л.д.54-55).

Пунктом 8.3.1. Договора предусмотрено, что Застройщик не позднее чем за 14 дней до даты передачи Объекта направляет Участнику сообщение о завершении строительства Дома и о готовности Объекта к передаче, а также предупреждает Участника о необходимости принятия Объекта.

Согласно п.8.3.4., обязательства Застройщика по передаче Объекта считаются надлежаще выполненными, если Застройщик после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Дома уведомил Участника о готовности Объекта к передаче и сообщил время, сроки приемки, контактную информацию и своего представителя, а также если в установленные им сроки и время обеспечил присутствие своего представителя в месте приемки.

В силу статьи 8 Закона N 214-ФЗ передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче (часть 1). Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (часть 2).

Как указано в части 3 статьи 8 Закона N 214-ФЗ, после получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

Таким образом, по смыслу статьи 8 Закона N 214-ФЗ, получение разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию определяет начало течения срока передачи объекта участнику долевого строительства, нарушение которого влечет за собой ответственность, предусмотренную Закона N 214-ФЗ.

По утверждению Истца, сведения о завершении строительств Дома и о готовности Объекта к передаче Застройщиком в адрес Участника представлены не были.

Истец направил Обращение от 31.10.2016г. в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми, в ответ на которое письмом от 08.12.2016г. (л.д.31-33) Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) сообщила о проведении внеплановой проверки Застройщика на предмет соблюдения порядка передачи объекта по спорному Дому. В ходе проверки установлено отсутствие доказательств направления уведомления Участнику, по результатам проверки Застройщику выдано Предписание об устранении нарушений законодательства о долевом строительстве со сроком исполнения до 30.01.2017г. 

Доказательства исполнения Предписания в дело не представлены.

При этом Уведомлением №70 от 16.12.2016г. (л.д.34) Застройщик сообщил Участнику о вводе Дома в эксплуатацию, о постановке на кадастровый учет спорного Объекта, о необходимости осуществления Участником (1) внесения денежных средств в размере цены по Договору либо (2) об одностороннем отказе от исполнения Договора согласно п.10.3.1.Договора.

Аналогичные сведения отражены в отзыве на иск от 05.07.2017г. (л.д.56).

В частности, доводы Застройщика сводятся к тому обстоятельству, что расчёт по Договору за Объект денежными средствами не осуществлен, стороны не вносили/не регистрировали изменения в Договор в части изменения способа оплаты или рассрочки платежа.

В период рассмотрения настоящего дела в суде 04.07.2017г. Застройщик направил Участнику Предупреждение (л.д.58-59) о необходимости погашения задолженности и своем праве по ст. 10.3.2. Договора на односторонний отказ от Договора. Дополнительно Застройщик пояснил, что в соответствии с требованиями Закона №214-ФЗ и разделом 5 Договора, цена Договора оплачивается исключительно денежными средствами. Любые сделки по Договору и в отношении Объекта (включая уступку прав, отступное, зачет взаимных требований и.т.п.), в отсутствие государственной регистрации являются ничтожными и не порождают юридических последствий. 

Впоследствии после очередного отложения судебного заседания по ходатайству Ответчика, 06.09.2017г. Застройщик направил Участнику Сообщение (л.д.79-80) о расторжении Договора в соответствии с п.10.3.2. (в отсутствие оплаты стоимости Объекта денежными средствами).

15.09.2017г. в суд от Ответчика поступило Встречное исковое заявление (л.д.90-91) – о расторжении Договора участия в долевом строительстве №7/2015-СПБГСИ (Договор - л.д.10-21).

 Послу устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления встречного искового заявления без движения, в определении от 01.11.2017г. суд принял встречный иск к рассмотрению одновременно с первоначальным.

Возражения сторон по основному и встречному иску сводится к факту осуществления расчета денежными средствами за Объект между сторонами.

Пунктом 2.1. Договора стороны предусмотрели обязанность Участника уплатить обусловленную Договором цену.

Цена Договора и порядок ее формирования отражены в разделе 4 Договора.

По условиям п.4.1. Договора, предварительная цена Объекта на момент подписания Договора исходя из проектной площади составляет 1 166 600 рублей, из расчета установленной по состоянию на дату заключения договора цены в размере 38 000 рублей за квадратный метр общей площади.

Порядок расчетов по Договору описан в разделе 5 Договора (л.д.12).

В п.5.1. Договора указано, что Участник передаёт денежные средства в оплату цены Объекта Застройщику в размерах, в порядке и в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся Приложением №1 к Договору и его неотъемлемой частью.

Согласно Графика платежей (Приложение №1 к Договору - л.д.19), оплата может быть осуществлена частями и/или досрочно, в формах, не запрещенных законодательством, в том числе путём финансовых взаимозачетов сторон.

В п.5.2. Договора сторонами согласовано, что факт оплаты Участником стоимости Объекта будет подтверждаться копиями платежных, кассовых или иных документов по договорённости сторон, и также иными документами по согласованию сторон. Днём исполнения обязательств по оплате признаётся день поступления денежных средств на расчётный счёт Застройщика или день оплаты в иной согласованной сторонами форме.

П.5.3. Договора определено, что после окончания строительства Дома и ввода его в эксплуатацию Стороны на основании обмера произведут уточнение общей площади Объекта, передаваемого Участнику, и произведут окончательные взаиморасчёты.

По условиям Приложения №1 (График платежей), Участник перечисляет денежные средства в оговоренном размере на расчетный счет Застройщика или иными не запрещёнными действующим законодательством способами в следующих размерах, порядке и сроки:

- 640 080 рублей после государственной регистрации Договора, но не позднее 01.08.2015г.,

- 526 120 рублей не позднее 21.08.2015г.

Оплата может быть осуществлена частями и/или досрочно, в формах, не запрещенных законодательством, в том числе путём финансовых взаимозачетов сторон.

В качестве доказательств осуществления расчетов между сторонами в дело представлены документы, обоснованность и осуществление расчетов по которым Ответчиком не оспорены.

Между Участником и Застройщиком заключены Договоры уступки права требования:

- № Т-СИ-С/1 от 30.06.2015г. на сумму 640 080 рублей (л.д.23-24) и 

- № Т-СИ-С/2 от 11.07.2015г. на сумму 536 340 рублей (л.д.25-26).

30.06.2015г. между Участником (Цедент) и Застройщиком (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №Т-СИ-С/1 (л.д.23-24), в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Участника к Должнику (ООО «СпбГлавСтройСнаб») суммы 640 080 рублей за поставленный строительный песок на основании счёта-фактуры №6 от 31.10.2014г., накладной и акта сверки от 30.06.2015г. (полная сумма по счёту-фактуре 740 080 рублей).

Пунктом 7 Договора уступки определено, что Цессионарий обязуется оплатить Цеденту стоимость передаваемого права требования путем взаимозачёта или иным не противоречащим законодательству способом, в срок до 31.08.2015г.

11.07.2015г. между Участником (Цедент) и Застройщиком (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №Т-СИ-С/2 (л.д.25-26), в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Участника к Должнику (ООО «СпбГлавСтройСнаб») суммы 536 340 рублей по договору уступки права требования №КДК-ТА-Сп/1 от 10.07.2015г. между ОАО «Коми дорожная компания» и ООО «Трударенда» на основании указанного договора от 10.07.2015г. и акта сверки от 10.07.2015г.

10.07.2015г. между ОАО «Коми дорожная компания» (Цедент) и Участником (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №КДК-ТА-Сп/1 (л.д.27-28), в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования ОАО «Коми дорожная компания» к Должнику (ООО «СпбГлавСтройСнаб») суммы 536 340 рублей за услуги по асфальтированию в соответствии с договором №СК/2014 от 04.08.2014г. на основании счёта-фактуры №694 от 30.09.2014г. (полная сумма счёта-фактуры 9 411 229 рублей, справки КС-3 и акта сверки от 30.04.2015г.

Пунктом 7 Договора уступки определено, что Цессионарий обязуется оплатить Цеденту стоимость передаваемого права требования путем взаимозачёта или иным не противоречащим законодательству способом, в срок до 31.08.2015г.

31.07.2015г. Застройщик (Сторона1) и Участник (Сторона2) подписали Соглашение о прекращении обязательств зачётом встречных однородных требований (л.д.29), согласно которого Застройщик (Кредитор по отношению к Участнику по Договору участия в долевом строительстве в сумме 1 166 600 рублей и Участник (Кредитор по отношению к Застройщику по договорам уступки №Т-СИ-С/1 от 30.06.2015г. и №Т-СИ-С/2 от 11.07.2015г. в общей сумме 1 176 420 рублей) погашают взаимные обязательства, и претензий по указанным договорам друг к другу не имеют.

О наличии возражений по осуществлению зачета Ответчиком не заявлено.

01.08.2015г. на бланке Застройщика за подписью руководителя Застройщика ФИО5, с проставлением печати Застройщика (ООО СпбГлавСтройИнвест» выдана Справка (л.д.30), подтверждающая, что ООО «СпбГлавСтройСнаб» получена оплата по Договору участия в долевом строительстве в сумме 1 166 600 рублей, указано на получение денежных средств полностью и в срок. Отражено отсутствие претензий по оплате к Участнику.

Наличие ошибки в указании наименования Общества, получившего денежные средства, подтверждено Участником. О фальсификации указанной Справки заявлено Застройщиком.  

Ни указанные выше договора уступки права требования, ни соглашение о прекращении обязательств зачётом встречных однородных требований, не зарегистрированы в установленном законом порядке.

В соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 31.12.2015 многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию.

В связи с неисполнением обязательств по передаче Объекта долевого строительства Участник потребовал в судебном порядке передать ему Объект долевого строительства.

Предъявляя требования по встречному иску, Застройщик исходит из неисполнения Участником обязательств по оплате Объекта долевого строительства.

Рассматривая требования сторон по настоящему делу, суд исходит из правовой квалификации положенных в основание требований договоров в качестве договоров, подпадающих в сферу правового регулирования помимо общих норм гражданского законодательства нормами Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент правоотношений между сторонами, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона об участии в долевом строительстве застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

Согласно части 4 статьи 8 Закона об участии в долевом строительстве застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее чем за четырнадцать дней и позднее чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства.

В силу части 1 статьи 12 Закона о долевом участии в строительстве обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании материалов дела, суд пришёл к выводу, что договорами уступки права требования и соглашением о прекращении обязательств стороны согласовали, что оплата за помещения, являющиеся предметом указанных договоров, произведена в полном объеме.

В соответствии с заключенным Договором долевого участия в строительстве, Застройщик должен был передать Объект долевого строительства по акту приема-передачи Участнику.

Признавая факт оплаты со стороны Участника за Объект, суд исходит из представленных в материалы дела документов. Кроме того, суд ссылается на наличие первичных бухгалтерских документов, подтверждающих исполнение обязательств Участником.

В обязанность участника долевого строительства вменяется уплата обусловленной договором цены.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 5 Закона об участии в долевом строительстве уплата цены договора производится путем внесения платежей единовременно или в установленный договором период, исчисляемый годами, месяцами или неделями. В случае, если в соответствии с договором уплата цены договора должна производиться участником долевого строительства путем единовременного внесения платежа, просрочка внесения платежа в течение более чем два месяца является основанием для одностороннего отказа застройщика от исполнения договора в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Статья 17 Закона N 214-ФЗ предусматривает, что договор об участии в долевом строительстве и (или) уступка прав требований по такому договору подлежат государственной регистрации. Как в целом названный Закон, так и требование о регистрации направлены на защиту участников долевого строительства.

Отсутствие регистрации упомянутых договоров уступки и соглашения о проведении зачета не лишает добросовестного участника долевого строительства, оплатившего жилое помещение, права требовать от застройщика выполнения договора. У такого участника долевого строительства не возникает иных специальных прав, предусмотренных Законом N 214-ФЗ, в том числе права залога, в соответствии со статьей 13 этого Закона, поскольку иное нарушало бы интересы третьих лиц, на защиту которых, также в части предупреждения о залоге, направлено требование о регистрации договора об участии в долевом строительстве.

Аналогичная правовая позиция, согласно которой отсутствие государственной регистрации договора не может являться основанием для неисполнения достигнутого сторонами соглашения, но при этом права сторон в отсутствие такой регистрации не могут быть противопоставлены третьим лицам, отражена в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 N 13 "О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды".

Наличие у участника долевого строительства права требовать от застройщика исполнения договора, не прошедшего государственную регистрацию, не влечет и освобождения застройщика от административной и иной ответственности за нарушение требований Закона N 214-ФЗ, в том числе в силу части 2.2 статьи 1 данного Закона.

Доводы Застройщика о том, что только денежные средства могут служить надлежащим доказательством, свидетельствующем об оплате договора долевого участия в строительстве, а соглашение о зачете таким доказательством не может быть, является необоснованным, поскольку обязательства участника долевого строительства по уплате цены договора участия в долевом строительстве могут быть исполнены (прекращены) и путем зачета встречных однородных требований к застройщику.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии со статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается зачет требований: 

о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; 

о пожизненном содержании; 

о взыскании алиментов; 

по которым истек срок исковой давности; 

в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, поскольку зачет требований по уплате цены договора участия в долевом строительстве ни под один из предусмотренных в ст. 411 ГК РФ случаев не подпадает, Законом об участии в долевом строительстве никаких запретов по этому поводу также не предусмотрено, такой зачет следует считать допустимым.

Кроме того, применённая сторонами сделки форма расчётов допустима условиями Приложения №1 к Договору (График платежей), являющегося его неотъемлемой частью. 

Справка Застройщика, тем более при наличии ошибки/описки в тексте, по своей правовой природе не является финансовым документом, в связи с чем не может служить доказательством, подтверждающим исполнение обязательства по оплате.

На основании изложенного, с учетом состоявшегося расчета по Договору, в отсутствие оснований для расторжения Договора, заявленного во встречном иске, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Трударенда» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СпбГлавСтройИнвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) передать Обществу с ограниченной ответственностью «Трударенда» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) по акту приема-передачи квартиру №7, с кадастровым номером 11:06:0401001:786, общей площадью 30,7 кв.м., расположенную на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпбГлавСтройИнвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трударенда» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Трударенда» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 18 666 рублей государственной пошлины

В удовлетворении встречных требований Обществу с ограниченной ответственностью «СпбГлавСтройИнвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отказать.

Исполнительные листы и справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Е.С. Скрипина