АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А48-9026/2021

город Орел

13 января 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 23 декабря 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2022 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автошина57" (302005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Орел, ОГРНИП 317574900027290, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по товарным накладным № 455 от 28.12.2019, №21 от 17.01.2020 в сумме 75450 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2021 по 30.09.2021 в размере 479 руб. 57 коп, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.,  

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автошина57"  (далее – истец, ООО "Автошина57") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по товарным накладным № 455 от 28.12.2019, №21 от 17.01.2020 в сумме 75450 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2021 по 30.09.2021 в размере 479 руб. 57 коп, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

Определением суда от 28.10.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления 03.11.2021.

Ответчику копия определения суда о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства была направлена по указанному истцом почтовому адресу заказным письмом с уведомлением о вручении №302000 64 91176 7, которое возвращено суду органом почтовой связи.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При этом, согласно ч.5 ст. 123 АПК РФ,  в случае, если адрес или место жительства ответчика неизвестны, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному адресу или месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, 19.08.2021 ответчику по почтовому адресу была вручена направленная истцом претензия от 16.08.2021. Данный почтовый адрес указан в представленных в материалы дела товарных накладных № 455 от 28.12.2019, №21 от 17.01.2020.

Поскольку иных адресов ответчика из приложенных к иску доказательств не усматривается, а по указанному истцом почтовому адресу ответчик получал почтовую корреспонденцию, суд счел ответчика надлежащим образом извещенным о судебном процессе по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ. 

23.12.2021 на основании представленных доказательств суд принял решение об удовлетворении иска путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения её  к делу.

24.12.2021 копии резолютивной части решения от 23.12.2021 по делу                    №А48-9026/2021 направлены сторонам.

29.12.2021 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает исковые требования ООО "Автошина57" обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим мотивам.          

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статьи 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.

Как следует из материалов дела, по товарным накладным № 455 от 28.12.2019, №21 от 17.01.2020 поставщик ООО "Автошина57" поставил покупателю ИП ФИО1 товар (автошины) общей стоимостью 149 900 руб. 00 коп. В товарных накладных указаны наименование, количество и цена переданного товара.

Факт принятия товара подтверждается подписью грузополучателя в каждой из вышеуказанных товарных накладных, заверенной печатью ИП ФИО1

Как следует из подписанного истцом в одностороннем порядке акта сверки расчетов по состоянию на 16.08.2021, ответчик частично оплатил поставленный товар. С учетом произведенных платежей за ИП ФИО1 числится задолженность в сумме 75 450 руб.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что путем принятия и частичной оплаты ответчик акцептовал оферту истца на поставку товара по вышеуказанным накладным. Следовательно, между сторонами возникли хозяйственные отношения, которые надлежит квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, оформленные путем обмена документами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

ИП ФИО1 обязанность по оплате поставленного истцом товара надлежащим образом не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с п.5 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право покупателя потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар.

19.08.2021 ответчиком была получена претензия истца  от 16.08.2021 с требованием о погашении задолженности по оплате поставленного товара.

Претензионные требования истца ИП ФИО1 в добровольном порядке не удовлетворены, что послужило основанием для обращения ООО "Автошина57" в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ). 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату поставленного истцом товара.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в сумме               75 450 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2021 по 30.09.2021 в размере 479 руб. 57 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 479 руб. 57 коп., суд счел расчет арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2021 по 30.09.2021 в размере 479 руб. 57 коп..

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Истцом заявлены ко взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняется, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, представителем ФИО2 в интересах ООО "Автошина57"  были оказаны юридические услуги:

- подготовка искового заявления объемом 2 печатных страницы,

- подготовка заявления об уточнении исковых требований объемом 2 печатных страницы.

Для оценки разумности размера понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя судом изучен Прейскурант за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в ООННО «Орловская областная коллегия адвокатов», утвержденный Постановлением Президиума Орловской областной коллегии адвокатов от 27.06.2019 №33.

Согласно названному Прейскуранту, за составление заявлений, ходатайств по делам, рассматриваемым арбитражными судами, взымается плата в размере 2000 руб. за страницу печатного текста (п. 12 Прейскуранта); за составление исковых заявлений – 2500 руб. за страницу печатного текста  (п. 13 Прейскуранта). 

Исходя из вышеприведенных расценок на аналогичные юридические услуги, стоимость услуг представителя ФИО2 не превышает сложившуюся в регионе среднюю стоимость аналогичных юридических услуг.

Услуги представителя истцом полностью оплачены, что подтверждается распиской от 20.09.2021.

Ввиду изложенного, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 3000 руб. в возмещение судебных расходов на услуги представителя.

При обращении в суд истец платежным поручением №75 от 17.10.2021 истец уплатил государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 3176 руб. 00 коп. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, исчисленной от заявленных исковых требований на сумму 75 929 руб. 57 коп., составляет 3 037 руб.

Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 3 037 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 139 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

            С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Орел, ОГРНИП 317574900027290, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автошина57" (302005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по товарным накладным № 455 от 28.12.2019, №21 от 17.01.2020 в сумме 75 450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2021 по 30.09.2021 в размере 479 руб. 57 коп., всего 75 929 руб. 57 коп., а также 3 000 руб. в возмещение судебных расходов на услуги представителя, 3 037 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автошина57" (302005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 139 руб., как излишне уплаченную по платежному поручению № 75 от 17.10.2021.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                            Т.В. Аксенова