АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7960/2015

15 октября 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения 30.08.1954, место рождения г. Омск, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305550601400537, СНИЛС 

<

***>, 644046, 

<

...>) ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

от финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 19.12.2017 № 1-3537, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 15.07.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Центр» возбуждено производство по делу № А46-7960/2015 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник).

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.08.2015 в отношении                    ИП ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. 

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.12.2015 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.12.2017 финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 10.08.2018 по системе подачи документов в электронном виде обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, просит отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Омской области от 06.11.2015 по делу № А46-7960/2015 о включении требования общества с ограниченной ответственностью «Сеть Электро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 53 441 525,49 руб. (задолженность по договору поставки № 4/09-10 от 01.09.2010 за период с 13.10.2014 по 22.04.2015 года) в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО1

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.08.2018 указанное требование принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13.09.2018.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.09.2018 судебное заседание отложено в связи с удовлетворением ходатайства финансового управляющего об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.

В судебном заседании 11.10.2018 представитель финансового управляющего заявленные требования поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в связи с чем заседание проведено в отсутствие представителей должника и кредиторов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.11.2015 по делу                                   № А46-7960/2015 требование общества с ограниченной ответственностью «Сеть Электро» в размере 53 441 525,49 руб. (задолженность по договору поставки № 4/09-10 от 01.09.2010 за период с 13.10.2014 по 22.04.2015 года) включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО1

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.08.2018 удовлетворено заявление финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2, признан недействительной сделкой договор поставки № 4/09-10 от 01.09.2010, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Сеть Электро» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, в части поставки в период с 13.10.2014 по 22.04.2015 товара на сумму 53 441 525,49 руб.

Суд согласился с доводами заявителя, что фактически товар в указанный период не поставлялся, а оформление финансовых документов осуществлено сторонами в целях наращивания задолженности ИП ФИО1  перед ООО «Сеть Электро».

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на который сослался финансовый управляющий, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В статье 309 АПК РФ указано, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам установлен статьей 311 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В силу нормы пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является, в том числе, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как следует из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу (применительно к рассматриваемой ситуации по другому обособленному спору в рамках дела о банкротстве).

Как указано выше, определением от 07.08.2018 признан недействительной сделкой договор поставки № 4/09-10 от 01.09.2010, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Сеть Электро» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, в части поставки в период с 13.10.2014 по 22.04.2015 товара на сумму 53 441 525,49 руб. Наличие неисполненных обязательств по указанному договору в соответствующий период явилось основанием для включения требований общества с ограниченной ответственностью «Сеть Электро» в реестр требований кредиторов должника. Соответственно, определение Арбитражного суда Омской области от 06.11.2015 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения по новым  обстоятельствам принимается судебный акт в форме решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Омской области от 06 ноября 2015 по делу                  № А46-7960/2015 о включении требования общества с ограниченной ответственностью «Сеть Электро» в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 по новым обстоятельствам.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                А.М. Хвостунцев