АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-86/2024

г. Иваново

21 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калюжного А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Камышанским А.П.,  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (УНП 791242282, Республика Беларусь)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стелс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки груза по договору №Z2022/2022/30 от 10 мая 2022 года в сумме 35 000 рублей, пени за период с 17.03.2023 по 15.12.2023 в сумме 9 590 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 180 белорусских рублей

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Стелс»   о взыскании  задолженности за транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки груза по договору №Z2022/2022/30 от 10 мая 2022 года в сумме 35 000 рублей, пени за период с 17.03.2023 по 15.12.2023 в сумме 9 590 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 180 белорусских рублей.

Определением арбитражного суда от 12.01.2024 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства  в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Определением от 29.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  предварительное судебное заседание назначено на 15.05.2024.

Определением от 26.04.2024 в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании постановления Президиума Арбитражного суда Ивановской области от 25.04.2024 в связи с отставкой судьи Романовой Т.В. настоящее дело было передано на рассмотрение судьи Калюжного А.Н.

Протокольным определением от 15.05.2024 предварительное судебное заседание отложено на 17.07.2024, затем отложено на 10.09.2024.

Протокольным определением суда от 10.09.2024  дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 09.10.2024.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru. 

Ответчик в судебное заседание не явился,  надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявлений и ходатайств от него не поступало.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

 Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что  10.05.2020 между ООО «Стелс» (заказчик) и ИП ФИО1 (экспедитор) заключен договор об организации автомобильных перевозок грузов №Z2022/30, предметом которого является оказание экспедитором заказчику услуг, связанных с организацией и обеспечением перевозки грузов автомобильным транспортом в международном и междугородном сообщении (п. 1.1).

Экспедитор обязуется обеспечить доставку груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу (получателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза  установленную плату. Экспедитор может привлекать для исполнения настоящего договора третьих лиц, оставаясь при этом ответственным за их действия, как за собственные (пункты 1.2, 1.3 договора).

Перевозки выполняются в соответствии с условиями Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) Европейского соглашения о режиме труда и отдыха водителей и иными нормативными актами, регулирующими международные грузоперевозки (пункт 2.1 договора).

Заказчик предварительно информирует экспедитора об условиях перевозки путем передачи заявки на каждую перевозку или группу перевозок. Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора. В случае расхождений положений договора и заявки, стороны признают приоритет заявки (пункт 2.3. договора).

Заказчик обязан оплатить услуги экспедитору в соответствии с пунктом 5 настоящего договора (пункт 3.5 договора).

Расчеты между заказчиком и экспедитором за транспортное обслуживание производятся на основании письменно согласованной ставки, указанной в принятой к исполнению заявке на перевозку (пункт 5.1. договора).

Заказчик производит оплату путем банковского перевода на счет экспедитора на основании оригинала  счета-фактуры, акта оказанных услуг и товаротранспортного документа с отметками получателя о доставке груза (пункт 5.2. договора).

Счета оплачиваются заказчиком в течение 10-ти календарных дней с момента получения документов, указанных в п. 5.2., если иное не указано в заявке. Расчеты могут производиться в белорусских рублях, рублях РФ, долларах США, Евро (пункт 5.3. договора).

По взаимной договоренности порядок расчетов может быть изменен, в том числе в заявке на перевозку груза (пункт 5.4. договора).

Экспедитор представляет в двух экземплярах заказчику акт оказанных услуг, протокол согласования цены, счет-фактуру (пункт 5.5. договора).

Оплата неустойки (штрафов, пени) производится по курсу Национального банка Республики Беларусь на дату оплаты (пункт 5.6. договора).

При несоблюдении сроков оплаты заказчик выплачивает экспедитору пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 6.4. договора).

Пунктом 9.4. договора указано, что ко всем отношениям сторон, не урегулированным настоящим договором, применяется Закон Республики Беларусь «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правила транспортно-экспедиционного обслуживания Международной федерации экспедиторских ассоциаций (FIATA, ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Белорусских экспедиторов, а также положения международных соглашений или конвенций по транспорту, транспортных уставов и кодексов).

Действуя в рамках договора, традиционно сложившихся между сторонами отношений, 14.03.2023 ответчик разместил у истца транспортный заказ от 14.03.2023 №15 на перевозку груза – селитра, 20,7 тн., по маршруту: РФ, Верхнеднепровское городское поселение – РБ г.Микашевичи, дата и часы подачи транспортного средства - 15.03.2023; срок доставки – не оговорен; ставка за перевозку - 35 000 росс. рублей, оплата всего фрахта в день загрузки, безналичный расчет.

Истец заказ подписал и отправил сканированную копию на электронную почту ответчика, который заказ не подписал.

16.03.2023 ответчик допустил к загрузке груза нанятого истцом перевозчика – ООО «Прима-Транс», также впоследствии ответчик не отрицал осуществление отправки груза и не оспаривал предъявленного ему счета на оплату от 17.03.2023 №392/2022 на сумму 35000 руб.

Действуя в соответствии с заказом истец организовал перевозку груза с привлечением третьего лица – перевозчика ООО «Прима-Транс» и 17.03.2023 обеспечил доставку груза получателю, что подтверждается CMR-накладной от 16.03.2023 №16/03-1 с отметкой грузополучателя о получении груза 17.03.2023.

Истцом оформлен акт выполненных работ от 17.03.2023 №392/2022 к указанному договору на стоимость выполненных работ 35000 российских рублей с протоколом согласования цен от 17.03.2023.

Оплаты от ответчика не поступило.

05.06.2023 истцом на электронную почту ответчика направлено напоминание об оплате по заявке от 14.03.2023 №15 с приложением акта выполненных работ от 17.03.2023 №392/2022.

Ответа на электронное письмо, оплат также не последовало.

Истцом 04.10.2023 в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить долг и пени. 

Указанное письмо 25.11.2023 возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Истец, полагая, что ответчик уклоняется от исполнения обязанности по оплате оказанных транспортных услуг, обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении иска.  

Правоотношения сторон основаны на договоре об организации автомобильных перевозок грузов от 10.05.2022 № Z2022/30, согласно п. 9.4 которого ко всем отношениям сторон, не урегулированным настоящим договором, применяется Закон Республики Беларусь «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правила транспортно-экспедиционного обслуживания Международной федерации экспедиторских ассоциаций (FIATA, общие условия деятельности Белорусских экспедиторов, а также положения международных соглашений или конвенций по транспорту, транспортных уставов и кодексов). 

К отношениям сторон применяется законодательство Республики Беларусь на основании статьи 1125 Гражданского кодекса Республики Беларусь, согласно которой при отсутствии соглашения сторон договора о подлежащем применению праве к этому договору применяется право страны, где имеет основное место деятельности сторона, являющаяся:экспедитором – в договоре транспортной экспедиции.

В соответствии со статьями 290, 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не вытекает из законодательства или договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 739  Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 статьи 744 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законодательством.

Согласно статье 755 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и  маршрутом, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа (часть 1 статьи 75 АПК РФ).

Представленные в суд истцом документы (договор  об организации автомобильных перевозок грузов от 10.05.2022 № Z2022/30, транспортный заказ от 14.03.2023 №15,  CMR-накладной от 16.03.2023 №16/03-1 с отметкой грузополучателя о получении груза 17.03.2023, счет от 17.03.2023 №392/2022, акт выполненных работ от 17.03.2023 №392/2022) подтверждают, что истцом оказаны транспортные услуги на сумму 35 000 руб.

            Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчик не представил документы, свидетельствующие о недостоверности сведений, содержащихся в названных документах. 

            Факт оказания транспортно-экспедиционных услуг и перевозки грузов в соответствии с условиями, согласованными в заявке от 14.03.2023, ответчиком не оспорен.

Договор  об организации автомобильных перевозок грузов от 10.05.2022 № Z2022/30 подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорен. 

Доказательств уплаты задолженности, либо документов, подтверждающих иной размер задолженности, за указанный в иске период со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, требование ИП ФИО1 о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено в иске требование о взыскании пени в сумме 9 590 руб.  за период с 17.03.2023 по 15.12.2023  в связи с имеющейся просрочкой оплаты суммы основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту  6.4 договора об организации автомобильных перевозок грузов от 10.05.2022 № Z2022/30 при несоблюдении сроков оплаты заказчик выплачивает экспедитору пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных  услуг по договору, истец вправе на основании п.1. ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь, пункта 6.4 договора требовать от ответчика уплаты неустойки в указанном размере от просроченной суммы задолженности.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, и признан верным.

Факт просрочки оплаты услуг установлен судом.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ООО «Стелс» договорной неустойки в заявленном размере является обоснованным.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец так же заявил о взыскании судебных расходов в сумме 180,00 белорусских рублей.

В качестве доказательства несения судебных издержек по оплате услуг представителя, истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 14.12.2023 №92/2023, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридические услуги в следующем объеме: изучение документов, подготовка искового заявления по взысканию долга, пени с ООО "Стелс", по взысканию долга 35 000 российских рублей и пени за просрочку оплаты по договору об организации автомобильных перевозок от 10.05.2022 № Z2022/2022/30 по транс. Заказу №15 от 14.03.2023; устные консультации о порядке подачи иска в суд к резиденту Российской Федерации. Местом оказания юридических услуг является местонахождение (офис) исполнителя 

<

...> (пункт 1.1. договора).

Стоимость услуг согласована в пункте 1.4 договора и составляет 180,00 белорусских рублей без НДС.

Оплата юридических услуг осуществляется в форме перечисления предварительной оплаты – 180,00 руб. в течение 2-х банковских дней с даты подписания настоящего договора на банковские реквизиты исполнителя, указанные в пункте 7 настоящего договора (пункт 2.1. договора). 

15.12.2023 сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг к договору на оказание юридических услуг от 15.12.2023, по условиям которого исполнитель оказал заказчику в соответствии с договором оказания юридических услуг от 14.12.2023 №92/2023 следующие услуги: изучение документов, подготовка искового заявления по взысканию долга, пени с ООО «Стелс» по взысканию долга 35 000 российских рублей и пени за просрочку оплаты, по договору об организации автомобильных перевозок от 10.05.2022 № Z2022/2022/30- по транспортному заказу от 14.03.2023 №15; устные консультации о порядке подачи иска в суд к резиденту Российской Федерации (вопросы оплаты госпошлины, удостоверения копий документов, отправка документов в суд/ответчику, иные) – 180,00 белорусских рублей.

В счет оказанной услуги исполнитель получил от истца денежные средства в сумме 180,00 белорусских рублей по платежному поручению от 14.12.2023 №1136 с указанием в графе «назначение перевода» - оплата за оказание юридических услуг согласно договора об оказании юридических услуг 92/2023 от 14.12.2023.

Изучив письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в пункте  20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Представленные заявителем документы в подтверждение расходов на оплату услуг представителя (договор с актом оказанных юридических услуг, платежное поручение) суд считает надлежащими документами, свидетельствующими о фактически понесенных ИП ФИО1 расходах. 

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Другая сторона вправе заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов. 

В данном случае  ООО «Стелс» не заявило о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя истца.

Согласно пункту 11 Постановления N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу пункта 12  Постановления N 1 право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки судом фактических обстоятельств.

П. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 №1 (далее - Постановление от 21.01.2016) Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" от 22.11.2016 N 54 разъяснено, что требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Оценив представленные в дело документы, учитывая степень сложности рассмотренного дела, объем выполненной представителем истца работы, сложившийся  в  регионе  уровень оплаты услуг представителей, суд находит разумными расходы на оплату представителя в указанном размере. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в рублях, эквивалентную 180 белорусским рублям по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактической оплаты. 

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 65, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стелс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (213825, Республика Беларусь, Могилевская, область, 

<

...>. УНП 791242282) задолженность по договору №Z2022/2022/30 от 10 мая 2022 года в размере 35 000 рублей, пени за период с 17.03.2023 по 15.12.2023 в размере 9 590 рублей, сумму расходов по оплате юридических услуг в рублях, эквивалентную 180 белорусским рублям по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактической оплаты и 2 000 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья:

А.Н. Калюжный