АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4870/2020

город Саранск10 августа 2020 года

Резолютивная часть решения принята 30 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бояркиной С.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 1" 

о взыскании задолженности за поставленный  в период с 30.07.2018 по 19.09.2018 товар в сумме 436912 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 03.08.2018 по 19.05.2020 в сумме 55287 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, 

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания" (далее - ООО "Поволжская ДСК", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 1"  (далее - ООО "СМУ 1", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный  в период с 30.07.2018 по 19.09.2018 товар в сумме 467462 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 03.08.2018 по 19.05.2020 в сумме 58851 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29 мая  2020 года исковое заявление ООО "Поволжская ДСК" принято судом в порядке упрощённого производства.

На основании  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ООО "Поволжская ДСК" уточнило заявленные требования, просило взыскать с ответчика задолженность за поставленный  в период с 30.07.2018 по 19.09.2018 товар в сумме 436912 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 03.08.2018 по 19.05.2020 в сумме 55287 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга. Таким образом, истец уменьшил исковые требования в части размера основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, что не нарушает прав ответчика. Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца.

28 июля 2020 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

В Арбитражный суд Республики Мордовия 31 июля 2020 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Из материалов дела следует, что на основании товарных накладных №№6 от 30.07.2018 на сумму 63327 руб., 7 от 30.07.2018 на сумму 6592 руб. 73 коп., 8 от 30.07.2018 на сумму 191532 руб. 73 коп., 9 от 01.08.2018 на сумму 76687 руб. 18 коп., 10 от 06.08.2018 на сумму 6394 руб. 73 коп., 11 от 06.08.2018 на сумму 83889 руб. 99 коп., 13 от 22.08.2018 на сумму 8488 руб. ООО "Поволжская ДСК" поставило, а ООО "СМУ №1" приняло товар на общую сумму 436912 руб. 36 коп.

Ответчик полученный товар не оплатил. Претензионное требование исх.№б/н от 11.03.2020 об оплате задолженности оставлено без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие договора, подтверждающего факт согласования сторонами наименования и количества поставляемого товара, содержание товарных накладных, суд пришел к выводу о возникновении между сторонами обязательственных отношений, вытекающих из разовых сделок купли-продажи, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наименование товара, его стоимость, количество стороны согласовали в товарных накладных №№6 от 30.07.2018, 7 от 30.07.2018 , 8 от 30.07.2018, 9 от 01.08.2018, 10 от 06.08.2018, 11 от 06.08.2018, 13 от 22.08.2018, копии которых приобщены к делу. Данные документы оформлены в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ, поскольку содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. На товарных накладных, свидетельствующих о передаче товара, имеется подпись лица, получившего товар по доверенностям  №911 от 30.07.2018, 1094 от 16.08.2018 г.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно нормам статьи 309 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара на сумму 436912 руб. 36 коп. подтвержден товарными накладными №№6 от 30.07.2018, 7 от 30.07.2018 , 8 от 30.07.2018, 9 от 01.08.2018, 10 от 06.08.2018, 11 от 06.08.2018, 13 от 22.08.2018.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление от 15.07.2020, в части взыскании задолженности по товарной накладной №25 от 19.09.2018, учтены ООО "Положская ДСК" при уточнении иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ: исключено требование о взыскании задолженности по спорной товарной накладной №25 от 19.09.2018.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму 436912 руб. 36 коп., а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 436912 руб. 36 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 03.08.2018 по 19.05.2020  сумме 55287 руб. 65 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов произведен истцом за общий период с 03.08.2018 по 19.05.2020. Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным.

Представленный ответчиком в отзыве на иск расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по 19.05.2020 судом не принимается в качестве арифметически верного. При начислении процентов за образующуюся задолженность по поставкам нарастающим итогом, ответчиком необоснованно задолженность по накладным №10 от 06.08.2018, №11 от 06.08.2018 на сумму 90284 руб. 72 коп. включена в расчет в период просрочки только с 07.08.2019, тогда как поставка товара осуществлялась 06.08.2018 г.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 55287 руб. 65 коп.

Требование о взыскании процентов  за  пользование чужими денежным средствами, начисленные на сумму долга 436912 руб. 36 коп., начиная с 20.05.2020 года по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Центрального банка РФ по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 12844 руб. В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска, указанная сумма взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 1" (Республика Мордовия, Рузаевка, ул.Куйбышева, дом 87А, ОГРН 1161324050051, ИНН 1324001800, дата регистрации - 04.02.2016) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания" (Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Б.Хмельницкого, дом 28, офис 29, ОГРН 1111326003580, ИНН 1326220370, дата регистрации - 12.12.2011) задолженность в сумме 436912 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55287 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на долг в сумме 436912 руб. 36 коп., в  размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 20 мая 2020 года по день фактической оплаты задолженности.

  Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 1" (Республика Мордовия, Рузаевка, ул.Куйбышева, дом 87А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 04.02.2016) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12844 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..

СудьяС.Ю. Бояркина