Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-31747/2017

08 июня 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заведении путем использования систем веб-конференции финансового управляющего ФИО1 (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2023 года по делу № А33-31747/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 февраля 2019 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 30.07.2019.

08.12.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего ФИО1 о признании сделки должника недействительной, в котором он просил признать недействительной единую сделку, оформленную: договором дарения нежилого помещения от 20.10.2016, заключенным между ФИО2 и ФИО3; договором дарения земельного участка от 20.10.2016, заключенным между ФИО2 и ФИО3; договором купли-продажи от 29.09.2017, заключенным между ФИО3 и ООО «Смена»; договором купли-продажи, заключенным между ООО «Смена» и ФИО4 (переход права собственности зарегистрирован 31.10.2018); договором купли-продажи, заключенным между ФИО4 и ФИО5 (переход права собственности зарегистрирован 22.07.2020) в отношении нежилого помещения по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, Пионерная промбаза, ул. Индустриальная, № 30/8, пом. 2, площадь 440.4 кв. м, кадастровый номер 24:57:0000036:463; земельного участка по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, Пионерная промбаза, ул. Индустриальная, 28, площадь 5558+-26.09 кв. м, кадастровый номер 24:57:0000036:143; применить последствия недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2023 года в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от                                          12 апреля 2023 года определение от 02 февраля 2023 года оставлено без изменения.

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2023 года по делу                             № А33-31747/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от                                     12 апреля 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что в рамках дела о банкротстве арбитражный управляющий объективно лишен возможности представить в суд исчерпывающий объем доказательств, порочащих сделку.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании финансовый управляющий ФИО1 подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Красноярского края от 04 сентября 2021 года по делу                                    № А33-31747-11/2017 отказано в удовлетворении заявления к ФИО3, ООО «Смена» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в том числе договора дарения от 20.10.2016 (заключен между ФИО2 и ФИО3), договора купли-продажи от 29.09.2017 (заключен между ФИО3 и ООО «Смена»).

В рассматриваемом споре финансовым управляющим заявлено об оспаривании цепочки сделок по переходу недвижимого имущества (нежилого помещения и земельного участка) от должника к конечному приобретателю ФИО5, в том числе тех сделок, о признании недействительными которых заявлено предыдущим финансовым управляющим в обособленном споре № А33-31747-11/2017.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о преследовании ФИО6 и ФИО5 цели вывода активов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что сделки, перечисленные в статье 61.2 Закона о банкротстве, являются оспоримыми и на них распространяется годичный срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оспаривание нескольких сделок как единой сделки не должно приводить к восстановлению срока исковой давности, пропущенного финансовым управляющим, для оспаривания первоначальных сделок, совершенных должником.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Для признания подозрительной сделки недействительной необходимо, что бы имели место, либо неравноценное встречное исполнение обязательств со стороны контрагента должника (пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве; для сделки, заключенной в годичный период подозрительности), либо направленность сделки на причинение вреда имущественным правам кредиторов (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве; для сделки, заключенной в трехлетний период подозрительности).

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что финансовым управляющим не доказана совокупность оснований, необходимых для признания рассматриваемой сделки недействительной в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

 

Материалами дела не подтверждено наличие у сторон при совершении оспариваемой сделки умысла на причинение вреда имущественным правам кредиторов должника.

Учитывая выводы, сделанные арбитражным судом при рассмотрении обособленного спора по делу № А33-31747-11/2017, отсутствие доказательств того, что заключенные сделки по отчуждению спорного имущества являются единой сделкой, направленной на выведение активов должника, суды обоснованно отказали в удовлетворении требования финансового управляющего.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2023 года по делу № А33-31747/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2023 года по делу № А33-31747/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от                        12 апреля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Л.М. Соколова