Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                   

Дело № А72-9684/2017

г. Ульяновск

10 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 г., решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2017 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к муниципальному учреждению Администрации муниципального образования Тагайское сельское поселение Майнского района Ульяновской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Майнский район

         о взыскании 427 942 руб. 86 коп.,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 14.03.2017, паспорт;

от ответчика – не явился;

                                                   У С Т А Н О В И Л :

         ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (прежнее наименование – ОГКП «Облкомхоз») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации Тагайского сельского поселения о взыскании 427 942,86 руб. в качестве задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2017 по 30.04.2017. 

         Определением от 19.07.2017 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений. 

         11.09.2017 суд на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам производства.

         В судебном заседание представитель истца ООО «РТ-ЭТ» не явился, представил заявление о поддержке иска и просьбой  рассмотреть дело в свое отсутствие.

         Представитель ответчика Администрации Тагайского сельского поселения в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыва не представил, извещен. 

        Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.        

        Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.     

Согласно ст. 525 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

         В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    

 

По делу установлено, что 30.01.2017 между ОГКП «Облкомхоз» (прежнее наименование истца, Теплоснабжающая организация) и Администрацией Тагайского сельского поселения (Муниципальный заказчик) на основании п. 8 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.202013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен контракт теплоснабжения №165, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась поставить Муниципальному заказчику через присоединенную сеть до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей тепловую энергию (мощность), теплоноситель для нужд отопления и вентиляции (при наличии), а Муниципальный заказчик обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность), невозвращенный теплоноситель, горячую воду, а также соблюдать предусмотренный Контрактом режим их потребления (п. 1.1). Оплата тепловой энергии (мощности) производится за фактически принятое Муниципальным заказчиком количество тепловой энергии в соответствии с данными учета, по тарифам, утвержденным в установленном законодательством Российской Федерации порядке (п. 2.1). Цена Контракта – 595 200 руб. с учетом НДС (п. 2.2). Расчетный период – календарный месяц (п. 2.3). Оплата тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя по настоящему Контракту производится на основании счетов на оплату, выписываемых Теплоснабжающей организацией; оплата производится в течении 7 дней с момента получения Муниципальным заказчиком счета на оплату (п. 2.4). Учет тепловой энергии (мощности) на нужды отопления, вентиляции, фактически принятой Муниципальным заказчиком, осуществляется на основании показаний приборов узла учета Муниципального заказчика, установленным в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии (п. 3.1). Срок действия настоящего Контракта – с момента подписания до 31.12.2017 (п. 10.1), действия настоящего Контракта распространяется на правоотношения Сторон, возникшие с 1 января 2017 года (п. 10.2).

         Как следует из представленных истцом документов (товарные накладные, подписанные обеими сторонами без замечаний), в рамках вышеуказанного контракта истец поставил ответчику тепловую энергию в январе 2017 г. на сумму 143 383,71 руб., в феврале 2017 г. – на сумму 118 080,07 руб., в марте 2017 г. – на сумму 100 275,01 руб., в апреле 2017 г. – на сумму 66 204,07 руб., всего – на сумму 427 942,86 руб.

         Со своей стороны ответчик в нарушение условий контракта оплату за полученную тепловую энергию не произвел, что послужило основанием для обращения ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» сначала с претензией к ответчику, а затем - с настоящим иском в суд.

         Ответчик не представил суду доказательств отсутствия у него задолженности перед истцом, или наличия задолженности в меньшем размере, исковые требования не оспорил. 

         В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 на общую сумму 427 942,86 руб. должны быть удовлетворено.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         При подаче искового заявления ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» оплатило государственную пошлину в размере 12 189 руб. Поскольку суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца также в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                           Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с муниципального учреждения Администрация муниципального образования Тагайское сельское поселение Майнского района Ульяновской области в пользу областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» сумму основного долга по контракту теплоснабжения №165 от 30.01.2017 за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в размере 427 942 (четыреста двадцать семь тысяч девятьсот сорок два) руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 559 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 

         Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья                  А.Г. Котельников