Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-55027/18

21 ноября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судья  Ю.Г. Гвоздев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел  в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Абсент» (ИНН 

<

***>) к ООО «Лида Сторс» (ИНН 

<

***>)

о взыскании долга по договору поставки, процентов по коммерческому кредиту

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсент» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнений, принятых судом на основании статьи 49 АПК РФ) к ООО «Лида Сторс» с требованиями взыскать задолженность по оплате товара в размере 8 472,94 рублей, проценты по коммерческому кредиту в размере 13 652,44 рублей.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства по делу не представил.

Определением от 07.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 15.11.2018 явился представитель истца, просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о начавшемся судебном процессе, в судебное заседание не явился, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки  от 13.02.2017 №88/АБ (далее – Договор), по которому поставщик обязуется передать алкогольную продукцию по наименованию, в составе и ассортименте, указанному в товарно-транспортных накладных на передаваемый товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить на условиях, указанных в Договоре.

В рамках договора по товарной накладной от 19.10.2017 №АбС000005517 истец поставил товар на общую сумму 28227,93 руб.

Ответчиком товар оплачен частично. Как указывает истец, товар на сумму 8472,94 руб. ответчиком оплачен не был.

Поскольку поставленные товары не были полностью оплачены в установленный срок поставщик направил в адрес ответчика претензию, с требованием об оплате долга, которая не была удовлетворена.

Пунктом 5.1 Договора стороны определили подсудность споров из договора Арбитражному суду Московской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, отзыве на заявление, объяснениях представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В материалы дела истцом представлены доказательства, подтверждающие поставку продукции покупателю в соответствии с Договором в виде ТН. На ТН имеется отметка представителя покупателя о приемке товаров.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции на согласованных в договоре условиях.

Пунктом 3.4 Договора сторонами согласна оплата товаров на условиях отсрочки платежа на 40 календарных дней.

По сведениям истца, на дату рассмотрения дела у ответчика имеется просроченная задолженность в размере 8 472,94 руб.

Ответчик факт поставки товаров по договору и сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты, контрарасчет не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ, В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3.6 Договора поставленная продукция считается переданной Ответчику на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки коммерческого кредита составляет 0,5 % от стоимости неоплаченной в срок продукции , начиная со дня поставки продукции и до полного погашения суммы долга.

В соответствии с пунктом 3.6 Договора, стороны определили, что окончательный расчет за поставленные товары осуществляется не позднее 40 календарных дней с даты поставки продукции.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15.11.2018 сумма процентов по коммерческому кредиту составляет 13652,44 руб.

Расчет проверен судом и признается выполненным верно в соответствии с условиями Договора и установленными по делу обстоятельствами.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании суммы задолженности, процентов по коммерческому кредиту заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы в размере 771,88 руб. по направлению претензии, иска и уточненных требований ответчику.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ указанные расходы истца относятся к судебным издержкам, поскольку понесены в связи с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина и судебные издержки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лида Сторс» в пользу ООО «Абсент» задолженность по оплате товара в размере 8 472,94 рублей, проценты по коммерческому кредиту в размере 13 652,44 рублей, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 771,88 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                       Ю.Г. Гвоздев