АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-46673/2019

Дело № А65-29341/2018

г. Казань

22 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Ольховикова А.Н., Мухаметшина Р.Р.,

при участии представителя:

заявителя – Линник В.Г. (доверенность от 01.08.2018),

в отсутствие:

ответчика – извещен надлежащим образом,

третьего лица – извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Ледтехнолоджи» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2018 (судья Хамитов З.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 (председательствующий судья Кувшинов В.Е., судьи Драгоценнова И.С., Сергеева Н.В.)   

по делу № А65-29341/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Ледтехнолоджи» (ОГРН 1162225055233, ИНН 2224178259) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан о признании недействительным решения, третье лицо: Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования г.Набережные Челны Республики Татарстан»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Ледтехнолоджи» (далее - заявитель, общество, ООО «Корпорация Ледтехнолоджи») с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган, ответчик) о признании недействительным решения от 28.08.2018 №РНП 16-107/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-26461/2018.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2018 по делу №А65-29341/2018 оставлено без изменения.

ООО «Корпорация Ледтехнолоджи», не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и направить дело на новое рассмотрение.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в своей кассационной жалобе.

Антимонопольный орган и Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования г.Набережные Челны Республики Татарстан» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия ответчик и третьего лица.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося в судебное заседание представителя заявителя, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, в антимонопольный орган поступили сведения от Исполнительного комитета муниципального образования г.Набережные Челны (далее – Исполком) о включении ООО «Корпорация Ледтехнолоджи» в Реестр недобросовестных поставщиков в связи с ненадлежащим исполнением им условий контракта и последующим односторонним отказом Исполкома Муниципального образования г.Набережные Челны от исполнения муниципального контракта №237-РИКЗ 183165013516616500100100830019321244 от 23.05.2018.

По данному факту антимонопольным органом принято решение от 28.08.2018 №РНП 16-107/2018 о включении ООО «Корпорация Ледтехнолоджи» в Реестр недобросовестных поставщиков.

Не согласившись с указанным решением антимонопольного органа, комитет обратился в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из анализа исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела, и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, пришли к выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу.

В соответствии с частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным 3 А65-29341/2018 (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. 

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела установлено, что Арбитражным судом Республики Татарстан рассматривалось дело №А65-26461/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Ледтехнолоджи» к Исполкому о признании незаконным решения от 27.06.2018 об одностороннем отказе от исполнения Муниципального контракта на выполнение работ от 23.05.2018 №237-РИКЗ 183165013516616500100100830019321244 и о взыскании оплаты за выполненные работы в сумме 2 532 962,74 руб. 

Суд признал незаконным односторонний отказ Исполкома от исполнения муниципального контракта на выполнение работ от 23.05.2018 №237-РИКЗ 183165013516616500100100830019321244, оформленное решением от 27.06.2018.

Суды предыдущих инстанций правильно указали, что поскольку оспариваемое решение антимонопольного органа принято на основании сведений Исполкома о включении заявителя в реестр недобросовестных поставщиков именно в связи с ненадлежащим исполнением условий контракта и односторонним отказом Исполкома от исполнения этого контракта, то судебные акты по делу №А65-26461/2018 будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. 

Выводы судов предыдущих инстанций основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным судами обстоятельствам дела. 

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта. 

Таким образом, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемых судебных актов не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 по делу №А65-29341/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья					             М.В. Егорова

Судьи								      А.Н. Ольховиков

									     Р.Р. Мухаметшин