АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

05 февраля 2020 года

Дело № А33-453/2015

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 29 января 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

в деле в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КрасТехНед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании должника - ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО1 – представителя по доверенности №34 от 17.09.2019, личность удостоверена паспортом;   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КрасТехНед» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (далее – ОАО «Сибцветметниипроект», должник) банкротом.

Определением от 03.02.2015 требование принято к производству.

Определением от 19.03.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «КрасТехНед» о признании открытого акционерного общества «Сибцветметниипроект» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, требование ООО "КрасТехНед" в сумме 30 641 095,89 руб., из которых 30 000 000 руб. – сумму основного долга, 641 095,89 руб. – проценты за пользование займом включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии"; временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №54 от 28.03.2015.

Решением от 26.02.2016 открытое акционерное общество «Сибцветметниипроект» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» 26.03.2016.

Определением от 28.10.2016 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, утвержден ФИО4.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 по делу № А33-453/2015 в отношении должника введено внешнее управление, исполняющим обязанности внешнего управляющего назначен ФИО4. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2018 внешним управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением от 12.11.2018 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО «Сибцветметниипроект». Внешним управляющим должника - ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» утвержден ФИО5, член Межрегионального центра экспертов и профессиональных управляющих.

В Арбитражный суд Красноярского края 8.11.2019 поступило заявление конкурсного управляющего ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором конкурсный управляющий просит определение от 19.03.2015 отменить, признать требование общества с ограниченной ответственностью «КрасТехНед» к должнику необоснованным и не подлежащим включению в реестр требований кредиторов. В обоснование заявитель ссылается на определение арбитражного суда от 04.11.2019 о признании недействительной сделкой договора процентного займа №01/2013 от 19.08.2013, заключенного между ОАО «Сибцветметниипроект» и ОАО «Сибирская одежда».

Определением от 14.11.2019 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Сибирская одежда». 

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего поддержал заявление, представил в материалы дела дополнительные доказательства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 1 статьи 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 19 Постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2015 по делу № АЗЗ-453/2015 требование ООО «КрасТехНед» в сумме 30 641 095,89 рублей, из которых 30 000 000 рублей - сумма основного долга, 641 095,89 рублей - проценты за пользование займом включены в третью очередь реестр требований кредиторов ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии».

В обоснование заявления о признании ОАО «Сибцветметниипроект» банкротом ООО «КрасТехНед» ссылается на решение Постоянно действующего Третейского суда при ООО НПК «ЭКОТЕХ» от 04.08.2014 по делу №1/2014, согласно которому исковые требования ООО «КрасТехНед» о взыскании с ОАО «Сибцветметниипроект» денежной суммы в размере 35 316 095,89 руб., в том числе 30 000 000 руб. основного долга, 641 095,89 руб. процентов за пользование займом, 4 675 000 руб. неустойки (с учетом уточнения), удовлетворены в полном объеме.

Исковые требования по делу №1/2014 основаны на следующем:

Между ОАО «Сибцветметниипроект» (заемщик) и ОАО «Сибирская одежда» (заимодавец) был заключен договор процентного займа № 01/2013 от 19.08.2013.

В соответствии с условиями указанного договора займа ОАО «Сибирская одежда» платежным поручением № 335 от 20.08.2013 перечислило на расчетный счет ОАО «Сибцветметниипроект» денежные средства в размере 30 000 000 рублей.

Свои обязательства по договору займа заемщик исполнил частично, уплатив проценты за пользование суммой займа за период с августа 2013 года по май 2014 года на - общую сумму 2 801 095,86 рублей, в связи с чем между ОАО «Сибирская одежда» и ОАО «Сибцветметниипроект» были подписаны акты сверки взаимных расчетов, в соответствии с которыми задолженность ОАО «Сибцветметниипроект» перед ОАО «Сибирская одежда» по основному долгу составила 30 000 000 рублей, по уплате процентов за пользование займом - 503 013,70 рублей по состоянию на 21.07.2014.

Дополнительным соглашением № 2 от 26.08.2013 к вышеуказанному договору займа стороны установили, что споры, возникшие при исполнении настоящего договора будут разрешаться в постоянно действующем Третейском суде при ООО НПК «ЭКОТЕХ» в соответствии с его регламентом, решение которого является окончательным и обязательным для сторон.

21 июля 2014 года между ОАО «Сибирская одежда» (первоначальный кредитор) и ООО «КрасТехНед» (новый кредитор) был заключен договор уступки прав, согласие которому первоначальный кредитор уступил новому кредитору в полном объеме права, требования, принадлежащие первоначальному кредитору по договору процентного займа № 01/2013 от 19.08.2013, дополнительному соглашению № 1 от 19.08.2013. дополнительному соглашению № 2 от 26.08.2013, заключенным с ОАО «Сибцветметниипроект» (должник), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе, право на неуплаченные проценты, штрафные санкции.

В соответствии с пунктом 1.2. договора уступки прав сумма передаваемых, требований на момент заключения договора уступки составила 34 758 013,70 рублей, из которых: сумма основного долга - 30 000 000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 503 013,70 рублей, сумма неустойки - 4 255 000 рублей.

21.07.2014 ОАО «Сибирская одежда» уведомило должника о заключении договора уступки прав, вручив ему уведомление с указанием реквизитов нового кредитора для оплаты. В последствии ОАО «Сибирская одежда» изменена организационно-правовая форма на общество с ограниченной ответственностью. 

В связи с непогашением задолженности должником решением Постоянно действующего Третейского суда при ООО НПК «ЭКОТЕХ» от 04.08.2014 по делу №1/2014 с ОАО «Сибцветметниипроект» взыскано в пользу ООО «КрасТехНед» 35 316 095,89 рублей, в том числе: 30 000 000 рублей основного долга, 641 095,89 рублей процентов за пользование займом, 4 675 000 рублей неустойки. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2014 по делу № А33-21459/2014 ООО «КрасТехНед» выдан исполнительный на принудительное исполнение лист решения Постоянно действующего Третейского суда о взыскании ОАО «Сибцветметниипроект» денежной суммы в размере 35 316 095,89 рублей.

При указанных обстоятельствах ООО «КрасТехНед» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «Сибцветметниипроект» банкротом и включении требования  в размере 30 000 000 рублей основного долга, 641 095,89 рублей процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника ОАО «Сибцветметниипроект».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.11.2019 по делу А33-453- 47/2015 на основании  заявления арбитражного управляющего суд признал недействительной сделкой договор процентного займа № 01/2013, заключенный между ОАО «Сибцветметниипроект» и ОАО «Сибирская одежда» от 19.08.2013 и квалифицировал спорные правоотношения как недобросовестное осуществление гражданских прав с намерением причинить вред имущественным правам кредиторов ОАО «Сибцветметниипроект» (злоупотребление правом), не подлежащее судебной защите в силу статьи 10 ГК РФ.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктами 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

08.11.2019 конкурсный управляющий ОАО «Сибцветметниипроект» обратился с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения  арбитражного суда от 19.03.2015 по делу  А33-453/2015 по новым обстоятельствам.

Таким образом, трехмесячный срок, для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, предусмотренный статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не пропущен.

Учитывая положения пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание признание недействительной сделкой договора процентного займа №01/2013, заключенный между ОАО «Сибцветметниипроект» и ОАО «Сибирская одежда» от 19.08.2013 согласно определению арбитражного суда от 04.11.2019 по делу №А33-453-47/2015, неисполнение которого послужило  основанием включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2015 по делу № А33-453/2015 и пересмотра по новым обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Таким образом, исходя из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями части 1 статьи 317 АПК РФ заявление конкурсного управляющего ОАО «Сибцветметниипроект» о пересмотре определения от 19.03.2015 по делу № А33-453/2015 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а указанное определение подлежит отмене.

Настоящее решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ

Заявление конкурсного управляющего удовлетворить. 

Отменить определение от 19.03.2015 по делу №А33-453/2015 в части включения в реестр требований кредиторов должника ОАО «Сибцветметниипроект» требования ООО «КрасТехНед» в сумме 30641095,89 руб.

Назначить рассмотрение требования ООО «КрасТехНед» о включении  в реестр требований кредиторов ОАО «Сибцветметниипроект» на 04.03.2020 в 12 час. 15 мин.  в здании Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>, зал 306.

 Предложить кредитору представить доказательства в обоснование требования с учетом последствий недействительности сделки, примененных в определении от 04.11.2019 по обособленному спору №А33-453-47/2015.   

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Доронина