АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-56104/23-161-447

г. Москва

17 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023года Полный текст решения изготовлен 17 августа 2023 года Арбитражный суд в составе: Судьи Регнацкого В.В. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ  КОМПАНИЯ "ЭВОЛЮЦИЯ"  

115201, 

<

...>, ЭТ,ПОМ 3,337, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2020, ИНН: 

<

***>, КПП:  772401001  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНС" 

105318, 

<

...>, ЭТ 8 ПОМ XIV  КОМ 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2016, ИНН: 

<

***>,  КПП: 771901001  

о взыскании неосновательного обогащения и процентов в размере 1 686 340, 67 руб., и приложенные документы, с участием представителей согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭВОЛЮЦИЯ" к ООО  "АВТОТРАНС" о взыскании по договору лизинга № 2021_4353 от 09.07.2021  неосновательного обогащения в размере 53 178, 08 руб., процентов за период с  26.12.2022 по 16.03.2023 в размере 885, 09 руб., процентов, начисленных на сумму  задолженности в размере 53 178, 08 руб., за период с 16.03.2023 до даты фактической  уплаты долга, по договору лизинга № 2022_2835 от 02.03.2022 неосновательного  обогащения в размере 1 572 708, 47 руб., процентов за период с 14.09.2022 по  16.03.2023 в размере 59 569, 03 руб., процентов, начисленных на сумму задолженности  в размере 1 572 708,47 руб., за период с 16.03.2023 до даты фактической уплаты долга.  

Основанием иска является неправомерное удержание ответчиком убытков по  расчету сальдо после расторжения договоров финансовой аренды (лизинга) №  2021_4353 от 09.07.2021 и 2022_2835 от 02.03.2022.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по  месту нахождения адресата.  

Место нахождения юридического лица определяется местом его  государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в  едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес  юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному  в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по  указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по  адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 Пленума  Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК  РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если  гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством  не предусмотрено иное.  

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.  

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, месте и  времени судебного заседания, не явился, возражений и ходатайств не заявил.  

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика на  основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.  

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом  способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской  Федерации).  

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться  в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием  возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.  

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга)  распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского  кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34  Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду  (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой  аренде (лизинге)».  

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив  представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО "ЛК Эволюция" (далее -  лизингодатель, истец) и ООО "АВТОТРАНС" (далее -лизингополучатель, ответчик)  были заключены договоры лизинга № 2021_4353 от 09.07.2021 и 2022_2835 от  02.03.2022 (далее -договоры лизинга 4353 и 2835), в соответствии которыми  лизингодатель приобрел по договорам купли-продажи в собственность и передал  

лизингополучателю за плату и на условиях, определенных договором лизинга, во  временное владение и пользование предметы лизинга:  

Идентификационный номер (VIN)  

Z94K241CBMR294262 

Марка, коммерческое наименование,  наименование ТС, определяемое его  назначением  

HYUNDAI SOLARIS 

Идентификационный номер (VIN)  

XW7B13HK70S224585 

Марка, коммерческое наименование,  наименование ТС, определяемое его  назначением  

Toyota Camry 

03.03.2022 г. между лизингодателем и лизингополучателем заключено  

дополнительное соглашение № 2022_2835 _1, которым стороны изменили разделы 3 и  4 договора лизинга.  

Передача предметов лизинга состоялась 14.07.2021 и 05.03.2022, что  подтверждается подписанным сторонами актом приема - передачи.  

Согласно п. 6.4 договора лизинга договор состоит из настоящего договора  лизинга, приложений, актов и дополнительных соглашений к нему (при наличии), а  также общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемыми частями  договора лизинга.  

Получение лизингополучателем общих условий договора лизинга, его согласие с  содержанием и условиями настоящей сделки закреплено в п. 6.5 договора лизинга.  

Лизингополучатель обязался по договору лизинга вносить за пользование  предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 4 договора  лизинга, п. 7.2. общих условий договора лизинга.  

Лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил  условия Договора лизинга, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде  (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ (далее - ФЗ РФ о лизинге), ст. 309 Гражданского  кодекса РФ (далее - ГК РФ).  

В соответствии с п. 10.2 Общих условий договора лизинга, лизингодатель вправе  в одностороннем внесудебном порядке отказаться (расторгнуть) от договора лизинга.  Руководствуясь ст.ст. 309, 330, 450, 450.1., п.1 ст. 614; ст. 619, 622 ГК РФ, а также п.  10.2.5 общих условий договора лизинга ООО «ЛК Эволюция» приняло решение  расторгнуть договор лизинга с лизингополучателем. Согласно п. 10.3 общих условий  договора лизинга, договор лизинга считается расторгнутым со дня направления  лизингодателем уведомления о расторжении договора лизинга лизингополучателю.  Уведомления были направлены в адрес лизингополучателя 06.09.2022. Таким образом,  договоры лизинга расторгнуты с 06.09.2022, предмет лизинга был изъят 31.08.2022.  Договор лизинга № 2022_6474 от 20.06.2022 расторгнут с 01.09.2022, предметы лизинга  был изъяты 13.07.2022 и 12.07.2022.  

В силу абзаца второго п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или  изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение  обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой  стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об  обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не  предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

По общему правилу, в договоре выкупного лизинга имущественный интерес  лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью  денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении  предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем.  

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от  14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга»  (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 17), расторжение договора, в том числе по  причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не  

должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в  лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при  выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (п.п. 3 и 4  ст. 1 ГК РФ).  

Расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные  предоставления сторон, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных  обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении  другой.  

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.08.2015 N  310-ЭС15-4563 по делу N А68-2906/2014, разъяснения Постановления Пленума ВАС  РФ № 17 не относятся к императивным нормам, таким образом, установление  сторонами иного порядка расчета завершающей обязанности соответствует принципам  свободы договора, и именно этот порядок, установленный сторонами, должен  применяться для определения того, возникло ли на стороне лизингодателя  неосновательное обогащение.  

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом  принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  В силу ст. 421 ГК РФ, в гражданско-правовые отношения субъекты гражданского права  вступают по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы  договора. При этом, согласно ст. 2 ГК РФ, предпринимательская деятельность  осуществляется на свой страх и риск и, соответственно, при вступлении в гражданские  правоотношения субъекты должны проявлять разумность и осмотрительность. В  данном случае, действуя по своей воле и в своем интересе Лизингополучатель, принял  условия Договора лизинга без замечаний, согласившись с его положениями,  касающиеся расторжения Договора лизинга и расчета сальдо. Следовательно, сделка  исполнялась в том виде, в котором она прописана.  

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по  соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами  или договором. Принцип свободы договора применяется к указанным соглашениям  сторон равным образом наряду с иными видами договорных соглашений. Согласно абз.  2 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 г. № 35 «О последствиях  расторжения договора» последствия расторжения договора, отличные от  предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с  соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в Постановлении  Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах».  

В пункте 25 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором  финансовой аренды (лизинга), утвержденным Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 27.10.2021, разъяснено, что имущественные последствия  расторжения договора лизинга могут быть урегулированы по соглашению сторон в  установленных законом пределах свободы договора.  

Таким образом, определение завершающей обязанности лизингодателя не в  соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 3-3.6 Постановления  Пленума ВАС РФ № 17, не противоречит принципу свободы договора, поскольку  данные разъяснения не относятся к императивным нормам. Отличие условий  соглашения от содержания указанных разъяснений само по себе не может служить  основанием для неприменения достигнутых сторонами договоренностей.  

В данном случае последствия расторжения договора лизинга урегулированы  соглашением сторон. Учитывая, что условия договора являются согласованными  частями одного договора, значение конкретного условия договора подлежит  установлению судом путем сопоставления с другими условиями этого договора,  

смыслом договора в целом, а также с учетом существа законодательного регулирования  соответствующего вида обязательств (системное толкование).  

В соответствии с п. 10.4.4 общих условий договора лизинга, в случае досрочного  расторжения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 10.2 (и его  подпунктами) общих условий договора лизинга, и изъятия предмета лизинга  лизингодателем, стороны определяют взаимное предоставление Сторон (сальдо  взаимных предоставлений), применяя формулу: Сальдо=(Ф+ПФ+У+Пр)-(Ппол-А+СР).  

В соответствии с п. 10.4.5 общих условий договора лизинга, если сальдо  взаимных предоставлений, определенное в порядке, предусмотренном общими  условиями договора лизинга, составляет положительную величину, т.е. складывается в  пользу лизингодателя, лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю  соответствующую сумму в течение 10 (десяти) календарных дней с момента  направления лизингодателем соответствующей претензии по адресу  лизингополучателя, указанному в договоре лизинга или по адресу лизингополучателя,  указанному в ЕГРЮЛ/ЕГРИП или их официальных аналогах.  

Исходя из расчета лизингодателя, произведенного по формуле в соответствии с  п. 10.4.4 общих условий договора лизинга, на стороне лизингополучателя возникло  неосновательное обогащение в размере 53 178,08 рублей по договору 4353:  

Данные для расчета сальдо 

Переменная из  

формулы  

расчета сальдо  

Расторжение 

06.09.2022  

Сумма всех лизинговых платежей (раздел 4 Договора лизинга)  

Побщ 

2 443 460,60  

Первый лизинговый платеж по Графику платежей по Договору лизинга (раздел 4 Договора лизинга) 

А 

189 000,00  

Размер финансирования 

Закупочная цена Предмета лизинга (раздел 

3 Договора лизинга и п. 3.1. Договора  купли-продажи)  

1 260 000,00  

Ф 

1 333 627,95  

Стоимость страхования ОСАГО (раздел 3  Договора лизинга)  

10 782,76  

Стоимость страхования КАСКО (раздел 3  Договора лизинга)  

203 828,00  

Стоимость страхования НСиБ (раздел 5  Договора лизинга)  

31 850,52  

Стоимость установки Защитного 

комплекса (раздел 5 Договора лизинга)  

8 500,00  

Стоимость Карты технической помощи  (раздел 5 Договора лизинга)  

7 666,67  

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей 

Ппол 

725 097,10  

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей за вычетом первого лизингового платежа 

Ппол - А  

536 097,10  

Стоимость возвращенного предмета лизинга (Договор купли-продажи № 2021  4353 ИЗТ от 26.12.2023)  

СР 

1 252 475,25  

Дата заключения Договора лизинга 

09.07.2021  

Дата последнего (выкупного) лизингового платежа (раздел 3 Договора лизинга) 

09.06.2025  

Дата, до которой рассчитывается плата за финансирование (Дата реализации ПЛ) 

26.12.2022  

Срок Договора лизинга в днях (раздел 6 Договора лизинга)  

Сдн 

1445 

Срок финансирования (с 09.07.2021 по 26.12.2022) 

СФ 

535 

Сумма всех лизинговых платежей по Договору лизинга за вычетом первого  лизингового платежа и размера финансирования  

Побщ - А - Ф  

920 832,65  

Плата за финансирование за период пользования финансированием 

ПФ = (Побщ-А-

Ф)хСФ/С дн  

340 931,12  

Убытки Лизингодателя У  

0,00 

Иные санкции, предусмотренные Договором лизинга 

Задолженность по лизинговым платежам, 

начисленным до даты расторжения  Договора лизинга (согласно расчету  задолженности)  

97 472,20  

Пр 

167 191,36  

Пени за просрочку уплаты лизинговых  

51 447,62  

платежей (согласно расчету задолженности) 

Расходы на ведение дела (согласно п. 

10.4.3 Общих условий Договора лизинга)  

18 271,54 

Интерес Лизингополучателя 

Ппол - А + СР  

1 788 572,35  

Интерес Лизингодателя 

Ф + ПФ + У +  

Пр 

1 841 750,43  

Сальдо 

(Ф + ПФ + У +  Пр)-(Ппол - А +  

СР) 

53 178,08  

Исходя из расчета лизингодателя, произведенного по формуле в соответствии с  

п. 10.4.4 общих условий договора лизинга, на стороне лизингополучателя возникло  неосновательное обогащение в размере 1 572 708,47 рублей по договору 2835:  

Данные для расчета сальдо   

Переменная из  формулы расчета  

сальдо 

Расторжение 

06.09.2022  

Сумма всех лизинговых платежей (раздел 4 Дополнительного  соглашения № 2022 2835 1)  

Побщ 

6 257 818,56  

Первый лизинговый платеж по Графику платежей по Договору лизинга  (раздел 4 Дополнительного соглашения № 2022 2835 1)  

А 

483 600,00  

Размер финансирования 

Закупочная цена Предмета лизинга  (раздел 3 Дополнительного соглашения   № 2022_2835_1 и п. 3.1.  

Договора купли-продажи)  

3 780 000,00  

Ф 

3 541 870,18  

Стоимость страхования ОСАГО  

(раздел 3 Дополнительного  соглашения № 2022 2835 1)  

15 091,78  

Стоимость страхования КАСКО  

(раздел 3 Дополнительного  соглашения № 2022 2835 1)  

163 565,04  

Стоимость страхования НСиБ (раздел 5  Договора лизинга)  

35 146,72  

Стоимость установки Защитного  комплекса (раздел 5 Договора  лизинга)  

16 333,33  

Стоимость услуг по обслуживанию  Защитного комплекса (раздел 5  

Договора лизинга) 

за период марта 2022 г. по сентябрь  2022 г. по 833,33 руб. (7 мес. * 833,33)  

5 833,31  

Стоимость Карты технической  помощи (раздел 5 Договора лизинга)  

9 500,00  

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей  

Ппол 

823 600,00  

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей за вычетом первого лизингового платежа 

Ппол- А 

340 000,00  

Стоимость возвращенного предмета лизинга (Договор купли-продажи №  2022 2835 от 14.09.2022)  

СР 

2 801 980,20  

Дата заключения Договора лизинга 

02.03.2022  

Дата последнего (выкупного) лизингового платежа (раздел 4 Дополнительного соглашения   № 2022 2835 1)  

02.02.2025  

Дата, до которой рассчитывается плата за финансирование (Дата реализации ПЛ) 

14.09.2022  

Срок Договора лизинга в днях (раздел 6 Договора лизинга)  

Сдн 

1082 

Срок финансирования (с 02.03.2022 по 14.09.2022)  

СФ 

196 

Сумма всех лизинговых платежей по Договору лизинга за вычетом 

первого лизингового платежа и размера финансирования  

Побщ - А - Ф  

2 232 348,38  

Плата за финансирование за период пользования финансированием 

ПФ = (Побщ-А-Ф)хСФ/Сдн 

404 381,04  

Убытки Лизингодателя 

У 

0,00 

Иные санкции, 

предусмотренные  Договором  

лизинга 

Задолженность по лизинговым  платежам, начисленным до даты  

расторжения Договора лизинга  (согласно расчету задолженности)  

672 415,04 

Пр 

768 437,45  

Пени за просрочку уплаты лизинговых 

платежей (согласно расчету задолженности) 

47 716,77  

Расходы на ведение дела (согласно п. 

10.4.3 Общих условий Договора  лизинга)  

48 305,64  

Интерес Лизингополучателя 

Ппол - А + СР  

3 141 980,20  

Интерес Лизингодателя 

Ф + ПФ + У + Пр  

4 714 688,67  

Сальдо 

(Ф + ПФ + У + Пр)(Ппол - А + СР) 

1 572 708,47  

В соответствии с п. 10.4.4 общих условий договора лизинга:  

 размер предоставленного финансирования определяется как закупочная цена  предмета лизинга с учетом НДС (за вычетом первого лизингового платежа по графику  платежей договора лизинга) в совокупности с остальными расходами, согласованными  сторонами и включающими следующие расходы (если такие расходы включены в  договор лизинга): расходы лизингодателя на приобретение предмета лизинга по  договору лизинга, расходы лизингодателя, связанные с реализацией договора лизинга,  плату за присоединение к договору страхования причинения вреда здоровью, а также  смерти в результате несчастного случая, с учетом всех изменений, внесенных  дополнительными соглашениями к договору лизинга или оформленных иным образом  в соответствии с настоящими общими условиями договора лизинга.  

исчисляется с даты заключения договора лизинга до даты реализации предмета  лизинга, но не более чем до истечения шести месяцев с даты расторжения договора  лизинга или с даты изъятия предмета лизинга (в зависимости от того, какое из  указанных событий произошло позднее).  

иные санкции, представляют собой общую сумму непогашенной задолженности  лизингополучателя, включая задолженность по лизинговым платежам, пени за  просрочку уплаты лизинговых платежей в соответствии настоящими общими  условиями договора лизинга, убытки лизингодателя в связи с неисполнением и (или)  несвоевременным исполнением лизингополучателем обязанности по оплате страховой  премии по полису КАСКО, начисленные штрафы, задолженность по оплате комиссии,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты  расторжения договора лизинга по дату реализации предмета лизинга, но не более чем  до истечения шести месяцев с даты расторжения договора лизинга или с даты изъятия  предмета лизинга (в зависимости от того, какое из указанных событий произошло  позднее), а также расходы на ведение дела вследствие расторжения договора лизинга в  размере, установленном в п. 10.4.3 настоящих общих условий договора лизинга.  

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

При разрешении спора об имущественных последствиях исполнения и  расторжения нескольких взаимосвязанных договоров выкупного лизинга подлежит  определению совокупный сальдированный результат. Установление сальдо взаимных  обязательств сторон в таком случае не является зачетом встречных однородных  требований по смыслу ст. 410 ГК РФ (п. 15 "Обзора судебной практики по спорам,  связанным с договором финансовой аренды (лизинга)" (утв. Президиумом Верховного  Суда РФ 27.10.2021).  

Сальдо взаимных представлений по договорам лизинга сложилось в пользу  истца и составляет по договору лизинга № 2021_4353 от 09.07.2021 неосновательное  обогащение в размере 53 178, 08 руб. и по договору лизинга № 2022_2835 от 02.03.2022  неосновательное обогащение в размере 1 572 708, 47 руб.  

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица,  подлежат уплате проценты на сумму этих средств до полного выполнения обязательств  по уплате.  

Согласно расчета истца проценты по договору лизинга № 2021_4353 от  09.07.2021 составляют за период с 26.12.2022 по 16.03.2023 в размере 885, 09 руб.,  проценты, начисленные на сумму задолженности в размере 53 178, 08 руб., за период с  16.03.2023 до даты фактической уплаты долга и по договору лизинга № 2022_2835 от  02.03.2022за период с 14.09.2022 по 16.03.2023 в размере 59 569, 03 руб., проценты,  начисленные на сумму задолженности в размере 1 572 708,47 руб., за период с  16.03.2023 до даты фактической уплаты долга.  

Судом расчеты истца проверены и признаны математически и методологически  верными, ответчиком контррасчеты не представлен.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца  недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и  возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у  ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и  доказанными.  

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты  неосновательного обогащения и процентов не представил в связи, с чем исковые  требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110  АПК РФ на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 64-66, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АВТОТРАНС" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭВОЛЮЦИЯ" по Договору лизинга № 2021_4353 от  09.07.2021 г. неосновательное обогащение в размере 53 178, 08 руб., проценты за  период с 26.12.2022 г. по 16.03.2023 г. в размере 885, 09 руб., проценты, начисленные  на сумму задолженности в размере 53 178, 08 руб., за период с 16.03.2023 г. до даты  фактической уплаты долга, по Договору лизинга № 2022_2835 от 02.03.2022 г.  

неосновательное обогащение в размере 1 572 708, 47 руб., проценты за период с  14.09.2022 г. по 16.03.2023 г. в размере 59 569, 03 руб., проценты, начисленные на  сумму задолженности в размере 1 572 708,47 руб., за период с 16.03.2023 г. до даты  фактической уплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере 38 915, 00 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.В. Регнацкий  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 6:43:00

Кому выдана Регнацкий Владимир Владимирович