АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-314/2022

г. Астрахань

23 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  17 марта 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Аюповой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания  до перерывов помощником судьи Кружановой И.А., после перерывов секретарем судебного заседания ФИО1.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Конкурсного управляющего ООО СПАР "Строитель" ФИО2  к  Заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО3 о признании незаконным постановления  о возбуждении исполнительного производства от 10.01.2022 года №60577/21/30011-ИП по взысканию задолженности в пользу ФИО4 в размере 8 538 824 рубля,

с привлечением в качестве заинтересованных лиц:

Красноярский РОСП УФССП России по Астраханской области;  Управление федеральной службы судебных приставов по Астраханской области; ООО Специализированное предприятие по антикоррозийной работе «Строитель»; ФИО4.

при участии до перерыва  02.03.2022 года:

от заявителя: ФИО5, представитель по доверенности от 25 февраля 2022 года б/н;

от ООО СПАР "Строитель":   ФИО5, представитель по доверенности от 25 февраля 2022 года б/н;

от Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области: не явился, извещен;  

от Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области: не явился, извещен;

от ФИО4: ФИО6, представитель по доверенности 30АА1051442 от  17.02.2021 года,

при участии после перерыва  10.03.2022 года:

от заявителя: ФИО5, представитель по доверенности от 25 февраля 2022 года б/н;

от ООО СПАР "Строитель":   ФИО5, представитель по доверенности от 25 февраля 2022 года б/н;

от Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области: не явился, извещен;  

от Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области: не явился, извещен;

от ФИО4: ФИО6, представитель по доверенности 30АА1051442 от  17.02.2021 года,

при участии после перерыва  17.03.2022 года:

от заявителя: ФИО5, представитель по доверенности от 25 февраля 2022 года б/н;

от ООО СПАР "Строитель":   ФИО5, представитель по доверенности от 25 февраля 2022 года б/н;

от Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области: не явился, извещен;  

от Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области: не явился, извещен;

от ФИО4: ФИО6, представитель по доверенности 30АА1051442 от  17.02.2021 года,

 

Конкурсный управляющий ООО СПАР "Строитель" ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к Заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО3 о признании незаконным постановления  о возбуждении исполнительного производства от 10.01.2022 года №60577/21/30011-ИП по взысканию задолженности в пользу ФИО4 в размере 8 538 824 рубля.

Представители Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области  и Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области в судебное заседание не явились, о месте и времени  судебного заседания  извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области http://astrahan.arbitr.ru. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствии представителей  Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области  и Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявились перерывы в судебном заседании 02.03.2022 до 10.03.2022 на 13 час. 45 мин., 10.03.2022 до 17.03.2022 на 13 час. 45 мин.

Представители Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области  и Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области в судебное заседание после перерывов не явились, о месте и времени  судебных заседаний  извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области http://astrahan.arbitr.ru. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд после перерывов рассматривает дело в отсутствии представителей  Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области  и Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области.

Представитель заявителя и ООО СПАР "Строитель" заявленные требования, изложенные в заявлении, поддержал и просил суд удовлетворить их полностью.

Представитель ФИО4 в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителей заявителя, ООО СПАР "Строитель" и ФИО4, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.05.2013 ООО «СПАР «Строитель» (416154 Астраханская область. Красноярский район, п.Аксарайский, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.03.2018 года конкурсным управляющим ООО СПАР «Строитель» утверждена кандидатура ФИО2.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021г. в совокупности с измененным им определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.05.2021 года по делу №А06-6821/2012. признаны недействительными торги по реализации имущества ООО СПАР «Строитель» в форме публичного предложения, проведенные с 01.07.2017г. по 09.09.2017г., признаны недействительными договоры купли-продажи имущества от 13.09.2017г. №1 и №2, заключенные по результатам торгов между ООО СПАР «Строитель» и ФИО4, применены последствия признания сделок недействительными - суд обязал ФИО4 возвратить в конкурсную массу ООО «СПАР «Строитель» имущество, обязал ООО СПАР «Строитель» возвратить ФИО4 денежные средства в размере 8 538 824 руб. На основании вышеуказанного судебного акта выдан исполнительный лист от 24.08.2021 № ФС023101727.

ФИО4 в Красноярское районное отделение службы судебных приставов УФССП по АО подано заявление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем Красноярского районного отделения службы судебных приставов УФССП по АО 10 января 2022 года возбуждено исполнительное производство.

Конкурсный управляющий ООО СПАР «Строитель» ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратился с данными требованиями в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, заслушав доводы  представителей сторон, исследовав представленные доказательства и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя. 

Часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность доказывания законности оспариваемых актов, действий (бездействия) на орган или лицо, которые его совершили (допустили). 

По смыслу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. 

Указанный двухмесячный срок не является пресекательным, но установлен в интересах взыскателя и гарантирует ему возможность реализации права на удовлетворение его требований к должнику, в силу чего судебный пристав-исполнитель обязан в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа принять все установленные меры для исполнения названного документа. Согласно части 1 статьи 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Положения статьи 12 Закона №118-ФЗ обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительные листы, выдаваемые судами на основании принимаемых ими    судебных    актов,    являются    исполнительными    документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю для исполнения (часть 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 8 ст. статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с положения ст. 6 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В рамках предоставленных судебному приставу полномочий, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО3 по результатам рассмотрения заявление взыскателя и приложенного к заявлению исполнительного документа (исполнительного листа серии ФС №023101727), выданного Арбитражным судом Астраханской области, в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принято решение о возбуждении исполнительного производства и вынесено соответствующее постановление от 10 января 2022 года, исполнительному производству присвоен номер № 60577/21/30011-ИП. Оснований для непринятия оспариваемого постановления у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Довод представителя заявителя на отсутствие оснований у судебного пристава-исполнителя для возбуждения исполнительного производства в связи с наличием Положения о Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам, утвержденного Приказом Управления Федеральной службы служебных приставов по Астраханской области, согласно которому исключительная компетенция межрайонного отдела по исполнению исполнительного документа на территории Астраханской области, по которым сумма, подлежащая взысканию, составляет более 1 500 000 рублей, суд находит несостоятельным, поскольку в данном случае требования, содержащиеся в исполнительном документе относятся к требованиям неимущественного характера, а именно: направлены на совершение определенных действий - возврату денежных средств, а не на их взыскание.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие по антикоррозийной работе «Строитель» ФИО2

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».

Судья

А.Н. Аюпова