АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6752/2022

15 декабря 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                       О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Монолит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КЭМП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 830 847 руб. 60 коп. долга по договору субподряда № К/21-34 от 10.07.2021, 45 616 руб. 94 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга,

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.05.2022, паспорт, удостоверение адвоката (в режиме онлайн);

от ответчика: не явились, уведомлены, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Монолит" (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к  Обществу с ограниченной ответственностью "КЭМП" (далее – ответчик) о взыскании 830 847 руб. 60 коп. долга по договору субподряда № К/21-34 от 10.07.2021, 45 616 руб. 94 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.07.2022 исковое заявление принято к производству, делу присвоен №А71-6752/2022.

До судебного заседания в суд от истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований до 830 847 руб. 60 коп. долга по договору субподряда № К/21-34 от 10.07.2021, 31 845 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 с дальнейшим их начислением на сумму долга, начиная с 02.10.2022 по день фактической  оплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (письменное ходатайство приобщено к материалам дела). 

В настоящем судебном заседании, проведенном в порядке ст. 163   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 20.10.2022 с перерывом до 27.10.2022, представителем истца заявлено ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 830 847 руб. 60 коп. долга по договору субподряда № К/21-34 от 10.07.2021, 31 845 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 с дальнейшим их начислением на сумму долга, начиная с 02.10.2022 по день фактической  оплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

          Ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено.

Истец заявленные требования (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) поддержал.

 Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства,  арбитражный суд установил следующее.

10.07.2021 между Истцом и Ответчиком был заключен договор субподряда № К/21-34, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется по заданию генподрядчика осуществить работы, с использованием необходимых материалов генподрядчика (давальческие материалы) в соответствии с заданием генподрядчика и утвержденным сторонами локальным сметным расчетом (приложение №1) «Строительно-монтажные работы по модернизации РП-8 (реконструкции электросетевого комплекса РП-8) по адресу: УР, г. Глазова (далее по тексту договора – работы) и сдать результат генподрядчику в сроки, закрепленные в настоящем договоре, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке предусмотренном настоящим договором. Подрядчик обязуется выполнить работы собственными силами и средствами из материалов генподрядчика – в случае давальческого сырья и/или из собственных материалов, в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством Российской Федерации (далее по тексту – РФ) (п.1.1).

Согласно п.5.1 договора стоимость договора формируется на основании согласования договорной цены сторонами договора, в соответствии с закрепленными ценами в локальном сметном расчете (приложение №1), и которая составляет 1 286 144 руб. 40 коп. 

В соответствии с п.5.2 договора стоимость работ оплачивается в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ. 

В свою очередь подрядчик исполнил обязательства по договору на общую сумму 8 308 47 руб. 60 коп, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от  29.10.2021, подписанными сторонами без замечаний. 

Таким образом ответчик должен был оплатить принятые результаты выполненных работ в срок до 29.11.2021.

В адрес ответчика была направлена претензия №57 от 14.04.2022 с требованием оплаты задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о  подряде (глава 37 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата  работ подрядчиком заказчику (ст.ст.  720, 753 ГК РФ).

В силу п. 5.3 договора расчеты производятся генподрядчиком в следующем порядке: - остаток стоимости договора (окончательный расчет) осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ. 

Факт выполнения истцом работ на сумму 830 847 руб. 60 коп. подтвержден представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ унифицированной формы №КС-2 от 29.10.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат  унифицированной формы №КС-3 от 29.10.2022,   подписанными ответчиком без каких-либо претензий и замечаний, скрепленными оттиском печати ответчика. 

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате вышеуказанных работ не исполнил. Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составила 830 847 руб. 60 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия №57 от 14.04.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Факт подтверждения оплаты долга ответчиком не представлен. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга признано судом законным, обоснованным и на основании ст. ст. 309, 310, 740, 746, 753 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 830 847 руб. 60 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

На основании ст. 395 ГК РФ истцом на сумму долга начислены и предъявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами в общей сумме  31 845 руб. 36 коп. за период с 30.11.2021 по 31.03.2022.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами заявлены истцом правомерно.

Расчет процентов судом проверен и признан соответствующим нормам действующего законодательства.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Требование истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 31 845 руб. 36 коп. 

Требование истца о дальнейшем начислении процентов по день фактической оплаты долга соответствует п. 3 ст. 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению с учетом разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

           С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований  на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 275  руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению № 10889 от 18.03.2022 подлежит возврату. 

В соответствии со ст. 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КЭМП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Монолит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 862 692 руб. 96 коп., в том числе: 830 847 руб. 60 коп. долг по договору субподряда № К/21-34 от 10.07.2021, 31 845 руб. 36 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 с дальнейшим их начислением на сумму долга, начиная с 02.10.2022 по день фактической  оплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 20254 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Монолит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 275 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 497 от 05.05.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья            О. В. Бусыгина