304/2024-2125(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А39-9549/2022  30 января 2024 года  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Белозеровой Ю.Б., судей Елисеевой Е.В., Ионычевой С.В., 

в отсутствие участвующих в деле лиц 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Актив Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.07.2023 и  на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023  

по делу № А39-9549/2022 , 

по заявлению финансового управляющего ФИО1  о завершении реализации имущества должника  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 

и у с т а н о в и л : 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 (далее – должник) в Арбитражный суд Республики Мордовия обратился  финансовый управляющий ФИО1 (далее – финансовый  управляющий) с заявлением о завершении процедуры реализации имущества должника.  

Суд первой инстанции определением от 17.07.2023, оставленным без изменения  Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023, удовлетворил  ходатайство финансового управляющего, завершил процедуру реализации имущества  ФИО2 и применил в отношении должника правила об освобождении от  исполнения обязательств перед кредиторами.  

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, акционерное общество  «Актив Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство  

по страхованию вкладов» (далее – Банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый  судебный акт о продлении процедуры реализации имущества должника.  

Заявитель жалобы считает преждевременным завершение реализации имущества,  указывает, что финансовый управляющий не провел всесторонний анализ совершенных  должником сделок за трехлетний период, предшествующий принятию заявления о  признании должника банкротом, с целью выявления сделок, подлежащих оспариванию для  пополнения конкурсной массы и расчетам с кредиторами.  

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе. 

Банк также уведомил суд о возможности рассмотрения кассационной жалобы в  отсутствие своего представителя.  

Должник и финансовый управляющий в письменных отзывах на кассационную  жалобу отклонили доводы заявителя, указав на законность и обоснованность принятых  судебных актов, заявили ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие  своих представителей.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в суд округа не обеспечили, что  в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.  

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в  кассационной жалобе.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  решением от 15.12.2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в  отношении нее введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим  утвержден ФИО1  

Сообщение о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации  имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.12.2022 и на сайте  ЕФРСБ 19.12.2022.  

Из представленного финансовым управляющим отчета следует, что в реестр  требований кредиторов должника в третью очередь включены требования кредиторов:  ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», КПКФВ «Центр финансовой поддержки»,  КПК «Столичный-Алатырь-Порецкое», АО «Актив Банк» в совокупном размере  

1 711 399 рублей 18 копеек. Задолженность перед кредиторами первой и второй очереди не  установлена.  

Согласно отчету в конкурсную массу должника поступили денежные средства в  сумме 102 684 рублей 12 копеек (заработная плата, социальные выплаты, капитализация  вклада, прочие поступления), из них 98 930 рублей 91 копейка выданы должнику в  качестве прожиточного минимума на него и несовершеннолетних детей, а также мер  социальной поддержки, 3 753 рубля 21 копейка направлены на частичное погашение  текущих расходов финансового управляющего в процедуре банкротства должника.  Требования кредиторов ввиду недостаточности конкурсной массы не погашались.  

Какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств, драгоценностей и  иных предметов роскоши, дебиторской задолженности, подлежащих реализации,  финансовым управляющим не установлено.  

По результатам проведенного финансового анализа сделан вывод о недостаточности  имущества должника для расчетов с кредиторами и невозможности восстановления  

платежеспособности гражданина; признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у  должника не обнаружено, оснований для оспаривания сделок не выявлено.  

Финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ были опубликованы сведения о  проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования по вопросу о принятии  отчета финансового управляющего и завершении процедуры реализации имущества  (сообщение от 06.06.2023 7 № 11660373), согласно которому кредиторы могли  ознакомиться с представленными финансовым управляющим документами и заявить  возражения. Собрание кредиторов признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума  (протокол от 06.07.2023), возражений относительно завершения процедуры реализации  имущества и освобождения гражданина от дальнейшего исполнения требований  кредиторов не заявлено.  

По окончании процедуры реализации имущества должника финансовый  управляющий направил в суд отчет и заявил ходатайство о завершении процедуры  реализации имущества гражданина, в связи с завершением всех мероприятий,  предусмотренных Законом о банкротстве. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд первой инстанции пришел к выводу о  выполнении финансовым управляющих всех предусмотренных Законом о банкротстве  мероприятий, завершил процедуру реализации имущества гражданина, применил правила  об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами.  

Изучив представленные в дело доказательства, проверив обоснованность доводов,  приведенных в кассационной жалобе, суд округа не нашел правовых оснований для  отмены обжалованных судебных актов.  

По правилам статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов  гражданина и реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура,  применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях  соразмерного удовлетворения требований кредиторов, которое осуществляется за счет  конкурсной массы, формируемой из выявленного имущества должника (статьи 2, 213.25  Закона о банкротстве).  

Процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае  отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации  которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной  реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с  кредиторами.  

В соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 213.9 и пунктами 1 и 6 статьи 213.25 Закона  о банкротстве в процедуре реализации имущества гражданина финансовый управляющий  осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует  сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у  третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных  сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3  Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует  задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения  расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд  отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а  также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина  арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.  

Таким образом, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении  процедуры реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о  банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию  конкурсной массы, предпринятые в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны  ли возможности для удовлетворения требований кредиторов за счет конкурсной массы  должника.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке,  предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что финансовый  управляющий принял исчерпывающие меры по выявлению имущества должника и  формированию конкурсной массы, в том числе, путем направления запросов в органы,  осуществляющие регистрацию прав на движимое и недвижимое имущество; сформировал  реестр требований кредиторов.  

В рассмотренном случае по результатам процедуры реализации имущества  гражданина финансовый управляющий представил в суд отчет о своей деятельности, из  содержания которого следует, что все предусмотренные Законом о банкротстве  мероприятия выполнены, подлежащего реализации имущества у должника не выявлено,  совершение сделок в течение трех лет, предшествующих подаче заявления о банкротстве  не установлено.  

Согласно представленному в материалы дела заключению о наличии (отсутствии)  признаков преднамеренного или фиктивного банкротства от 06.06.2023 (опубликовано в  ЕФРСБ от 06.06.2023 № 11662044), за весь анализируемый период с 2019 по 2022 года  финансовым управляющим, на основании полученных из государственных органов  сведений, проведен полный анализ сделок, совершенных должником и его супругом, по  результатам которого сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного или  фиктивного банкротства ФИО2  

Возражений по отчету от кредитора не поступило.Банк жалоб на бездействие  

финансового управляющего не подавал, с заявлениями об оспаривании сделок должника  не обращался.  

Продолжение процедуры реализации имущества при таких условиях не привело бы  к удовлетворению требований кредиторов за счет имущества ФИО2  

Установив проведение всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника,  отсутствие возможности расчетов с кредиторами и оснований для продления процедуры  реализации имущества гражданина, а также отсутствие доказательств того, что  продолжение процедуры реализации имущества может привести к удовлетворению  требований кредиторов за счет имущества и доходов должника, суды нижестоящих  инстанций пришли к правомерному выводу о необходимости завершения  соответствующей процедуры.  

Судами также установлено, что в период проведения процедуры банкротства 

какие-либо признаки недобросовестного поведения должника не выявлены. В отношении  должника отсутствуют вступившие в законную силу судебные акты о привлечении его к  уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при  банкротстве. Должник добросовестно сотрудничал с финансовым управляющим и судом,  предоставлял все необходимые сведения.  

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3 статьи 213.28 Закона о  банкротстве, суды освободили ФИО2 от дальнейшего исполнения требований  

Довод заявителя жалобы о том, что финансовым управляющим не проведены все  необходимые мероприятия процедуры банкротства, в частности, не осуществлен  всесторонний анализ совершенных должником сделок и не совершены действия по  оспариванию сделок, отклонен в связи с его необоснованностью.  

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим на основании анализа  представленных должником сведений и ответов государственных органов было  установлено, что супругу должника принадлежало транспортное средство – автомобиль  ВАЗ 2110 Богдан 2010 года выпуска (VIN 

<

***>), государственный знак  С051IIO13. Данное транспортное средство снято с регистрационного учета 03.08.2022 в  связи с изменением собственника.  

В целях анализа совершенных супругом должника сделок финансовым  управляющим предприняты меры по получению документов, на основании которых  транспортное средство снято с регистрационного учета за супругом должника и  зарегистрировано за новым собственником. Определением Арбитражного суда Республики  Мордовия от 10.05.2023 истребованы соответствующие документы у Управления ГИБДД  МВД по Республике Мордовия.  

Из поступившей в адрес финансового управляющего справки Министерства  внутренних дел по Республике Мордовия от 23.05.2023 № 9/5-9512 и приложенной к ней  копии договора купли-продажи от 28.07.2022, следует, что супругом должника совершена  сделка по продаже указанного выше транспортного средства ФИО3 по цене  

220 000 рублей. 

Проанализировав данную сделку, финансовый управляющий не установил  несоответствие сделки законодательству и не выявил признаков заключения сделки на  нерыночных условиях, послуживших причиной возникновения неплатежеспособности и  причинивших ущерб должнику и его кредиторам. Таким образом, оснований для  оспаривания сделки финансовым управляющим не установлено.  

В связи с отсутствием сделок должника, подлежащих оспариванию, финансовым  управляющим соответствующие мероприятия по оспариванию не совершались.  Доказательств, свидетельствующих о подозрительности совершенных должником и его  супругом в спорный период сделок, подлежащих оспариванию, в материалы дела не  представлено.  

При таких обстоятельствах судебные инстанции верно заключили, что реальная  возможность пополнения конкурсной массы должника отсутствует, а дальнейшее  продолжение процедуры реализации имущества ФИО2 не будет направлено на  уменьшение долгов, в связи с чем обоснованно ее завершили и освободили должника от  дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.  

Материалы дела исследованы судами двух инстанций полно, всесторонне и  объективно, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют  фактическим обстоятельствам спора и нормам права.  

Иная оценка исследованных судами доказательств и установленных фактических  обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.  

Оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной  жалобе доводам не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории  споров государственная пошлина не уплачивается.  

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа  

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.07.2023 и постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 по делу № А39-9549/2022  оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного  общества «Актив Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию  вкладов» – без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  Ю.Б. Белозерова 

Судьи  Е.В. Елисеева 

С.В. Ионычева