Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79701/2023

22 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: ФИО2

Заинтересованное лицо: 1) судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИПСОИД ФИО3 2) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу

Третье лицо: Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга 

об оспаривании постановления от 18.08.2023 о взыскании исполнительского сбора №78023/23/1446894

при участии

от заявителя: не явился, уведомлен 

от заинтересованного лица: не явился, 

от третьего лица: не явился, 

установил:

ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИПСОИД ФИО3 от 18.08.2023 о взыскании исполнительского сбора №78023/23/1446894. 

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили.

От ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, а также уточнение в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей. 

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел заявление в отсутствие  лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, суд установил  следующее. 

Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-113924/2022 от 15.11.2022 приняты обеспечительные меры в виде запрета главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, а также любыми уполномоченными ею лицами производство строительных работ в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного на земельным участке с кадастровым номером 78:38:0011353:42 площадью 1200 кв.м по адресу: 

<

...> участок 19. 

На основании указанного определения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист серия ФС № 039445706.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств и совершению отдельных исполнительных действий Главного управления  Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу  17.01.2023 возбуждено исполнительное производство № 7884/23/78023-ИП.

Поскольку должник не исполнил в добровольном порядке требования исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИПСОИД ФИО3 вынесено постановление 18.08.2023 о взыскании исполнительного сбора с ФИО2 в размере 5000 рублей. 

ФИО2, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС № 039445706 по делу №А56-113924/2022, выданного судом в связи с принятием обеспечительных мер.

Между тем, в силу прямого указания закона - пункта 4 части 5 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено по судебным актам по обеспечительным мерам.

При этом положения статьи 105 Закона об исполнительном производстве не отменяют предусмотренного исключения пункта 4 части 5 статьи 112 Закона об исполнительном производстве. При этом не имеет значения, имущественный или неимущественный характер носят принятые судом обеспечительные меры.

С учетом изложенного, вынесенное постановление от 18.08.2023 о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 5 000 руб. является недействительным. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В подтверждение понесенных расходов ФИО2 представлен договор возмездного оказания услуг от 20.08.2023, заключенный с ФИО4, предметом которого является оказание юридических услуг по оспариванию постановления от 18.08.2023 о взыскании исполнительского сбора №78023/23/1446894, стоимость услуг – 35 000 рублей. 

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. Вместе доказательств оплаты по договору от 20.08.2023 суду не представлено, в связи с чем требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. 329  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИПСОИД ФИО3 от 18.08.2023 о взыскании исполнительского сбора №78023/23/1446894. 

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЗахаров В.В.