АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А40-141422/2024-182-663

г. Москва

23 сентября 2024 года

Резолютивная часть объявлена 04 сентября 2024г.

Дата изготовления решения в полном объеме 23 сентября 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ" (117105, Г.МОСКВА, ПР-Д НАГОРНЫЙ, Д. 6, СТР 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЗИТИВИНВЕСТ" (160000, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ВОЛОГДА, Г ВОЛОГДА, ПР-КТ СОВЕТСКИЙ, Д. 27, ПОМЕЩ. 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2023 по 17.06.2024 по договору лизинга № 1017ВО-ПОЗ/02/2019 от 07.06.2019 в размере 583 328

руб., процентов, начисленных с 18.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства

без вызова сторон

руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

                                                          УСТАНОВИЛ:        

            ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ" обратилось в суд с требованием о взыскании с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЗИТИВИНВЕСТ" процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2023 по 17.06.2024 по договору лизинга № 1017ВО-ПОЗ/02/2019 от 07.06.2019 в размере 583 328 руб., процентов, начисленных с 18.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

            Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, по материалам, представленным сторонами.

04 сентября 2024г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

            Между ООО «РЕСО-Лизинг» (Истец, Лизингодатель) и ООО «ПОЗИТИВИНВЕСТ» (Ответчик, Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга № 1017ВО-ПОЗ/02/2О19 от 07.06.2019 г., на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю автомобиль LEXUS.

            В целях защиты имущественных интересов сторон транспортное средство было застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису № 19690V8001097 от 07.06.2019 г.

            Полисом страхования транспортного средства установлено, что застрахованное имущество является предметом лизинга по Договору лизинга № 1017ВО-ПОЗ/02/2019 от 07.06.2019 г.

            В период действия страхового полиса предмет лизинга, принадлежавший ООО «РЕСО-Лизинг», был похищен.

            Согласно разделу «Выгодоприобретатель» страхового полиса выгодоприобретателем по риску «хищение» является ООО «РЕСО-Лизинг».

            В силу пункта 5 статьи 17 Закона о лизинге, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. 

            В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения. 

            Учитывая, что предмет лизинга не может быть возвращен, Лизингодатель вправе потребовать возмещения убытков, полученных по вине Лизингополучателя.

            В силу пункта 1.1 Приложения № 4 к договору лизинга Суммой закрытия лизинговой сделки является сумма, включающая в себя отступной платеж по сделке, сумму всех лизинговых платежей, неоплаченных Лизингополучателем на текущий расчетный период, сумму дополнительных авансов, неоплаченных Лизингополучателем на текущий расчетный период, а также штрафов, пеней и неустоек.

            Под Отступным платежом понимается сумма полного денежного возмещения Лизингополучателем в текущем расчетном периоде затрат Лизингодателя в связи с исполнением договора, включающая стоимость имущества и компенсацию за досрочное расторжение договора.

            Лизингодатель обратился в Арбитражный суд г. Москвы к Лизингополучателю с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору лизинга.

            Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2023 г. по делу № А4О-65939/22-53-495 с ООО «Позитивинвест» в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» взыскано 5 872 518 руб. долга, а также 50 539 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 г. решение по делу оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.012024 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2023 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.112023 г. по делу оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Позитивинвест» без удовлетворения.

            Требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами в деле не заявлялись. До настоящего времени Решение Арбитражного суда г. Москвы не исполнено, что подтверждается материалами дела.

            В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

            В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны Ответчика, Истец также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2023 по 17.06.2024 в размере 583 328 руб. 

Проценты за несвоевременную оплату по договору устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку были рассмотрены в деле № А40-65939/22 и им была дана оценка.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). 

            В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая изложенное, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 487 ГК РФ и ст ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЗИТИВИНВЕСТ" (160000, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ВОЛОГДА, Г ВОЛОГДА, ПР-КТ СОВЕТСКИЙ, Д. 27, ПОМЕЩ. 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ" (117105, Г.МОСКВА, ПР-Д НАГОРНЫЙ, Д. 6, СТР 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2023 по 17.06.2024 по договору лизинга № 1017ВО-ПОЗ/02/2019 от 07.06.2019 в размере 583 328 руб. (Пятьсот восемьдесят три тысячи триста двадцать восемь рублей ноль копеек), проценты, начисленные с 18.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 14 667 руб. (Четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь рублей ноль копеек). 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                           Ю.Б. Моисеева