АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-11770/17 

«12» октября 2017 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 05 октября 2017 года

Решение  в полном объеме изготовлено 12 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ТОГОВЫЙ ДОМ «РУСИР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ОПЫТНО – КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 30 704 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании (до перерыва): 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.06.2017, 

от ответчика: ФИО2, представитель по ордеру от 27.08.2017, ФИО3, генеральный директор.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 28.09.2017 до 05.10.2017. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика: ФИО2, представитель по ордеру от 27.08.2017, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТОГОВЫЙ ДОМ «РУСИР» (далее ООО ТД «РУСИР») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ОПЫТНО – КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО» (далее ООО «ОПЫТНО – КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО») о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 704 руб.59 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

Истец в судебном заседании до перерыва заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил основания заявленных требований в части денежной суммы 30 000 руб., просит взыскать денежные средства в указанном размере в качестве убытков. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения судом приняты, исковое заявление рассматривается в уточненной редакции.

С учетом ходатайства об уточнении исковых требований, истец в судебном заседании до перерыва заявленные требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании до перерыва исковые требования не признавал, представил дополнительные пояснения и дополнительные документы по определению суда, которые приобщены судом к материалам дела, дал устные пояснения.

Истец представил дополнительные возражения на отзыв ответчика, которые приобщены судом к материалам дела. 

После перерыва ответчик исковые требования не признавал, настаивал на рассмотрении дела по существу, пояснил, что полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. 

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.03.2017 истец оплатил ответчику по счету от 27.03.2017 № 14 платежным поручением № 574 30 000 руб. за проектно-сметные работы по опалубке С112-1. Однако, проектно-сметные работы по опалубке до настоящего времени ответчиком не выполнены. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед ООО ТД «РусИр» в размере 30 000 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В качестве правового основания истцом указаны положения статей 1102, 1104, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Впоследствии, истец, уточнив исковые требования, просил взыскать денежные средства в размере 30 000 руб., перечисленные ответчику на основании счета от 27.03.2017 № 14, как убытки, ссылаясь на то, что в ходе судебного разбирательства выяснились обстоятельства, о которых не было известно заявителю, а именно: факт того, что результаты работы ООО «ОКБ» были направлены истцу почтовым отправлением. По мнению истца, поскольку ответчиком не были предприняты меры по извещению истца о необходимости продлить сроки выполнения работ, тем самым, ответчик причинил истцу убытки, поскольку проектно-сметные работы были заказаны им у другого лица. 

Ответчик с предъявленными требованиями не согласился, в отзыве на исковое заявление указал, что работы ответчиком были выполнены в полном объеме, результат работ передан истцу в установленном порядке. 

Как указал ответчик в дополнительных письменных пояснениях, на встрече с представителем истца - ФИО4, состоявшейся 03.04.2017, учредителю компании ФИО4 были переданы все результаты работ, включая изготовленные чертежи, ведомость покупного материала, расчет стоимости работ, чертежей общего вида, ЗД визуализация модели, иные документы. Кроме того, ему также были переданы два экземпляра актов, подписанных со стороны ответчика, однако подписанные со стороны истца акты о приемке результатов проектно-сметных работ возвращены ответчику не были. В связи с чем, ответчик повторно направил в адрес истца все результаты работ и акт приемки почтовым отправлением № 66403310009163 от 17.04.2017.  Кроме того, ответчик пояснил, что результат работ передавался истцу на флэш носителе.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии со статьями 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, договор в простой письменной форме между сторонами заключен не был. 

В силу статей 160, 434 (пунктов 2 и 3) и 438 (пункта 3) Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние сделки могут совершаться путем обмена документами посредством почтовой связи, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение (оферту) заключить договор лицо, его получившее, совершает действия по выполнению указанных в нем условий (акцепт). 

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно счету № 14 от 27.03.2017, выставленному ООО «ОПЫТНО – КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО», предметом исполнения явились «проектно-сметные работы по опалубке пятиручейной инвентарной металлической».

Счет содержит указание на то, что срок выполнения работ составляет 5 рабочих дней с момента оплаты. Результатом выполнения работ являются ведомость покупного материала, расчет стоимости работ, чертежей общего вида, ЗД визуализация модели.

Таким образом, представленный в материалы дела счет от 27.03.2017 № 14 следует признать офертой, поскольку он содержит  предложение исполнителя по всем существенным условиям договора.

Указанный счет был оплачен истцом платежным поручением № 574 от 28.03.2017, что сторонами не отрицается.

Данные действия истца свидетельствуют о фактическом акцепте предложения исполнителя в соответствии с положениями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, возникшие между сторонами отношения следует квалифицировать, как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 769 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Согласно пункту 1 статьи 770 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязан провести научные исследования лично. Он вправе привлекать к исполнению договора на выполнение научно-исследовательских работ третьих лиц только с согласия заказчика.

Статьей 773 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан: выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок; своими силами и за свой счет устранять допущенные по его вине в выполненных работах недостатки, которые могут повлечь отступления от технико-экономических параметров, предусмотренных в техническом задании или в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 774 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан: передавать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию; принять результаты выполненных работ и оплатить их. 

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует процедуру приемки работы, выполненной подрядчиком. Документом, опосредующим приемку результата работ (оказания услуг), по общему правилу является акт приемо-сдачи работ.

Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, производителя работ и заказчика (генподрядчика).

Обязательства подрядчика по договору подряда считаются исполненными с момента передачи результата работ заказчику, следовательно, и приемка работ может быть произведена только после передачи результата работ. 

Как указано выше, согласно счету от 27.03.2017 № 14 результатом работ является: ведомость покупных изделий, ведомость покупного металла, расчет стоимости работ, чертеж общего вида, ЗД визуализация модели. 

В подтверждение факта выполнения работ ответчиком суду представлен акт от 17.04.2017 № 00000001, согласно которого ООО «ОПЫТНО – КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО» выполнены проектно-сметные работы по опалубке С 112-1 пятиручейной инвентарной металлической; итоговая сумма, подлежащая оплате, составляет: 30 000 руб.

 Также в подтверждение выполнения работ ответчик представил: уведомление об окончании работ от 17.04.2017, ведомость покупных изделий, ведомость покупного металла, расчет стоимости работ, чертеж общего вида, ЗД визуализацию модели (результат работ).

В качестве доказательств направления акта и результата работ истцу ответчик представил копии: чека от 17.04.2017, конверта и описи вложения в ценное письмо, согласно которым ООО «ОПЫТНО – КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО» (ответчик) направило ООО ТД «РУСИР» (истцу) по адресу: 665800, Иркутская область, г. Ангарск, нп. Второй промышленный массив, кв-л 35, стр. 68, следующие документы: ведомость покупных изделий, ведомость покупного металла, расчет стоимости работ, чертеж общего вида, ЗД визуализация модели, акты выполненных работ. 

Исследовав конверт № 66403310009163, судом установлено, что почтовое отправление направлено ООО ТД «РУСИР» (истцу) по адресу 665800, Иркутская область, г. Ангарск, нп. Второй промышленный массив, кв-л 35, стр. 68 и возвращено отделением почтовой связи с отметкой «Иные обстоятельства». 

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО ТД «РУСИР» по состоянию на 26.06.2017, адрес 665800, Иркутская область, г. Ангарск, нп. Второй промышленный массив, кв-л 35, стр. 68 является юридическим адресом ООО ТД «РУСИР» (л.д. 22-31).

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и истцом не оспаривается, что результат работ и акт приемки выполненных работ направлены ответчиком почтовым отправлением  № 66403310009163 от 17.04.2017 по надлежащему адресу истца, указанному в ЕГРЮЛ,  и, соответственно, считаются полученными юридическим лицом.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения обязательства по договору, а при отказе заказчика от его подписания, суд обязан рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. 

Между тем, истец не представил доказательств, подтверждающих факт того, что ООО ТД «РУСИР» отказалось от подписания акта приемки результата работ.       

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, истец каких-либо доказательств, свидетельствующих о некачественно выполненных работах ответчиком, как и мотивированного отказа от подписания акта о приемке выполненных работ, суду не представил.

Таким образом, у истца возникло обязательство в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации для оплаты выполненных ответчиком работ. 

Согласно представленного акта от 17.04.2017 № 00000001 стоимость работ составила 30 000 руб., что соответствует сумме денежных средств, перечисленных истцом ответчику платежным поручением № 574 от 28.03.2017.

Довод истца о том, что ответчиком нарушен срок выполнения работ не влияют на выводы суда, поскольку нарушение сроков выполнения работ не является основанием для освобождения заказчика от оплаты выполненных подрядчиком работ. 

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока выполнения работ, истец указал, что поскольку ООО «ОПЫТНО – КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО» не предприняло мер по извещению ООО ТД «РУСИР» о необходимости продления срока выполнения работ, тем самым, ответчик причинил истцу убытки, поскольку проектно-сметные работы были заказаны истцом у другого лица.

При этом, каких-либо доказательств в подтверждение данных доводов (договоры и иные документы, подтверждающие выполнение работ иной организацией) истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 

Как и не представлено доказательств отказа ООО ТД «РУСИР» от принятия исполнения по счету до момента передачи истцу результата работ ответчиком -  ООО «ОПЫТНО – КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО» (п.2 ст.405 ГК РФ).

 Исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему выводу.   

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет убытки, как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности - это факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенного истцом ущерба и причинная связь между правонарушением и возникшим ущербом.

Для удовлетворения требований о взыскании убытков в соответствии со статьями 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен представить доказательства факта их причинения и размера, а также наличия причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

Вместе с тем, таковых доказательств истцом суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие доказательств противоправного поведения ответчика, его вины и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлением вреда, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании убытков в размере 30 000 руб. является необоснованным и удовлетворению не подлежит. 

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на указанную сумму за период с 28.03.2017 по 26.06.2017 в размере 704,59 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 до момента фактического исполнения обязательств также удовлетворению не подлежат, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на сумму убытков, так как проценты, как и убытки, являются самостоятельными мерами гражданско-правовой ответственности за допущенное гражданское правонарушение (ст. ст. 393 - 395 ГК РФ).

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.06.2017 № 1305.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, в связи с чем, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия. 

 

            Судья                                                                                                      Ю.В. Липатова