Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-63860/24

22 апреля 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Пятиной Л.Н., при ведении протокола  судебного заседания секретарем с/з Ершовой С.С., рассмотрев в судебном  заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Динар" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

третьи лица: 

-общество с ограниченной ответственностью "Производственно складской комплекс Елино (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

-общество с ограниченной ответственностью "Техно Инжиниринг (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

об установлении сервитута

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика:  ФИО1 ген. директор, паспорт РФ;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Динар" с требованиями (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ):

Установить в пользу ПАО «Россети Московский регион» сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060510:2765, расположенного по адресу: МО, Солнечногорский р-н, с.п.Луневское, д. Блино, временно на период строительства линии электропередачи и объектов электросетевого хозяйства на срок 3 месяца, для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств Общества с ограниченной ответственностью "Динар" , в целях исполнения ПАО «Россети Московский регион» обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион» в соответствии со следующими координатами:

ЗУ1

координаты части участка с КН 50:09:0060510:2765, Площадью 308 кв.м.

   №

Точки

Координаты (МСК-50)

X

Y

н1

495263.26

2174862.22

н2

495234.54

2174904.97

нЗ

495230.31

2174900.52

н4

495258.92

2174857.92

н1

495263.26

2174862.22

Установить плату за сервитут для части участка с КН 50:09:0060510:2765 площадью 308 кв.м в размере 252 (Двести пятьдесят два) рубля в месяц (а всего 756 рублей за 3 месяца).

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Динар" в пользу ПАО «Россети Московский регион» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

4. Взыскать с ООО «Динар» судебные расходы в размере 170 000 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют: общество с ограниченной ответственностью "Производственно складской комплекс Елино, общество с ограниченной ответственностью "Техно Инжиниринг.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ  в отсутствие публичного акционерного общества «Россети Московский регион», общества с ограниченной ответственностью "Производственно складской комплекс Елино, общества с ограниченной ответственностью "Техно Инжиниринг.

В судебном заседании представитель ответчика дал пояснения.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно складской комплекс Елино" обратилось к истцу с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Комплекс объектов на земельном участке, 141441, Московская обл., Солнечногорский район, с.п.Луневское, Елино д , кадастровый номер: 50:09:0060510:31, на основании которой между сторонами заключен договор технологического присоединения и выданы технические условия №С8-22-302-83043(170862).

В соответствии с выданными техническими условиями № С8-22-302-83043(170862), ПАО «Россети Московский Регион» обязалось осуществить присоединение:

«10.1.1. Мероприятия, выполняемые ПАО «Россети Московский регион» по установке комплекса оборудования, обеспечивающего возможность действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности, в т.ч. с прокладкой цепи СИП-4 по опоре – 10 м. до устройств защиты энергопринимающих устройств, контролем величины максимальной мощности – автоматическим выключателем 1 шт. на ток 250 А. 

10.1.2. Строительство ВЛ-0,4кВ, 1 шт., от вновь сооружаемых сборок НН с.ш. РУ-0,4кВ вновь сооружаемой ТП-6/0,4кВ, до границ участка Заявителя. Протяженность ВЛ – 0,08 км, сечение провода 95 кв. мм.

10.2. Мероприятия, выполняемые ПАО «Россети Московский регион» за счет средств инвестиционной составляющей тарифа на передачу электроэнергии и необходимые для осуществления технологического присоединения: 10.2.1. Строительство РЛР-6кВ, 1 шт. Размещение РЛР выполнить вне границ земельного участка Заявителя. Предусмотреть возможность круглогодичного подъезда персонала к РЛР. 

10.2.2. Строительство ПРВТ, 1 шт. Размещение ПРВТ выполнить вне границ земельного участка Заявителя. Предусмотреть возможность круглогодичного подъезда персонала к ПРВТ. 

10.2.3. Строительство ВЛ-6кВ, 1 шт., от существующей ВЛ-6кВ ф. «ТП325 2с» до вновь сооружаемой КЛ-6кВ. Протяженность ВЛ – 0,08 км, сечение провода 70 кв. мм. 

10.2.4. Строительство КЛ-6кВ, 1 шт., от вновь сооружаемой ВЛ-6кВ ф. «ТП-325 2с» до вновь сооружаемой ТП-6/0,4кВ. Протяженность КЛ – 0,2 км., сечение кабеля 120 кв. мм. ГНБ 0,1 км (диаметр трубы ПНД: 160 мм). Применяется подземная прокладка в траншее одного кабеля. 10.2.5. Строительство ТП-6/0,4кВ, 1 шт. ТП-160 выполнить однотрансформаторной. Для присоединения Заявителя установить 1 трансформатор мощностью 160 кВА. Размещение ТП выполнить вне границ земельного участка Заявителя. Предусмотреть возможность круглогодичного подъезда персонала к ТП. 10.2.6. Установка ВРЩ-0,4кВ с вводным рубильником, входным и отходящим автоматом для подключения абонента.

10.3. Мероприятия, выполняемые ПАО «Россети Московский регион» по обеспечению учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов: 

10.3.1. Установка измерительного комплекса в шкафу с прокладкой цепей по опоре, со средствами коммерческого учета электрической энергии (мощности) с трехфазным счетчиком полукосвенного включения, 1 шт. Точные параметры, место установки и конструктивное исполнение измерительного комплекса определить в соответствии с утвержденными ПАО «Россети Московский регион» типовыми техническими решениями.»

Объект, расположенный на земельном участке общества с ограниченной ответственностью "Производственно складской комплекс Елино" подлежит электрификации в рамках заключенного между ПАО «Россети Московский Регион» и обществом с ограниченной ответственностью "Производственно складской комплекс Елино" договором технологического присоединения.

Земельный участок, на который ПАО «Россети Московский Регион» просит установить сервитут, принадлежит обществу с ограниченной ответственностью "Динар" на праве собственности согласно записям из Единого государственного реестра недвижимости: на земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060510:2765, зарегистрировано право собственности от 24.07.2014 №50-50-09/077/2014-225.

Земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060510:2765 расположен по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Луневское, ЗАО Агроплеменная фирма"Искра".

В соответствии с разработанным подрядной организацией планом прохождения трассы предусмотрено строительство линии электропередачи по земельному участку, принадлежащему обществу с ограниченной ответственностью "Динар", с кадастровым номером 50:09:0060510:2765. Использование участка по назначению без подведения линий электропередачи невозможно.

С целью получения разрешения на использование земельного участка общества с ограниченной ответственностью "Динар" для строительства линий электропередачи в адрес ответчика направлено предложение от 19.12.2023 №Исх.-ТИ-231219/1 об установлении сервитута, а также проект соглашения об установлении сервитута с приложениями к нему. 

Поскольку ответ на указанное предложение не поступил, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы судебной защиты лицом своих нарушенных или оспариваемых прав определены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которой в тех случаях, когда для защиты того или иного права закон предусматривает определенные способы защиты, лицо, считающее свое право нарушенным, может воспользоваться только предусмотренным законом способом.

Обязательные положения, устанавливающие порядок осуществления энергоснабжения, содержатся в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ограничение права собственности возможно только в случаях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с п. 1 ст.274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Из положений статьи 274 ГК РФ следует, что сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости. Сервитут должен быть наименее обременительным для ответчика, поэтому при определении содержания этого права и условий его осуществления суд обязан исходить из разумного баланса интересов сторон спора с тем, чтобы это ограниченное вещное право, обеспечивая только необходимые нужды истца, не создавало существенных неудобств для собственника обслуживающего земельного участка.

Согласно пункту 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Из пункта 3 статьи 274 ГК РФ следует, что сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

В силу пункта 8 статьи 23 ЗК РФ сервитут, публичный сервитут должны устанавливаться и осуществляться на условиях, наименее обременительных для использования земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием.

Таким образом, из положений статьи 23 ЗК РФ и статьи 274 ГК РФ следует, что сервитут может устанавливаться в интересах собственника недвижимого имущества исключительно в том случае, если нужды собственника, связанные с использованием указанного имущества, не могут быть обеспечены без установления сервитута.

При этом обременение земельного участка сервитутом, публичным сервитутом не лишает правообладателя такого земельного участка прав владения, пользования и (или) распоряжения таким земельным участком (пункт 2, статьи 274 ГК РФ, пункт 5 статьи 23 ЗК РФ).

Требование, предусмотренное пунктом 3 статьи 274 ГК РФ, имеет целью создание на будущее необходимых правовых гарантий для нормальной эксплуатации истцом своего имущества посредством предоставления ему по решению суда права ограниченного пользования чужим земельным участком.

Согласно пункту 3 статьи 274 ГК РФ спор собственников соседних участков при недостижении соглашения между ними о сервитуте либо его условиях может быть разрешен судом.

По смыслу приведенной нормы материального права по результатам разрешения такого спора суд, исходя из баланса интересов сторон, не лишен возможности самостоятельно при наличии имеющихся разногласий определить условия предоставления истцу права ограниченного пользования чужим земельным участком.

В связи с этим при рассмотрении дел соответствующей категории в порядке, предусмотренном статьей 274 ГК РФ, суды должны исследовать вопрос о том, на удовлетворение каких конкретно нужд направлено требование истца и относятся ли они к тем потребностям, которые могут быть обеспечены путем установления сервитута, учитывая его исключительный характер.

Кроме того, при установлении сервитута в судебном порядке необходимо установить факт возможности исполнения истцом своих обязательств перед третьими лицами иным способом.

Задачей суда при осуществлении выбора из таких альтернативных вариантов является соблюдение баланса интересов сторон и определение из них варианта наиболее экономичного (менее затратного) для собственника господствующей вещи и наименее обременительного для собственника служащего земельного участка.

Условиями для установления сервитута в судебном порядке являются наличие между собственниками земельных участков спора, препятствующего подписанию соглашения о сервитуте; выявленная судом в ходе рассмотрения этого спора объективная невозможность удовлетворения потребностей истца иным образом, кроме как путем наделения его правом ограниченного пользования чужим земельным участком.

Исходя из вышеуказанных норм права, истец для установления частного земельного сервитута в силу статьи 65 АПК РФ обязан представить доказательства, подтверждающие, что нужды истца как собственника принадлежащего ему недвижимого имущества не могут быть обеспечены без установления требуемого им сервитута.

Согласно пункту 5 статьи 274 ГК РФ собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком. Аналогичная норма предусмотрена статьей 23 ЗК РФ.

Следовательно, в тех случаях, когда в деле имеются основания для предоставления права ограниченного пользования чужим имуществом, судам необходимо в соответствии с приведенными положениями определить размер платежей, подлежащих внесению собственнику обремененного земельного участка.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ определением от 07.11.2024 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам экспертной организации АНО «МСК-Эксперт»: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1) Установить с выездом на местность, возможно ли присоединение к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион» энергопринимающего устройства, расположенного на земельном участке КН 50:09:0060510:31 иным образом, кроме как через земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060510:2765?

2) Установить наименее обременительные варианты для собственников земельных участков возможного установления сервитута для целей присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион» энергопринимающего устройства, расположенного на земельном участке КН 50:09:0060510:31. 

   Указать площадь, координаты характерных точек границ земельного участка.

3) Установить ежемесячную  соразмерную стоимость (плата за сервитут) за пользование земельным участком, установленным при ответе на вопрос № 2.

Экспертное заключение от 09.01.2025 №410-2024 поступило в адрес суда, из него усматривается следующее.

Отвечая на вопрос №1, эксперты указали следующее:

-Экспертами определено, что установление сервитута на земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060510:2765 является единственно возможным вариантом для размещения кабельной линии электропередачи и подключения к сетям ПАО «Россети Московский регион» земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060510:32 либо 50:09:0060510:31 по ТУ N?C8-22-302-83043(170862).

Отвечая на вопрос №2, эксперты указали следующее:

-Экспертами разработаны два варианта установления сервитута на земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060510:2765, обеспечивающие возможность подключения энергопринимающего устроиства заявителя к электрическим сетям. 

На Рисунке 5 Исследования по вопросам 1-2 отображен вариант установления сервитута №1 на земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060510:2765, обеспечивающий возможность подключения энергопринимающего устройства на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0060510:32. Сведения о характерных точках границ части земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060510:2765 согласно Варианту №1 изложены в Таблицах №1-2 экспертного заключения.

На Рисунке 6 Исследования по вопросам 1-2 отображен Вариант установления сервитута N?2 на земельный участок с КН 50:09:0060510:2765, обеспечивающий возможность подключения энергопринимающего устройства на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0060510:31. Сведения о характерных точках границ части земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060510:2765 согласно Варианту №2 изложены в Таблицах №3-4 экспертного заключения.

Отвечая на вопрос №3, эксперты указали следующее:

-При установлении сервитута согласно варианту №1 плата за сервитут для части земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060510:2765 площадью 308 кв.м. составляет: 252 (Двести пятьдесят два) рубля в месяц.

-При установлении сервитута согласно варианту №2 плата за сервитут для части земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060510:2765 площадью 385 кв.м. составляет: 315 (Триста пятнадцать) рублей в месяц.

Правовые основы проведения судебных экспертиз в арбитражном процессе регулируются положениями АПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон №73-ФЗ).

В соответствии со статьей 8 Закона №73-ФЗ эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

В соответствии со ст. 86 АПК РФ и ст. 25 Закона №73-ФЗ на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Требования к содержанию заключения эксперта установлены положениями статьи 86 АПК РФ и статьи 25 Закона N73-ФЗ, согласно которой в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:

-содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

-оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам;

-иные сведения в соответствии с федеральным законом.

С учетом требований изложенных выше норм права надлежащим образом выполненное экспертное заключение должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы и ответы на поставленные арбитражным судом вопросы.

Судом установлено, что экспертное заключение соответствует указанным выше нормам. У суда отсутствуют причины основания сомневаться в достоверности и объективности выводов эксперта.

Таким образом, экспертное заключение подлежит принятию судом в качестве надлежащего доказательства по делу и подлежит оценке наряду с другими доказательствами (статья 71 АПК РФ), в связи с чем суд принимает выводы, изложенные в заключении.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения им как электросетевой организацией обязательств, установленных как договором, так и в силу закона, по обеспечению технологического присоединения к электрическим сетям объектов третьего лица без установления сервитута на испрашиваемый земельный участок.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом выводов экспертного заключения.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 109 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу частей 1, 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

При назначении экспертизы истцом на депозит Арбитражного суда Московской области перечислено 170 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 10.10.2024 №135004.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы на проведение по делу судебной экспертизы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ, и отнесены на ответчика.

Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

1. Установить в пользу ПАО «Россети Московский регион» сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060510:2765, расположенного по адресу: МО, Солнечногорский р-н, с.п.Луневское, д. Блино, временно на период строительства линии электропередачи и объектов электросетевого хозяйства на срок 3 месяца, для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств Общества с ограниченной ответственностью "Динар" , в целях исполнения ПАО «Россети Московский регион» обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион». В соответствии со следующими координатами:

ЗУ1

координаты части участка с КН 50:09:0060510:2765, Площадью 308 кв.м.

   №

Точки

Координаты (МСК-50)

X

Y

н1

495263.26

2174862.22

н2

495234.54

2174904.97

нЗ

495230.31

2174900.52

н4

495258.92

2174857.92

н1

495263.26

2174862.22

Установить плату за сервитут для части участка с кадастровым номером 50:09:0060510:2765 площадью 308 кв. м в размере 252 (Двести пятьдесят два) рубля в месяц (а всего 756 рублей за 3 месяца).

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Динар" в пользу публичного акционерного общества «Россети Московский регион» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. и расходы на оплату экспертизы в размере 170 000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                                                             Л.Н. Пятина