АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ А74-103/2020

28 февраля 2020 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киасофт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)      

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Бирикчульская средняя общеобразовательная школа (ИНН 

<

***>, 1021900757559)       

о взыскании 77.440 руб. долга.

В судебном заседании стороны отсутствовали.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Киасофт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Бирикчульская средняя общеобразовательная школа о взыскании 77.440 руб. задолженности по договору поставки от 21.10.2019 №6780.

В судебное заседание стороны не явились, уполномоченных представителей не направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были надлежащим образом извещены о месте и времени предварительного и судебного заседаний.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

21.10.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключён договор поставки товара №6780 (далее – договор), согласно которому поставщик принял на себя обязательство передать в собственность заказчика товар, а заказчик – принять и оплатить товар (пункт 1.1. договора).

В спецификации стороны определили наименование, количество и стоимость поставляемых товаров.

Согласно пункту 3.1. договора полная стоимость договора включает стоимость товара, все налоги, сборы, страховые взносы, другие обязательные платежи, составляет 77.440 руб.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней по факту поставки товара на основании предоставленных контрагентом счёта и товарной накладной.

Исполняя условия контракта, истец поставил товар на сумму 77.440 руб., что подтверждается товарной накладной от 21.10.2019 №6780.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца с претензией от 21.11.2019 №119, а также в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные доказательства и требования истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

По своей правовой природе договор от 21.10.2019 №6780 является договором на поставку товаров для государственных нужд, которые регулируются нормами параграфов 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 77.440 руб. подтверждается представленной в дело товарной накладной от 21.10.2019 №6780. 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по договору. При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает заявленное требование о взыскании задолженности в сумме 77.440 руб. подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 3.098 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручение от 10.01.2020 №27. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по итогам рассмотрения спора относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Бирикчульская средняя общеобразовательная школа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киасофт» 77440 (семьдесят семь тысяч четыреста сорок) руб. долга, а также 3098 (три тысячи девяносто восемь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

СудьяН.М. Зайцева