Дело № А11-14758/2017

02 июля 2018 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А., 

судей Богуновой Е.А., Волгиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Детская Одежда» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.03.2018 по делу                               № А11-14758/2017, принятому судьей Андриановым П.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Содружество»                                           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Детская Одежда» (ИНН 

<

***>,                                      ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 974 552 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 (сроком до 31.12.2018);

от ответчика – не явился, извещен.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее -  ООО «Содружество», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Детская Одежда» (далее – ООО «Детская Одежда», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 974 552 руб. 59 коп. за потребленную тепловую энергию в период с января 2015 года по январь 2016 года по договору от 01.10.2006.

Решением от 07.03.2018 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции,                                   ООО «Детская Одежда» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В жалобе заявитель ссылается на необоснованность судебного акта, не указывая при этом, в чем это заключается, не приводя никаких доводов и не обосновывая требования об отмене решения.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с ее доводами, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы.  

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2006 между истцом (энергоснабжающей организацией, ЭСО) и ответчиком (абонентом) заключен договор снабжения тепловой энергий в горячей воде и паре (далее – договор), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась бесперебойно и круглосуточно подавать абоненту через его присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и подогрев горячей воды и паре на технологические нужды, а абонент – принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором; соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии; обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 2.1 договора).

Согласованный сторонами расчетный период равен одному месяцу.

Абонент производит оплату фактически потребленной им тепловой энергии по тарифу, установленному Департаментом цен и тарифов Администрации Владимирской области. (пункты 8.1, 8.3 договора).

Согласно пункту 8.4 договора оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО, указанный в настоящем договоре или изменениях к нему с расчетных счетов абонента или третьих лиц по поручению абонента, или в счет взаиморасчетов между абонентом и ЭСО по согласованию с ЭСО, а так же наличными денежными средствами.

Промежуточный расчет за потребленную тепловую энергию осуществляется абонентом не позднее 15 числа текущего месяца. До истечения этого срока абонент обязан перечислить ЭСО в качестве частичной оплаты поставки тепловой энергии за текущий расчетный период денежные средства в размере 50% от суммы оплаты за предыдущий расчетный период. Окончательный расчет за текущий расчетный период осуществляется абонентом не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным (пункты 8.6, 8.7 договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в период с января 2015 года по январь 2016 года поставил ответчику тепловую энергию и выставил для ее оплаты соответствующие счета-фактуры.

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности за потребленную тепловую энергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, Арбитражный суд Владимирской области руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт подачи истцом ответчику тепловой энергии, подтвержден представленными в материалы дела договором, расчетом задолженности, счет-фактурами и ответчиком не оспорен.

Контррасчет суммы долга ответчик не представил.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не мотивированы, не конкретизированы, отсутствуют ссылки на доказательства, представленные в материалы дела, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам. Основания для переоценки доказательств судом апелляционной инстанции не установлены. Нарушения или неправильного применения норм материального права судом не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.03.2018 по делу  № А11-14758/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Детская Одежда» - без удовлетворения.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья        Ж.А. Долгова

Судьи        О.А. Волгина

                                                                                                     Е.А. Богунова