АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1962/23 

Екатеринбург

09 апреля 2024 г.

 

Дело № А71-4628/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2024 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Суспициной Л.А.,

судей Гуляевой Е.И., Столярова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьиФИО1 рассмотрел в судебном заседании ходатайство обществас ограниченной ответственностью «Гарант-Телесети» (далее – общество «Гарант-Телесети») и публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – общество «Т Плюс») об утверждении мирового соглашения по делу№ А71-4628/2022 Арбитражного суда Удмуртской.

Судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы общества «Т Плюс», поданной на состоявшиеся по делу№ А71-4628/2022 решение Арбитражного суда Удмуртской Республикиот 17.07.2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023, назначенное на 12.03.2024, откладывалось применительно к части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 04.04.2024, о чем Арбитражным судом Уральского округа вынесено определение от 12.03.2024.

Лица, участвующие в деле № А71-4628/2022, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы общества «Т Плюс» (до и после отложения судебного разбирательства) извещены надлежащим образом,в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Судебное заседание 04.04.2024 проведено судом округа путем использования системы веб-конференции в порядке статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «Т Плюс» – ФИО2 (доверенность от 05.09.2022№ 66 АА 7514454);

общества «Гарант-Телесети» – ФИО3 (доверенность от 01.03.2022, в режиме «онлайн»).

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальщик» (далее – Управляющая компания «Коммунальщик»), страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиалав Удмуртской Республике (далее – Ингосстрах) не направили своих представителей в судебное заседание суда округа.

В силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лицне препятствует судебному разбирательству.

Общество «Гарант-Телесети» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ущерба в сумме 191 300 руб., а также начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за периодс 09.11.2021 по 15.03.2022 в сумме 5 403 руб. с указанием на продолжениеих начисления до возмещения ущерба, 12 000 руб. в возмещение расходовпо оценке образовавшихся в результате повреждений имуществапри затоплении 17.09.2021 помещений, расположенных в здании по адресу:

<

...>.

До принятия судом решения по существу спора обществом «Гарант-Телесети» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен также отказ от иска в части требованияо взыскании 5 403 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле № А71-4628/2022 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управляющая Компания «Коммунальщик», Ингосстрах.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2023 принят отказ общества «Гарант-Телесети» от иска в части требованияо взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 403 руб., производство по делу № А71-4628/2022 в указанной части прекращено; в пользу общества «Гарант-Телесети» с общества«Т Плюс» взысканы 203 300 руб. в возмещение ущерба; распределены судебные расходы.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 решение суда оставлено без изменения.

Указанные судебные акты приняты по результатам нового рассмотрения спора после состоявшейся отмены решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.10.2022 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 по настоящему делу№ А71-4628/2022 постановлением Арбитражного суда Уральского округаот 26.04.2023.

Не согласившись с данными судебными актами, общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, ссылаясь на не применение судами первой и апелляционной инстанцийпри определении подлежащего возмещению ущерба статей 404 (о вине кредитора) и 1083 (об учете вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред) Гражданского кодекса Российской Федерации и настаивая на уменьшении размера своей ответственности перед обществом «Гарант-Телесети» с учетом конкретных обстоятельств дела(в том числе допущенного обществом «Гарант-Телесети» нарушения охранной зоны транзитного трубопровода тепловой сети).

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества «Гарант-Телесети» и общества «Т Плюс» посредством системы «Мой арбитр» поступили заявления об утверждении мирового соглашения по делу с приложением мирового соглашения следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Телесети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.03.2022, выданной директором Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Телесети» ФИО4, именуемое в дальнейшем Истец, и

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице ФИО5, действующей на основании доверенности от 04.08.2022, удостоверенной временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы ФИО6, за номером в реестре 77/406-Н/77-2022-6-750, именуемое в дальнейшем Ответчик,

являющиеся Сторонами по делу № А71-4628/2022, руководствуясь ст. ст. 49, 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.      Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2.      Ответчик обязуется в срок до 30.04.2024 выплатить Истцу денежную сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп., из которых 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. - сумма ущерба, 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. - компенсация расходов на оплату услуг представителя.

3.      Судебные издержки Истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 901 (шесть тысяч девятьсотодин) руб. 00 коп. распределяются следующим образом:

3.1.   30 % судебных издержек Истца от суммы 6 901 руб. 00 коп., что составляет 2 070 руб. 00 коп., подлежат возврату Истцу из федерального бюджета на основании и в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ,

3.2.   70 % судебных издержек Истца от суммы 6 901 руб. 00 коп., что составляет 4831 руб. 00 коп. Ответчик обязуется уплатить Истцу в срок до 30.04.2024.

4.      Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются, не могут быть в дальнейшем предъявлены к возмещению в судебном порядке, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.      Стороны гарантируют, что заключение настоящего мирового соглашения не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречат Закону.

6.      Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторони один для Арбитражного суда Удмуртской Республики».

Рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия,не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Из представленного в суд кассационной инстанции мирового соглашения следует, что оно подписано со стороны общества «Гарант Телесети» представителем ФИО3, уполномоченным на заключение мирового соглашения от имени общества «Гарант Телесети» доверенностью от 01.03.2022, сроком действия 3 года, выданной директором общества «Гарант Телесети» ФИО4, сведения о котором как генеральном директоре общества «Гарант Телесети» содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на момент настоящего судебного разбирательства; со стороны общества «Т Плюс» – представителем ФИО5, уполномоченной на заключение мирового соглашения от имени общества «Т Плюс» нотариально удостоверенной  доверенностью от 04.08.2022, сроком действия до 31.10.2025, выданнойв порядке передоверия уполномоченным представителем общества «Т Плюс».

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Третьими лицами – Управляющей компанией «Коммунальщик», Ингосстрах не заявлено о наличии возражений против утверждения судом мирового соглашения.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить представленное мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство полностью или в части по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2023 по делу № А71-4628/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 по тому же делу подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Вопрос о распределении судебных расходов по делу разрешен сторонами в пункте 4 мирового соглашения (часть 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции из федерального бюджета подлежит возврату 30% государственной пошлины, уплаченной стороной при подаче иска.

С учетом изложенного обществу «Гарант Телесети» подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 070 руб., уплаченная при подаче иска на основании платежного поручения от 23.03.2022 № 409.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-Телесети» и публичным акционерным обществом «Т Плюс», на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Телесети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.03.2022, выданной директором Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Телесети» ФИО4, именуемое в дальнейшем Истец, и

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице ФИО5, действующей на основании доверенности от 04.08.2022, удостоверенной временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы ФИО6, за номером в реестре 77/406-Н/77-2022-6-750, именуемое в дальнейшем Ответчик,

являющиеся Сторонами по делу № А71-4628/2022, руководствуясь ст. ст. 49, 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.      Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2.      Ответчик обязуется в срок до 30.04.2024 выплатить Истцу денежную сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп., из которых 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. - сумма ущерба, 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. - компенсация расходов на оплату услуг представителя.

3.      Судебные издержки Истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 901 (шесть тысяч девятьсотодин) руб. 00 коп. распределяются следующим образом:

3.1.   30 % судебных издержек Истца от суммы 6 901 руб. 00 коп., что составляет 2 070 руб. 00 коп., подлежат возврату Истцу из федерального бюджета на основании и в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ,

3.2.   70 % судебных издержек Истца от суммы 6 901 руб. 00 коп., что составляет 4831 руб. 00 коп. Ответчик обязуется уплатить Истцу в срок до 30.04.2024.

4.      Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются, не могут быть в дальнейшем предъявлены к возмещению в судебном порядке, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.      Стороны гарантируют, что заключение настоящего мирового соглашения не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречат Закону.

6.      Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторони один для Арбитражного суда Удмуртской Республики».

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2023 по делу № А71-4628/2022и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 по тому же делу отменить.

Производство по делу № А71-4628/2022 Арбитражного суда Удмуртской Республики прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Телесети» из федерального бюджета 2 070 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.03.2022 № 409.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                               Л.А. Суспицина 

 

Судьи                                                                            Е.И. Гуляева 

 

                                                                                             А.А. Столяров