АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9988/2018

г. Киров

12 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 12 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610002, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПТС «Физприбор»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610027, Россия, 

<

...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания», Региональная служба по тарифам Кировской области, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района»  о взыскании 222150 рублей 15 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 16.03.2017

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 22.01.2019

акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – истец. АО «ККС») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ПТС «Физприбор» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности за поставленную в марте – мае 2018 года холодную воду в размере 200 928 рублей 95 копеек и пени в сумме 21 221 рубль 20 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 17.08.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.10.2018 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – АО «КТК»), Региональная служба по тарифам Кировской области (далее – РСТ), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее – УК).

Истец на удовлетворении исковых требований настаивает. Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик иск не признает, считает договор незаключенным. Признает обязанность по оплате услуг по водоотведению для хозяйственных нужд ЦТП. 

Ответчик указывает, что холодная вода, поставляемая на ЦТП и используемая для приготовления горячей воды, подлежит оплате истцу АО «КТК», которое, как указывает ответчик, осуществляет поставку горячей воды конечным потребителям. Ответчик осуществляет транзит горячей воды, непосредственно договоры на поставку горячей воды с исполнителями коммунальных услуг и потребителями у него отсутствуют.

Более подробно позиция ответчика изложена в отзыве и дополнениях к нему.

АО «КТК» явку представителя в судебное заседание не обеспечило. В отзыве на иск указало, что обязанность по оплате холодной воды, поставленной в ЦТП, лежит на ответчике, который является владельцем ЦТП, и с помощью теплоносителя, поставленного АО «КТК» осуществляет приготовление горячей воды.

УК явку представителя в судебное заседание не обеспечила. В отзыве на иск указала, что с марта по май 2018 года начисление платы за ГВС собственникам помещений в многоквартирных домах, расположенным по адресам: ул. Некрасова,9, ул. Горького, 44,46,48, ул.Азина,80А, 80Б,82 , производила управляющая компания.

РСТ в письме указало, что затраты на приготовление горячей воды в ЦТП в тарифе на горячее водоснабжение, установленного для АО «КТК» не учтены.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании установлено следующее.

Постановлением администрации города Кирова от 28.06.2013 № 2480-П  «Об определении гарантирующих организаций, осуществляющих водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования «Город Киров» истец наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования «Город Киров».

Общество является владельцем ЦТП, расположенного по адресу: ул. Некрасова, 11 и тепловых сетей от ЦТП до вышеуказанных многоквартирных домов (договор аренды от 12.07.2007 между Управлением по делам муниципальной собственности г. Кирова (арендадатель) и Обществом (арендатор). Указанное обстоятельство также подтверждается схемой тепловых сетей от ЦТП.

03.02.2017 истцу от ответчика в связи с установкой приборов учета на ЦТП, расположенном по адресу: 

<

...> (далее – ЦТП) поступила заявка о заключении с 19.01.2017 договора на отпуск воды и прием сточных вод с применением статьи 20 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776. В приложении ответчиком представлен список потребителей, запитанных от ЦТП.

Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Кировской области от 21.05.2018 по делу № А28-15611/2018.

13.03.2017 истцом в адрес ответчика направлены два экземпляра типового договора холодного водоснабжения и водоотведения от 12.10.2015 № 41-2461 (далее – договор). Ответчиком экземпляры договора получены 20.03.2017.

Ответчиком договор подписан с протоколом разногласий от 30.03.2017. Указанные разногласия касаются существенных условий договора и сторонами не согласованы.

В спорный период 2018 года истцом на ЦТП осуществлялась поставка холодной воды и оказание услуг по водоотведению. 

Объем водопотребления и водоотведения определены истцом на основании показаний приборов учета, представленных ответчиком.

В материалы также представлен договор на транспорт тепловой энергии от 01.01.2007, заключенный между Обществом (транспортирующая организация) и АО «КТК» (абонент) по которому транспортирующая организация обязуется по свои сетям обеспечить подачу тепловой энергии в горячей воде для населения, жилые помещения которых расположены в многоквартирных домах. Список потребителей и границы эксплуатационной ответственности указаны в Приложениях 1,2 (пункты 1.1, 1.2 договора).

Для Общества установлен тариф на транспорт тепловой энергии. Как указывает Общество в указанный тариф не включены затраты на приобретение холодной воды в ЦТП.

Неисполнение требований истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В спорный период 2018 года на ЦТП, принадлежащее ответчику, в отсутствии подписанного между сторонами договора осуществлялась поставка холодной воды для нужд приготовления горячей воды и бытовых нужд ответчика, а также оказывались услуги по водоотведению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услуги обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Материалами дела и пояснениями сторон подтверждается, что истец в спорный период поставляло на ЦТП (

<

...>) холодную воду и осуществляло прием сточных вод.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Разногласия сторон возникли по вопросу объема оказанных услуг водоснабжения и водоотведения.

Ответчик указывает, что обязан оплачивать только объем холодной воды, потребленной для хозяйственных нужд ЦТП.

Остальной объем поставленной воды обязано оплачивать АО «КТК», поскольку оно поставляет горячую воду конечным потребителям. Общество только на ЦТП осуществляет подогрев холодной воды для АО «КТК».

Указанный довод судом отклоняется по следующим основаниям.

В спорный период и по настоящее время ответчик является единственным законным и фактическим владельцем ЦТП (

<

...>). Ответчиком данный факт признается.

Письмом РСТ подтверждено, что затраты на приготовление горячей воды в ЦТП Общества в тарифе на горячее водоснабжение, установленного для АО «КТК» не учтены.

Согласно статьи 2 Фелерального закона «О водоснабжении и водоотведении» централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта. Объект централизованной системы горячего  водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения - инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы горячего водоснабжения (в том числе центральные тепловые пункты), холодного водоснабжения и (или) водоотведения, непосредственно используемое для горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы; приготовление горячей воды - нагрев воды, а также при необходимости очистка, химическая подготовка и другие технологические процессы, осуществляемые с водой; водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).

Таким образом, центральный тепловой пункт является объектом централизованной системы горячего водоснабжения, на котором происходит приготовление горячей воды путем ее нагрева и проведения иных технологических процессов.

 Согласно части 1 статьи 11 указанного Федерального закона в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Как следствие, организации, эксплуатирующие центральные тепловые пункты, как элемент централизованной системы горячего водоснабжения  выступают в отношениях по поставке холодной воды, используемой для приготовления горячей воды, в качестве потребителей, приобретающих воду.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных норм, лицом, осуществляющим  потребление холодной воды для целей приготовления горячей воды на центральном тепловом пункте, является собственник или законный владелец данного объекта.

С учетом изложенного для разрешения настоящего спора не имеет существенного значения наличие/отсутствие договора горячего водоснабжения, а также отношений по поставке горячей воды как самостоятельного ресурса, приготовленного на ЦТП.

На основании материалов дела и взаимоотношений между АО «КТК» и Общества можно сделать вывод о том, что Общество фактически приготавливало горячую воду и непосредственно на ЦТП поставляло ее АО «КТК», которое затем осуществляла ее транспорт. Отсутствие утвержденного для Общества тарифа в указанном случае значения не имеет.

В связи с этим доводы ответчика о том, что лицом, обязанным оплачивать воду, поставленную на ЦТП, является АО «КТК» судом отклоняется.

Факт поставки истцом ответчику холодной воды и оказания услуг по водоотведению в спорный период и их объемы подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг ответчику начислены пени за период с 11.04.2018 по 13.11.2018 в сумме 21 221 рубль 20 копеек.

Расчет пени произведен исходя из положений статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Контррасчет пени ответчиком не представлен.

Оснований для уменьшения размера пени или освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств судом не установлено. 

Таким образом, поскольку факт водопотребления и водоотведения, а также ненадлежащее  исполнение обязательств ответчиком по их оплате подтверждены представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 216 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Государственная пошлина в размере 227 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПТС «Физприбор»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610027, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610002, Россия, 

<

...>) задолженность в размере 200 928 (двести тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 95 копеек,  пени в размере 21 221 (двадцать одна тысяча двести двадцать один) рубль 20 копеек, а также судебные расходы в сумме 7 216 (семь тысяч двести шестнадцать) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПТС «Физприбор»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610027, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 227 (двести двадцать семь) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                А.П. Славинский